Дело № 2-1853/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной

при секретаре Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 декабря 2011 года гражданское дело по иску Туртубаева С.В. к Досталиевой Б.Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к Досталиевой Б.Б., которым просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по ... и снять её с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: ... в .... ... ответчица была им зарегистрирована в его доме для временной регистрации для того, чтобы могла получить гражданство РФ и трудоустройства. Ответчица реально никогда не заселялись в дом и не проживали в нем, своих вещей не завозила и не имеет, совместного хозяйства с ней он никогда не вел, родственниками между собой они не являются. Через непродолжительное время уехала в ... и больше он о ней ничего не слышал и не знает о ее месте пребывания по настоящее время.

Из-за наличия регистрации ответчицы в доме ему - истцу приходится нести дополнительные расходы на коммунальное содержание дома, что является для него обременительным, т.к. он является пенсионером и как инвалид имеет право на льготы по коммунальным расходам, которыми пользоваться не имеет возможности из-за наличия регистрации ответчицы в его доме.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Досталиевой Б.Б. - адвокат Заводской коллегии адвокатов ... Берсенева Н.В., действующей на основании ст.50 ГПК РФ по определению Заводского районного суда ... ..., в разрешении исковых требований полагается на усмотрении суда в соответствии с установленными доказательствами и нормами права.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ч 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 31 ч 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

      Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... является Туртубаев С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... ... от ... (л.д.4).

Согласно записей в домой книги (л. д.6 -7) на регистрационном учете в ..., кроме истца, состоит ответчик Досталиева Б.Б. с ..., что также подтверждается справкой УФМС ... (л.д.17).

Данный ответчик родственницей истцу не приходится, в дом для проживания не вселялась, вещи не заносила и совместно с собственником дома их не приобретала, фактически в доме ни одного дня не жила, совместного хозяйства с собственником не вела, за домом и приусадебным земельным участком не ухаживала, в расходах на содержание и ремонт дома участия не принимала, коммунальные услуги не оплачивала.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М.С.М., А.Р.И.

Так, свидетель М.С.М. суду показала, что знает истца по совместному проживанию в одном поселке телеутов, он один проживает в своем доме по .... В его доме она бывает часто и никаких посторонних женщин в нем не видела, также как и чужих вещей. Со слов жены истца знает, что в доме была прописана женщина для трудоустройства, которая в доме ни одного дня не проживала; на приусадебном участке она - свидетель её никогда не видела, совместно с ней истец никогда не проживал.

Свидетель А.Р.И. суду показала, что является дальней родственницей истцу, вместе проживают в поселке телеутов, он живет в доме по ... один. Из жалости давно прописал к себе в дом женщину киргизской национальности для её трудоустройства и получения гражданства, которая ни одного дня в доме не жила, в него не вселялась, вещи не завозила, совместного хозяйства не вела, за домом и землей не ухаживала, родственницей истцу не является.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не свидетельствует о том, что ответчик приобрел право пользования данным домом, так как регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом учета граждан в том или ином населенном пункте и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением по месту регистрации.

Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Досталиева Б.Б. в силу требований ст. 31 ЖК РФ не приобрели право пользования жилым домом ... по ..., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и:

- признать не приобретшими право пользования жилым домом ... по ... Досталиеву Б.Б.;

- снять с регистрационного учета по месту жительства в ... Досталиеву Б.Б..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья подпись О.В. Бердюгина

Верно. Судья        О.В. Бердюгина