Дело № 2-1940/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А., при секретаре Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 22.12.2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «С» к Суюнда о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - КПКГ «Солидарность» обратился в суд с иском к Суюнда, в котором просит взыскать сумму задолженности 110 472,28 рублей, состоящую из: задолженности за период с ... по ... год по уплате членского взноса 18 800 рублей; задолженность за период с ... по ... год по компенсации (процентам) по договору займа 22 919,69 рублей; пени за период с ... по ... за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа 68 752,59 рублей. Расходы по оплате госпошлины в сумме 3 409,45 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ... Суюнда на основании поданного ею личного заявления была принята в члены КПКГ «С». В соответствии с Уставом КПКГ «С» и Положением о членских взносах Суюнда добровольно приняла на себя обязательства об уплате ежемесячного членского взноса в размере 1 000 рублей. ... истец и Суюнда заключили договор займа .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский заем в сумме 40 000 рублей на срок 12 месяцев. Заем был выдан с условием оплаты истцу компенсации из расчета ... годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. Кроме того, в соответствии с Положением о членских взносах и в соответствии с договором займа ответчик должен был оплачивать членские взносы в течение фактического срока пользования займом. Ответчиком график погашения займа не соблюдался. В связи с этим возникла задолженность по договору займа. Истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №... от ... (вступило в законную силу ...) с ответчика была взыскана задолженность за период с ... по ... год в размере 47 712,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 34 650,18 рублей, задолженность по компенсации (процентам) в сумме 2 751,72 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 2 510,98 рублей, задолженность по уплате членского взноса в сумме 7 800 рублей, также были взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 765,69 рублей и выдан судебный приказ. Судебный приказ ответчиком своевременно исполнен не был, в связи с чем задолженность на ... составляет 110 472,28 рублей и состоит из: задолженности за период с ... по ... по уплате членского взноса 18 800 рублей; задолженность за период с ... по ... год по компенсации (процентам) по договору займа 22 919,69 рублей; пени за период с ... по ... за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа 68 752,59 рублей. В судебном заседании представитель истца - КПК «С» Председатель Правления - Е действующий на основании протокола ... от ... общего собрания членов кооператива, на исковых требованиях настаивал, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения, о чем судом вынесено определение от .... Ответчик - Суюнда в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресам, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ... между КПКГ «С» и Суюнда заключен договор займа ... (л.д.4-5), в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен потребительский заем в размере 40 000 рублей. За пользование займом заемщик уплачивает компенсацию из расчета ... годовых, заем должен быть возвращен не позднее .... В соответствии с п.5.4 договора займа при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм в погашение займа (нарушение графика) по усмотрению кооператива может быть выставлена неустойка (пеня) в утроенном размере процентов от п.1.1 настоящего договора от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа у ответчика - Суюнда возникла задолженность. Истец обратился к мировому судье и судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Суюнда Чубаровой ... судебным приказом мирового судье судебного участка №... постановлено: взыскать солидарно с Чубаровой, Суюнды в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «С» задолженность за период с ... по ... год в размере 47 712,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 34 650,18 рублей, задолженность по компенсации (процентам) в сумме 2 751,72 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 2 510,98 рублей, задолженность по уплате членского взноса в сумме 7 800 рублей, также были взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 765,69 рублей (л.д.6). Во исполнение судебного приказа поступали в счет гашения задолженности на основании вышеуказанного судебного приказа суммы, что подтверждается платежными документами и расшифровками (л.д.7-29). Однако, поскольку обязательство по договору займа является действующим, а судебный приказ ответчиком - Суюнда своевременно исполнен не был, задолженность увеличилась и на ... год составила110 472,28рублей и состоит из: задолженности за период с ... по ... по уплате членского взноса 18 800 рублей; задолженность за период с ... по ... год по компенсации (процентам) по договору займа 22 919,69 рублей; пени за период с ... по ... за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа 68 752,59 рублей. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Размер задолженности подтверждается справкой-расчетом с учетом произведенных ответчиком -Суюнда гашений (л.д. 30). Условия договора займа соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как не считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом суд исходит из того обстоятельства, что обязательство по договору займа не исполнялось длительное время и именно в силу этого обстоятельства сформировалась сумма пени. Суд также полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, чтобы прийти к выводу о членстве Суюнда в КПКГ «Солидарность» на момент получения кредита, а именно - имеется ее заявление о вступлении (л.д.40), протокол собрания кооператива о принятии ее в члены кооператива (л.д.41), внесение ею взноса, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30). В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 409,45 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме 3 409,45 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Суюнда На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «С» с Суюнда, ... года рождения, уроженки ..., задолженность в сумме 110 472 (сто десять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 28коп., состоящую из: задолженности за период с ... по ... по уплате членского взноса - 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей; задолженности за период с ... по ... по компенсации (процентам) по договору займа - 22 919 (двадцать две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 69 коп.; пени за период с ... по ... за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа - 68 752 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 59 коп. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «С» с Суюнда, ... года рождения, уроженки ..., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 409 (три тысячи четыреста девять) рублей 45 коп. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Горковенко