Дело № 2-1970/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 20 декабря 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иордан ...11 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истица Иордан А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... расходы по оплате независимой экспертизы в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме .... Свои требования мотивировала тем, что ... в .... на ..., во дворе ... по вине водителя ...5, управлявшего легковым автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство ..., принадлежащее и управляемое ею. Согласно справки о ДТП от ... сотрудниками ОГИБДД ... был установлен факт нарушения водителем Давудовым ПДД РФ, а именно п. 8.9. Она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию ответчика. По направлению ООО «Росгосстрах» транспортное средство ... было осмотрено экспертом - оценщиком ООО «Автоконсалтинг». На основании акта осмотра транспортного средства, а также заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения выплатило ей сумму в размере ... но никаких документов, подтверждающих данную сумму до настоящего времени со стороны ответчика не предоставлено. Не согласившись с суммой причиненного ущерба, она обратилась в ... с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом амортизационного износа транспортного средства определен в размере .... Считает, что ответчик должен выплатить стоимость восстановительного ремонта в полном объеме в пределах установленной законом суммы, а именно в размере .... Истица Иордан А.Ю. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истицы ...6, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, а также судебные расходы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ...7, действующая по доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО «Росгосстрах» данный случай признан страховым. В соответствии с актом о страховом случае страховщик выплатил истице .... Считает, что указанной суммы достаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Просила снизить услуги представителя до ..., считает, что оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля проводить было нецелесообразно. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... на ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...8, управляя автомобилем ..., в нарушение п. 8.9 ПДД в случае, когда траектории движения транспортных средств пересеклись, а очередность проезда не оговорена Правилами, не уступил дорогу автомобилю ... под управлением водителя Иордан А.Ю., приближающемуся справа, что явилось причинно-следственной связью столкновения с этим автомобилем. В результате ДТП согласно справки о ДТП автомобилю ... причинены повреждения: задней правой двери, заднего левого крыла (административный материал). Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГАИ УВД по г. Новокузнецку ст. лейтенанта ...9 от ... водителю ...10 за нарушение п. 8.9 ПДД назначено административное наказание в виде административного штрафа. Указанное постановление не обжаловано (административный материал). Гражданская ответственность виновника ДТП ...5 при использовании транспортного средства ... на момент ДТП была застрахована в ...» по страховому полису ... ..., срок действия договора с ... по .... Гражданская ответственность Иордан А.Ю. при использовании транспортного средства ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» с ... (страховой полис ... ...) срок действия договора до .... ... истица обратилась в ООО «Росгосстрах», застраховавшему ее ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Страховщиком был осмотрен поврежденный автомобиль, данный случай был признан страховым, истице выплачено страховое возмещение в сумме ... Истица, не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах», произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства .... Согласно отчета ... составленного ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом его износа составляет .... (л.д. 14-30). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, представителем ООО «Росгосстрах» не представлено обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения в сумме ...., требования истицы подтверждены документально, размер исковых требований не превышает ... в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, данное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух автомобилей, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом, законодательством предусмотрено прямое возмещение убытков, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена госпошлина в сумме ... (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... оплачены услуги специалиста в сумме ..., которые суд считает необходимыми для обращения в суд и подлежащими взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в общей сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: участие представителя в подготовке дела к судебному заседанию, судебном заседании. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иордан ...12 страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко