Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Паюсовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

гражданское дело по иску Подаруевой И.Ф. к Мишениной Е.В. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Подаруева И.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Мишениной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере ... рублей, денежную сумму в размере ... рублей затраченную за составление искового заявления, расходы по госпошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что 10.11.2009 года между ней и Мишениной Е.В. был заключен договор займа, на сумму ... рублей, о чем имеется расписка. Согласно вышеуказанной расписке, Мишенина Е.В. обязалась возвращать заем по ... рублей ежемесячно, начиная с 01.11.2009 года. Ответчиком ей была выплачена денежная сумма в размере ... рублей, а именно: 23.11.2009 года было выплачено 23.11.2009 года -... рублей, 17.12.2009 года - ... рублей, 29.01.2010 года -... рублей, 13.02.2010 года -... рублей, 31.03.2010 года ... рублей, 24.04.2010 года - ... рублей, 01.07.2010 года - ... рублей, 27.07.2010 года - ... рублей, 29.07.2010 года - ... рублей.

После 29.07.2010 года и по настоящее время, ответчик никаких выплат не производил. Ее требования о возмещении суммы долга остались без удовлетворения. Следовательно, сумма, которая не была выплачена ответчицей составляет: ... рублей ... рублей = ... рублей. Кроме того, истица понесла затраты в размере ... рублей за составление искового заявления и ... рублей на оплату госпошлины.

В судебном заседании истица Подаруева И.Ф. настаивала на заявленных исковых требованиях, суду пояснила, что Мишенина - ее знакомая, жила в гражданском браке вместе с ее сыном П., когда он освободился из мест лишения свободы - п. ..., в 2008 году, ездила к нему 2 года на зону. В апреле 2010 года сын освободился и стал жить у ответчицы по ул. .... Она заняла ответчице деньги, когда сын еще отбывал наказание. Она передавала передачи через ответчицу сыну. Сын позвонил ей, сказал, что бы она дала взаймы деньги ответчице в сумме ... рублей на неделю. На тот момент ответчица была частным предпринимателем, у нее было свое такси. Она передала всю сумму ответчице в своей квартире вечером 10.11.2009 года - 30 купюр по ... рублей, пачка и полпачки купюр по ... рублей. Ответчица написала расписку о том, что будет возвращать ей долг по ... рублей ежемесячно. При этом присутствовали свидетели П. и Г.. Ответчица выплачивала ей долг лично: 23.11.2009 года - ... рублей, 17.12.2009 года - ... рублей, 29.012010 года - ... рублей, 13.02.2010 года - ... рублей, 31.03.2010 года - ... рублей, они обе расписывались в расписке, с апреля 2010 года деньги стал привозить ее сын - Женя 14.04.2010 рублей - ... рублей, 01.07.2010 года - ... рублей, 27.07.2010 года - ... рублей, 29.07.2010 года - ... рублей. Все денежные средства ответчица ей возвращала по расписке от 10.11.2009 года, хотя в расписке она указала, что возвращает долг по расписке от 01.11.2009 года. Других расписок у них не было, ответчица перепутала дату. Всего ответчица возвратила ... рублей. Более выплат не производит. Сын сейчас снова отбывает наказание в ... г. Кемерово, с ответчицей к тому времени уже не сожительствовал.

Ответчик Мишенина Е.В. извещена письмом по почте на 12.12.2011 год (л.д.9), на 23.12.2011 год телеграммой (л.д.12), на 27.12.2011 год телеграммой (л.д.29), не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, тем самым принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании и рассмотрении иска в соответствии с принципами состязательности сторон. Согласно извещению телеграфа, ответчица за телеграммой не являлась (л.д.12,29).

В порядке ст. 167 ч 4, 233 ГПК РФ Заводским судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Истица Подаруева И.Ф. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика по вызову суда.

Свидетель П.О. суду пояснила, что она подруга истицы, знает ее около 40 лет. Ей позвонила истица в ноябре 2009 года, сказала, что к ней сейчас должна прийти знакомая Лена, которой она будет занимать деньги. Ответчица приехала на машине по ул. ... в 22-00 часа, дома были истица, ее сын П., ее сосед Г.А.. В присутствии этих людей истица передала Е. деньги ... рублей, она деньги не считала. Были купюры ... рублей и ... рублей, истица дала деньги в пачках, ответчица их пересчитала. Ответчица вслух назвала сумму ... рублей, написала расписку. Истица при ответчице написала в расписке них в качестве свидетелей, истица так же расписалась. Потом она уехала. Е. сказала, что вернет деньги. Содержание расписки не помнит. Деньги были переданы при ней, ответчица собственноручно написала расписку. Знает, что ответчица не вернула сумму долга, ответчица гражданская супруга сына истицы, они жили вместе около полугода.

Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807. ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808. ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810. ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.11.2009 года между Мишениной Е.В. и Подаруевой И.Ф. был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме (в виде расписки), согласно условиям которой, Мишенина Е.В. обязалась выплачивать ежемесячно по ... рублей с 01.11.2009 года по9 гоась выплачивать ежемесячно по ... погашению ... рублей. Данный договор займа был составлен в присутствии свидетелей П.О., Г., подписана лично Мишениной Е.В. 10.11.2009 года (л.д.5).

Подаруева И.Ф. предала свои личные денежные средства в сумме ... рублей Мишениной Е.В. по договору займа денежных средств, в присутствии свидетелей, указанных в договоре, что подтвердила в судебном заседании свидетель П.О.

Таким образом, истица выполнила свои обязательства как займодатель, т.е. передала денежную сумму займа заемщику по договору займа, а ответчица Мишенина Е.В. приняла данные денежные средства, однако сумму займа не возвратила истице в полном объеме.

Так согласно, предоставленному письменному графику, ответчица Мишенина Е.В. по договору займа произвела следующие платежи: 23.11.2009 года - ... рублей,17.12.2009 года - ... рублей, 29.01.2010 года - ... рублей,13.02.2010 года -... рублей, 31.03.2010 года - ... рублей, 14.04.2010 года -... рублей, 01.07.2010 года - ... рублей, 27.07.2010 года - ... рублей, 29.07.2010 года - ... рублей, итого сумма возврата займа составила ... рублей. (л.д.6) Истица суду пояснила, что в данном графике стоит подпись ответчицы о передаче денег и ее подпись.

Последний возврат суммы займа в ... рублей был произведен ответчицей 29.07.2010 года, после никаких платежей со стороны ответчика произведен не был, тем самым были нарушены условия займа, сумма долга составляет ... рублей.

Поэтому в соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренным договором займа.

Ответчица в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств в опровержение требований истицы, поэтому суд считает, необходимым взыскать с ответчицы в пользу Подаруевой И.Ф. сумму долга в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истица понесла расходы для составления искового заявления в суд в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.02.2011 года (л.д.4), данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от .... Расходы истицы по оплате госпошлины подтверждаются квитанцией. (л.д.3)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мишениной Е.В. в пользу Подаруевой И.Ф. сумму долга в размере ... рублей; судебные расходы за составление искового заявления в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2011 года

Судья     (подпись) Е.Е. Лысенко

Верно. Судья         Е.Е. Лысенко