Дело № 2-1962/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 22 декабря 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкина ...10 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Установил: Истец Лошкин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать с ответчика в качестве страховой выплаты ... а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины, оплаты услуг представителя. Свои требования мотивировал тем, что ... в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно: столкновение автомобилей ... ... под управлением ...4, управлявшей автомобилем по генеральной доверенности, данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, и автомобилем ... ... под управлением ...9, признанного виновным в ДТП. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серия ... .... ...4, действуя по доверенности, обратилась в страховую компанию виновника ДТП со всеми документами для получения страховой выплаты. По результататм оценки, проведенной страховой компанией стоимость ущерба составила ... Данная сумма была выплачена. С данной суммой он не согласен, считает ее заниженной и недостаточной для восстановления его автомобиля. ...4 обратилась к независимому оценщику для проведения независимой оценки. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила ..., утрата товарной стоимости .... стоимость услуг независимого оценщика составила .... он письменно уведомлял виновника ДТП и страховую компанию о времени и месте осмотра его автомобиля, однако их представители не явились. Таким образом, сумма ущерба с учетом произведенной ранее выплаты составляет ... Максимальная страховая выплата составляет .... Таким образом ООО «Росгосстрах» должен выплатить ему .... в качестве оставшейся части страховой выплаты. Истец в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ...5, действующий по доверенности, на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ... произошло ДТП по вине водителя ...9 Суммы, выплаченной ООО «Росгосстрах», не достаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Просил взыскать сумму в пределах лимита ответственности страховщика. Стоимость услуг специалиста в сумме ... расценивает как судебные издержки истца, необходимые для определения цены иска и обращения в суд с иском к ООО «Росгосстрах» за защитой нарушенного права. Просит взыскать их с ООО «Росгосстрах». Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ...6, действующая по доверенности, исковые требования не признала, считает, что произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты в сумме .... достаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... часов на ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...9, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 11.1 ПДД по завершении обгона при возвращении на ранее занимаемую полосу создал помеху для движения обгоняемому транспортному средству, что явилось причиной столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя ...4, принадлежащим на праве собственности Лошкину А.А. В результате ДТП согласно справки о ДТП автомобилю ... ... причинены повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, правая фара, правое переднее крыло, левое переднее крыло, возможны скрытые повреждения, лобовое стекло (административный материал). Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС УВД по ... ст. лейтенанта ...7 от ... водителю ...9 за нарушение п. 11.1 ПДД назначено административное наказание в виде административного штрафа. Указанное постановление не обжаловано (административный материал). Гражданская ответственность виновника ДТП ...9 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ... ..., срок действия договора с ... по ... (административный материал, л.д. 8). ... ...4, управлявшая автомобилем по доверенности, обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым (л.д. 8), истцу, как собственнику автомобиля, выплачено страховое возмещение в сумме ... Истец, не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах», произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... .... Согласно акта экспертного исследования ... от ..., составленного ... ...8, стоимость затрат на восстановление автомобиля ... ... без учета эксплутационного износа составляет ..., с учетом эксплутационного износа - ..., утрата товарной стоимости автомобиля ... ... составляет ... (л.д. 12-29). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, представителем ООО «Росгосстрах» не представлено обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения в сумме ...., требования истца подтверждены документально, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги специалиста в сумме ..., которые суд считает подлежащей взысканию с ответчика; оплачена госпошлина в сумме ...., подлежащая взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме .... В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в общей сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составление претензии, участие представителя в подготовке дела к судебному заседанию, судебном заседании. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лошкина ...11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ...., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего .... В остальной части требований к ООО «Росгосстрах» отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко