Дело № 2 - 2033/ 11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 28 декабря 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе Судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к Музыра ...6 взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : ИП Боровиков К.В. обратился в суд с иском к ответчице Музыра Н.В., которым просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору ... от ... в размере ... - сумму основного долга, сумму неустойки по данному договору в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме .... Свои требования мотивировал тем, что ... ИП Боровиков и Музыра Н.В. заключили договор ... (далее Договор). По договору ответчик взял на себя обязанность оплатить стоимость изготовления, доставки и установки изделия из ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации (Приложения ... к Договору ...). По желанию ответчика договор ... был заключен с рассрочкой платежа. При заключении договора ответчиком было оплачено ..., также оставшуюся сумму в размере ... оплачивается ответчиком в течение 3 месяцев, платежами по ... ежемесячно до 20 числа каждого месяца с августа 2008 года по октябрь 2008 года. ... был произведен монтаж изделия из ПВХ. ИП Боровиков исполнил свои обязательства надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки. На сегодняшний день ответчиком не внесена сумма в размере ... в счет погашения рассрочки. В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с просьбой оплатить задолженность, но безрезультатно. Согласно п. 6.4. договора, в случае, когда -заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости заказа по настоящему договору, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки уплачивается со дня, когда сумма должна была быть возвращена. Расчет и зачисление средств, производилось следующим образом: 1. ... - до ..., с ... по ... - 30 дней просрочки. Согласно п. 6.4. договора, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий раздела 2 настоящего договора в размере 3 (трех) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а именно ... 2. ... - до ..., с ... по ...- 30 дней просрочки. Согласно п. 6.4. договора, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий раздела 2 настоящего договора в размере 3 (трех) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а именно ... 3. ...- до ..., с ... по ...- 1 051 дней просрочки. Согласно п. 6.4. договора, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий раздела 2 настоящего договора в размере 3 (трех) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а именно ... Следовательно, общая сумма долга ответчика составляет: ... - сумма основного долга; ... - общая сумма неустойки, подлежащей выплате. Общая сумма долга ответчика составляет .... Неустойка в размере ... является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, считает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы .... Данная обязанность является безусловной. От выплаты суммы задолженности ответчик уклоняется. Таким образом, ответчик неисполнил свои обязательства по договору в части оплаты. ИП Боровиков договорные обязательства нарушены не были, ни в части сроков изготовления, доставки, а также качества монтажа, так как заказчиком не предъявлено никаких претензий по данному поводу. Истец Боровиков К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Боровикова К.В. - ...5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчица заказала одно окно, оплатила ... при заключении договора, стоимость окна по договору была ..., сумму в размере ... до настоящего времени не выплатила. Неустойку считали не от общей суммы, а от ежемесячного платежа ..., получилось более ..., неустойку возможно уменьшить до .... Ответчица Музыра Н.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ... между ИП Боровиковым К.В. и Музыра Н.В. заключен договор на установку пластиковых окон в количестве 1-ой штуки по адресу: ..., общая стоимость работ по настоящему договору составляет ... рублей, в соответствии с которым заказчик до начала выполнения работ выплачивает подрядчику аванс в размере ..., на неоплаченную суму в размере ... подрядчик предоставляет рассрочку платежа на срок 3 месяца. Музыра Н.В. обязана была оплачивать ежемесячно равными частями до .... В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор между ИП Боровиковым К.В. и Музыра Н.В. вступил в законную силу с момента его подписания, условия договора подряда соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и обязателен для исполнения. Договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключение которого граждане и юридические лица свободны, условия договора определяются по усмотрению сторон. Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, ИП Боровиков К.В. выполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки от ..., подписанного ответчицей (л.д. 39), однако, ответчица в нарушении условий договора ..., установленного графика погашения платежей, действующего законодательства, оплатив ... больше платежи не производила. Таким образом, на сегодняшний день долг Музыра Н.В. перед ИП Боровиковым составляет ... Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией договора подряда (л.д. 9), копией акта сдачи-приемки (л.д. 39). Согласно п. 6.1., п. 6.4. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий раздела 2 настоящего договора в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию пеня за несвоевременное исполнение обязательств по договору от ... Суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что неустойка, которую просит взыскать истец явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, которые составляют сумму ..., истец не представил доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательств - не оплаты ..., повлекло для истца финансовые трудности. Суд полагает, что требования ИП Боровикова К.В. о взыскании с Музыра Н.В. неустойки подлежат частичному удовлетворению. Сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом оплачена госпошлина в сумме ..., которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика в сумме ... В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы, проделанной представителем: составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Музыра ...7, ... года рождения, уроженки ... в пользу Боровикова ...8 задолженность по договору на установку пластиковых окон в сумме ..., неустойку в сумме ..., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... расходы по госпошлине в сумме ...., а всего ... Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ...