Дело № 2-1010/ 11

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк       22 декабря 2011 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Катусенко С.И.

при секретаре Толстовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова С.А. к Тополь Е.П., Достову Д.С. о защите чести и достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда,

                                           Установил:

Обухов С.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведения, сообщенные ответчиком в Интернете на сайте Форум Новокузнецка ".............." Взыскать с ответчицы моральный вред в сумме 50 000 рублей, причинённый ему в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Обухов С.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к Тополь Е.П., Достову Д.С. представил письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Отказ им заявлен добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Представитель истца Обухова С.А. - Дубровина В.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчица Тополь Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит требованиям действующего законодательства - ст. ст. 151, 152 ГК РФ, при этом права и законные интересы сторон и иных лиц не нарушаются.

Кроме того, суд учитывает, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу Обухову С.А. по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Обухова С.А. к Тополь Е.П., Достову Д.С. о защите чести и достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья        С.И. Катусенко