Дело № 2- 1756/11

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной

при секретаре Ивановой

с участием представителя ответчика Куксинского

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 27 декабря 2011 года дело по иску ИП Боровиков к Жуковой Н.Л. о взыскании задолженности,

        у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от ... по установке балконного остекленения в сумме 5 000 рублей, неустойку в сумме 50 000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг и оплаты госпошлины.

Ответчик исковые требования не признала.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление ( вх. ... от ...), которым просит производство по делу прекратить в связи с его отказом от исковых требований.

Ответчик Жукова и её представитель не возражают принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В свою очередь ответчик Жукова заявила ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием её юридической помощи по договору с представителем Куксинским В.А. и оплатой оформления доверенности у нотариуса, всего в сумме 10 500 руб.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом и заявление ответчика о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе …. отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо охраняемых законом прав и интересов. Как следует из текста поступившего от истца заявления последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны. Ответчик не возражает принять отказа от иска.

На основании изложенного отказ истца от иска подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Ответчиком заявлены ко взысканию с истца судебные расходы, связанные с оплатой оформления доверенности на представителя у нотариуса в сумме 500 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, согласно заключенного договора на оказание услуг и представленной расписки в доказательство произведенной оплаты.

При разрешении вопроса размера, подлежащих возмещению судебных расходов в пользу ответчика с истца, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма оплаты услуг представителя чрезмерно завышена и не отвечает объёму оказанных услуг.

Так, исходя из показаний представителя, им фактически оказаны услуги ответчику в виде консультации, составления возражения от ... и участие в настоящем судебном заседании, которое по существу окончилось прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, суд к возмещению судебных расходов ответчице считает возможным определить сумму 500 руб. за оформление нотариальной доверенности на представителя и 1 500 руб. оказанные услуги представителя, всего 2 000 рублей, что считает разумным и достаточным, исходя из существа спора и фактически оказанных юридических услугах.

Руководствуясь ст. 220, 100 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

принять отказ истца ИП Боровиков от иска к Жуковой Н.Л. о взыскании задолженности;

производство по делу по иску ИП Боровиков к Жуковой Н.Л. о взыскании задолженности прекратить.

Взыскать с ИП Боровиков в пользу Жуковой Н.Л. возмещение судебных расходов в сумме 2 000 рублей;

в остальной части размера заявленных требований о возмещении судебных расходов Жуковой Н.Л. отказать.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья подпись     О.В. Бердюгина

Верно. Судья       О.В. Бердюгина