Дело № 2-1854/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ивановой Е.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новокузнецке «13» декабря 2011 года заявление Кофинк Е.М., Кофинк Е.Э.,

у с т а н о в и л:

Кофинк Е.М., Кофинк Е.Э. обратились в суд с исковым заявлением, которым просят:

- признать Стародубцева И.М., Стародубцева В.И. прекратившими право пользования на жилое помещение, находящееся по адресу: ... ...

- обязать отделение по ... УФМС ... снять Стародубцева И.М., Стародубцева В.И. с регистрационного учета по адресу: ... - 20.

Свои требования мотивирует тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: ... на основании договора купли-продажи. Согласно справке с места жительства ответчики Стародубцева И.М., Стародубцева В.И. состоят на учете в спорной квартире, членами их семьи не является. Никакого соглашения по порядку пользования жилым помещением с ним не заключалось. Фактически ответчики там не проживают, выехали на момент приобретения ими данной собственности.

В предварительном судебном заседании истцы Кофинк Е.М., Кофинк Е.Э. отказались от заявленных требований к Стародубцеву И.М., Стаодубцеву В.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии ответчиков с регистрационного учета в полном объеме, о чем представили заявление (л.д. 27). В связи с чем просят производство по делу прекратить, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик Стародубцев И.М. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Ответчик Стародубцев В.И. в предварительное судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту регистрации.

Представитель ответчиков Стародубцева И.М., Стародубцева В.И. - адвокат Заводской коллегии адвокатов ... города Новокузнецка - Зубенко Л.И., привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ по определению Заводского районного суда ... от ... (л.д. 10), в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - под расписку (л.д. 9), причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ОУФМС в ... в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом установлено, что отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает чьих - либо охраняемых прав и интересов.

Последствия отказа истцов от заявленных требований и прекращения производства по исковому заявлению по ст.ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, добровольность волеизъявления истцов на заявленный отказ от заявленных требований судом установлена и сторонами подтверждена.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказКофинк Е.М., Кофинк Е.Э. от заявленных исковых требований к Стародубцеву И.М., Стародубцеву В.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Кофинк Е.М., Кофинк Е.Э. к Стародубцеву И.М., Стародубцеву В.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета     п р е к р а т и т ь.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) О.В. Бердюгина

Верно. Судья       О.В. Бердюгина