Дело № 2-2018/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ивановой Е.Л.,

с участием представителя истца - Спиридоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке «26» декабря 2011 года ходатайство истца Носовой Р.Б. о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

истец Носова Р.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Оконные технологии», которым просит:

- признать заключенным трудовой договор между ООО «Оконные технологии» и Носовой Р.Б. в должности менеджера с окладом 6 000 рублей;

- взыскать с ООО «Оконные технологии» в пользу носовой Р.Б. сумму задолженности по заработной плате в размере 5 300 рублей;

- взыскать с ООО «Оконные технологии» в пользу Носовой Р.Б. сумму задолженности по компенсации неиспользованного отпуска в размере 1331,41 рубль;

- взыскать в ООО «Оконные технологии» в пользу Носовой Р.Б. сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей;

- взыскать с ответчика все судебные расходы.

В судебном заседании истец Носова Р.Б. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку адрес ответчика: ..., следовательно исковое заявление подлежит рассмотрению по существу в Центральном районном суде ....

Представитель истца Спиридонова В.В., допущенная к участию в процессе по устному ходатайству истца, поддержала заявленное истцом ходатайство.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно искового заявления адрес места нахождения ответчика - ....

Настоящий иск о восстановлении трудовых прав не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, и поэтому не может быть рассмотрен по существу по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает что ходатайство истца необходимо удовлетворить и данное гражданское дело направить по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

дело по иску Носовой Р.Б. к ООО «Оконные технологии» о признании заключенным трудового договора, о взыскании заработной платы и других невыплаченных денежных средств, направить для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья      (подпись) О.В. Бердюгина

Верно. Судья        О.В. Бердюгина