Дело № 2-1861/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Бердюгина О.В., при секретаре - Ивановой Е.Л., рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке «22» декабря 2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Серых Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику Серых Н.Н., которым просит взыскать с ответчика 25899 рублей основного долга по договору займа № ... от ... и 25899 рублей пени за просрочку отплаты, 1753,94 рубля судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ... между Серых Н.Н. и КПК «Главкредит» заключен Договор займа № ..., в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 31 640 рублей на ремонт квартиры. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства Серых Н.Н. ознакомлена под роспись. В соответствии с условиями договора займа сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев с ... года по ..., а Серых Н.Н. обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере 12759 рублей ежемесячно, в соответствии с графиком. Согласно расходному кассовому ордеру истец передал Серых Н.Н. денежные средства. В соответствии с п. 3 Срочного обязательства от ... (Приложения ... к Договору займа) за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Серых Н.И. взяла на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. После получения займа Серых Н.Н. произвела следующие выплаты: ... - 3700 рублей; ... - 3700 рублей; ... - 3700 рублей; ... - 3700 рублей; ... - 3700 рублей. Более Серых Н.Н. оплат не производила, от уплаты задолженности уклоняется. На ... сумма просроченной задолженности составляет: 25899 рублей основного долга и 118139 рублей пени за просрочку оплат. Однако, истец считает возможным снизить сумму пени до 25899 рублей. Согласно п. 2.3. договора займа Серых Н.Н. до ... обязалась произвести полный расчет по данному договору, чего не сделала. Представитель истца КПК «Главкредит» Лаптионова Н.Л., действующая на основании доверенности от ... ... сроком до ... (л.д. 16) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 24). Ответчик Серых Н.Н. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - почтой по указанному в исковом заявлении адресу (л.д. 19, 23), тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ... между КПК «Главкредит» и Серых Н.Н. заключен договор займа № ... (л.д. 5), в соответствии с данным договором заемщику были предоставлены средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 31 640 рублей на ремонт квартиры на срок 12 месяцев с ... по ... год. Заем был выдан с условием оплаты заемщиком компенсации за пользование займом в размере 12 759 рубля. Взносы по займу следовало гасить ежемесячно согласно графику по 3 700 рублей (л.д. 5). Согласно расходному кассовому ордеру ... от ... КПК «Главкредит» передал денежные средства Серых Н.Н. (л.д. 7). В соответствии с п.3 Срочного обязательства (приложение ... к Договору займа № ... от ...) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня фактической оплаты (л.д. 6). Согласно представленному истцом расчетному листку от ... (л.д. 8) по состоянию на ... сумма задолженности по договору составляет: 25899 рубля - основной долг; 118139 рублей - пеня. Однако, в исковом заявлении указано на то, что истец считает возможным снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию в ответчика, с 118139 рублей до 25899 рублей. Условия договора займа соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представили возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как сумма пени, заявленная ко взысканию с ответчика, снижена истцом. В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что иск удовлетворен в сумме 51798 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Серых Н.Н. в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1753,94 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с Серых Н.Н., ... года рождения, уроженки ..., ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» долг по договору займа № ... от ...: - 25899 рублей - основного долга; - 25899 рублей - пени, всего - 51798 (пятьдесят одну тысячу семьсот девяносто восемь) рублей. Взыскать с Серых Н.Н., ... года рождения, уроженки ..., ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 94 коп. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) О.В. Бердюгина Изготовлено ... Судья (подпись) О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина