Дело № 2-98/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новокузнецк 12 января 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьева ...10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, Установил: Истец Порфирьев М.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать с ответчика сумму рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере ...., расходы по оплате рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере ... стоимость уведомительных телеграмм в размере ... оплату госпошлины в размере ..., расходы за составление нотариальной доверенности в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере .... Свои требования мотивировал тем, что ... в ... на п... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ... под управлением водителя ...4 и принадлежащее собственнику Порфирьеву М.А. и автомобилем ... под управлением ...9 и принадлежащего ...5 Водитель ...9 нарушил п. 8.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП, он признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он (истец) обратился с заявлением о страховой выплате. Акт о страховом случае ему не был передан. Страховое возмещение не выплачено. В связи с чем истец обратился в ... для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составила ...., с учетом износа - ...., за проведение оценки оплачено .... Впоследствии исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере ... мотивируя требования тем, что страховщик частично выплатил ему страховое возмещение в сумме ... Истец Порфирьев М.А. в суд не явился, о слушании дела извещен. В судебном заседании представитель истца ...8, действующая по доверенности, исковые требования с учетом экспертного заключения и выплаченного страхового возмещения уменьшила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет выплаты страхового возмещения ..., а также все понесенные по делу судебные расходы. Суду пояснила, что в настоящее время автомобиль отремонтирован. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ...6, действующая по доверенности, исковые требования с учетом экспертного заключения и выплаченного страхового возмещения признала, требования о взыскании судебных расходов и оплаты услуг представителя просила удовлетворить с учетом принципа разумности. ...9 суду пояснил, что ... управлял автомобилем марки ... и совершил столкновение с автомобилем ...». Свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... на п... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...9, управляя автомобилем ... следуя по п..., при выполнении маневрирования, совершил нарушение п. 8.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... под управлением водителя ...4 и принадлежащего на праве собственности Порфирьеву М.А. В соответствии со справкой ДТП автомобиль ... получил повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, крышки багажника (л.д. 7). Гражданская ответственность ...9 при использовании транспортного средства ... застрахована в ООО «Росгосстрах» с ... (страховой полис серии ... ...), срок действия договора до ... (л.д. 44). ... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, которое признало данный случай страховым (л.д. 44). Страховщиком был осмотрен автомобиль истца, на основании чего в ... составлен расчет ... согласно выводам которого стоимость материального ущерба автомобиля ... составляет ... (л.д. 45), страховое возмещение в указанной сумме выплачено истцу. Истец, не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах», произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., о чем была уведомлена страховая компания (л.д. 48). Согласно отчета ..., составленного ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет .... (л.д. 49-66). По ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах», оспаривавшего размер исковых требований, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ... ...7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет - ...., с учетом износа - .... Данное заключение сторонами не оспорено и не доверять ему у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. С учетом выплаченного страхового возмещения, сумма ущерба, причиненного истцу, составляет ... Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, исковые требования истца законны и обоснованны, подтверждены документально и в сумме ... не оспорены ответчиком, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в указанной сумме должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги специалиста в сумме ..., оплачены услуги за составление искового заявления в сумме ..., подлежащие взысканию с ООО «Росгосстрах»; оплачена госпошлина в сумме ..., подлежащая взысканию с ответчика в сумме ... пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. На основании ст. 96 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ... подлежит взысканию ... в качестве оплаты за проведение по ходатайству ООО «Росгосстрах» автотовароведческой экспертизы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Порфирьева ...11 страховое возмещение в сумме ... расходы по оплате услуг специалиста в сумме в сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по составлению искового заявления в сумме ..., а всего ... Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... оплату судебной автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу ... в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко