Дело № 2-119/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новокузнецк 10 января 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудника ...8 к ЗАО «МАКС», Касьянову ...9 о взыскании страховой выплаты и ущерба, Установил: Истец Дудник В.В. обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «МАКС», Касьянову К.А., которым просит взыскать с ЗАО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., расходы на оплату услуг оценщика в размере ..., за составление искового заявления ..., стоимость оплаты услуг представителя в размере ..., стоимость оплаченной госпошлины в размере ...., расходы за оформление доверенности представителя в сумме ...; с ответчика Касьянова К.А. безусловную франшизу в размере ..., утрату товарной стоимости в размере ..., стоимость оплаченной госпошлины .... Свои требования мотивировал тем, что ... в ... на ул. ..., ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) участием следующих транспортных средств: ... водитель - Касьянов К.А. и автомобиль ..., гос. рег. номер ... водитель ...6 (собственник Дудник В.В.). Водитель Касьянов К.А нарушил п. 8.12 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Касьянов К.А. ... между ним и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования по КАСКО (угон, ущерб) ...-... Договором страхования предусмотрена франшиза, которая составляет .... В связи с тем, что его автомобиль был застрахован в ЗАО «МАКС», он обратился за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил автомобиль на осмотр. Сумма восстановительного ремонта автомобиля по мнению страховщика составила .... Страховщик отказал ему в выплате страхового возмещения, поскольку сумма безусловной франшизы превышает сумму ущерба. Он обратился в ... согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет ..., утрата товарной стоимости составила .... За составление отчета оплачено .... В связи с тем, что его автомобиль был застрахован по КАСКО в ЗАО «МАКС», следовательно, возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ..., расходы за оценку в сумме ..., обязан страховщик ЗАО «МАКС». Виновник данного ДТП обязан возместить безусловную франшизу, которая составляет ..., а также утрату товарной стоимости в размере .... Истец Дудник В.В. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца ...7, действующая по доверенности, на исковых требованиях к ЗАО «МАКС» настаивала, исковые требования к ответчику Касьянову К.А. уменьшила, просила взыскать с него ... - безусловную франшизу, ... рублей - утрату товарной стоимости автомобиля, от взыскания судебных издержек в размере оплаты госпошлины и иных судебных расходов отказалась, против рассрочки взыскания на три месяца истребуемых сумм с Касьянова К.А. не возражала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в суд не явился, о слушании дела извещен, возражений по исковым требованиям не представил. Ответчик Касьянов К.А. исковые требования признал, просил предоставить рассрочку исполнения решения на три месяца, поскольку его заработная плата составляет .... Суду пояснил, что он на своем автомобиле начал сдавать назад, автомобиль истца не видел, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, который получил повреждения переднего бампера, крыла и фар. Сумму восстановительного ремонта, указанного в отчете, представленном истцом, не оспаривает. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... часов на ..., ... ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Касьянов К.А., управляя автомобилем ... ..., при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 ПДД не убедился в безопасности маневра, что явилось причинно-следственной связью наезда на стоящий автомобиль ..., ... под управлением водителя ...6, принадлежащего на праве собственности Дуднику В.В. В соответствии со справкой ДТП автомобиль ..., ... получил повреждения правого переднего крыла, правой фары, переднего бампера, возможны скрытые повреждения (административный материал). В возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП отказано в связи с тем, что за нарушение п. 8.12 ПДД, состоящего в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность не установлена (административный материал). Гражданская ответственность Дудника В.В. при использовании транспортного средства ..., ... застрахована в ЗАО «МАКС» по договору КАСКО ...-..., риск «Ущерб». Договором предусмотрена франшиза в сумме ... (л.д. 9). ... истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком автомобиль истца был осмотрен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... (л.д. 10). ... в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку сумма безусловной франшизы превышает сумму ущерба (л.д. 10-11). ... истцом была произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ... согласно отчета ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. рег. номер ... с учетом его износа составляет ..., утрата товарной стоимости составила ... (л.д. 19-39). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. На основании п. 3. ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 18.07.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации П. 4.9 Правил страхования предусмотрено, что при заключении договора (полиса) страхования по рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительное оборудование» стороны могут установить франшизу. Франшиза - это доля собственного участия страхователя в возмещении ущерба (доля некомпенсируемого страховщиком убытка). Франшиза может быть установлена в процентах к страховой сумме, либо в абсолютной величине (в денежном эквиваленте) в валюте договора (полиса) страхования. Франшиза может быть условной и безусловной. Если в договоре (полисе) страхования не указан вид установленной франшизы (безусловная или условная) считается, что договором (полисом) определена безусловная франшиза. Согласно п. 4.9.1 Правил страхования безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страхового возмещения по каждому страховому случаю (вне зависимости от величины страховой выплаты) на размер установленной франшизы. Согласно п. 4.9.2 Правил страхования условная франшиза предусматривает, что страховщик освобождается от ответственности (обязанности по выплате страхового возмещения) за ущерб, не превышающий, либо равный размеру франшизы, но если размер ущерба превышает размер установленной франшизы, она не учитывается при расчете страхового возмещения. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования по КАСКО, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, исковые требования истца законны и обоснованны, подтверждены документально, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... должна быть возложена на страховщика ЗАО «МАКС». Договором установлена безусловная франшиза в сумме .... Поскольку безусловная франшиза представляет собой часть убытка, не подлежащая возмещению страховщиком и вычитаемая при расчете страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, из общей суммы возмещения, суд считает, что ответственность по возмещению убытков в сумме ... должна быть возложена на ответчика Касьянова К.А. Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов автомобиля и его последующего ремонта, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, правилами страхования не предусмотрено возмещение страховщиком утраты товарной стоимости транспортного средства, суд считает, что ответственность по возмещению данных убытков в сумме ... также должна быть возложена на ответчика Касьянова К.А. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом оплачены услуги специалиста в сумме ..., оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ..., которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика ЗАО «МАКС»; истцом оплачена госпошлина в сумме ...., подлежащая взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» пропорционально удовлетворенных судом исковым требованиям в сумме ... В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в общей сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составление искового заявления, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях, и взысканию с ответчика ЗАО «МАКС». В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда. На основании указанной нормы права и учитывая мнение сторон, суд считает возможным предоставить ответчику Касьянову К.А. рассрочку исполнения решения суда на три месяца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Дудника ...10 страховое возмещение в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., а всего ... Взыскать с Касьянова ...11, ... года рождения, уроженца ... в пользу Дудника ...12 в возмещение ущерба ... Предоставить Касьянову ...13 рассрочку исполнения решения суда на три месяца. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко