Дело №2-21/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Андреевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

        11 января 2012 года

гражданское дело по иску ООО УК «Семерка» к Филатову С.В., Матюшиной Д.В., Иванищенко А.М., Журавлевой И.В., Буяновой Н.И., Паршину В.Н., Самусенко А.Н., Токаренко Е.В., Масловой В.В., Шемяковой Н.В., Токареву В.И., Михайлюкову Д.Я., Бальцер Л.А., Новоселовой Е.Г., Ананьину В.А., Мельниковой Г.И., Крук Д.В., Ерш П.В., Раззоряевой Н.С. Раззоряеву А.С., Шовгения Н.С., Цехновской Л.И., Колоевой О.И., Ершовой А.И., Мочалиной А.А., Черновскому О.А., Кизиченко Л.В., Лукьяновой Л.В., Лучер Т.Я. Савченкову Н.П., Бакушину В.П., Тарасову А.Ю., Лапытько М.М., Иванову Н.П., Золотницкой Л.А., Ковалевой Г.Н., Кривич Г.С. о признании незаконным расторжение договора управления общим имуществом многоквартирного дома, о признании договора управления общим имуществом многоквартирного действующим, по встречному исковому заявлению Филатова С.В. к ООО «УК «Семерка» о признании договора управления общим имуществом многоквартирного дома недействительным,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Семерка» в лице генерального директора Простак Д.Э., обратился в суд с иском к Филатову С.В., Матюшиной Д.В., Иванищенко А.М., Журавлевой И.В., Буяновой Н.В., Паршину В.Н., Самусенко А.Н., Токаренко Е.В., Масловой В.В., Шемяковой Н.В., Токареву В.И., Михайлюкову Д.Я., Бальцер Л.А., Новоселовой Е.Г., Ананьину В.А., Мельниковой Н.И., Крук Д.В., Ерш П.В., Раззоряевой Н.С., Раззоряеву А.С., Шовгения Н.С., Цехновской Л.И., Колоевой О.И., Ершовой А.И., Мочалиной А.А., Черновскому О.А., Кизиченко Л.В. Лукьяновой Л.В., Лучер Т.Я., Савченкову Н.П., Бакушину В.П., Тарасову А.Ю., Лапытько М.М., Иванову Н.П., Золотницкой Л.А., Ковалевой Г.Н., Кривич Г.С. о признании необоснованным расторжение договора № от 01.01.2010 года управления общим имуществом многоквартирного дома с 01.09.2011 года в одностороннем порядке; признать договор № от 01.01.2010 года управления общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... действующим; взыскать с собственников помещений неустойку в размере платы собственников помещений за содержание и ремонт общего имущества дома до конца текущего года.

31.08.2011 года исковые требования ООО «УК «Семерка» в лице генерального директора Простак Д.Э., были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать незаконным расторжение договора № от 01.01.2010 года управления общим имуществом многоквартирного дома с 01.09.2011 года в одностороннем порядке; признать договор № от 01.01.2010 года управления общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... действующим. Кроме того, просит прекратить производство по делу в части взыскания с собственников помещений неустойки в размере платы собственников помещений за содержание и ремонт общего имущества дома до конца текущего года, так как отказываются от требований в данной части. (т.1 л.д.65)

Представитель истца Кравчук Д.Д. в судебном заседании 06.10.2011 года на требованиях настаивала, так же просила прекратить производство по делу в части взыскания с собственников помещений неустойки в размере платы собственников помещений за содержание и ремонт общего имущества дома до конца текущего года, так как отказываются от требований в данной части.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 06.10.2011 года производство по гражданскому делу по искуООО УК «Семерка» к Филатову С.В., Матюшиной Д.В., Иванищенко А.М., Журавлевой И.В., Буяновой Н.В., Паршину В.Н., Самусенко А.Н., Токаренко Е.В., Масловой В.В., Шемяковой Н.В., Токареву В.И., Михайлюкову Д.Я., Бальцер Л.А., Новоселовой Е.Г., Ананьину В.А., Мельниковой Н.И., Крук Д.В., Ерш П.В., Раззоряевой Н.С., Раззоряеву А.С., Шовгения Н.С., Цехновской Л.И., Колоевой О.И., Ершовой А.И., Мочалиной А.А., Черновскому О.А., Кизиченко Л.В., Лукьяновой Л.В., Лучер Т.Я., Савченкову Н.П., Бакушину В.П., Тарасову А.Ю., Лапытько М.М., Иванову Н.П., Золотницкой Л.А., Ковалевой Г.Н., Кривич Г.С. о признании незаконным расторжение собственниками помещений договора управления, в части взыскания с собственников помещений неустойки в размере платы собственников помещений за содержание и ремонт общего имущества дома до конца текущего года - прекращено, в связи с принятием отказа представителя истца от исковых требований в части. (т.1 л.д.202-204)

Ответчик Филатов С.В. в лице представителя Осокина А.Г., действующего по доверенности от 21.09.2011 года, в судебном заседании 06.10.2011 года предъявил встречные исковые требования к ООО «УК «Семерка», просит признать договор № от 01.01.2010 года управления общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., между ООО «УК «Семерка» и собственниками помещений в многоквартирном доме недействительным. (т.1л.д.199-200)

05.12.2011 года в судебном заседании представитель истца ООО «УК «Семерка» - Кравчук Д.Д., действующая по доверенности от 01.03.2011 года сроком до 31.12.2011 года (т.1 л.д.62), изменила основания исковых требований к ответчикам Филатову С.В., Матюшиной Д.В., Иванищенко А.М., Журавлевой И.В., Буяновой Н.И., Паршину В.Н., Самусенко А.Н., Токаренко Е.В., Масловой В.В., Шемяковой Н.В., Токареву В.И., Михайлюкову Д.Я., Бальцер Л.А., Новоселовой Е.Г., Ананьину В.А. Мельниковой Н.И., Крук Д.В., Ерш П.В., Раззоряевой Н.С., Раззоряеву А.С., Шовгения Н.С., Цехновской Л.И., Колоевой О.И., Ершовой А.И., Мочалиной А.А., Черновскому О.А., Кизиченко Л.В., Лукьяновой Л.В., Лучер Т.Я., Савченкову Н.П., Бакушину В.П., Тарасову А.Ю., Лапытько М.М., Иванову Н.П., Золотницкой Л.А., Ковалевой Г.Н., Кривич Г.С., а именно, указав что при проведении общего собрания собственников помещений жилого дома № по ул. ..., проведенного в форме заочного голосования 28.07.2011 года, согласно протоколу от 29.07.2011 года, ООО «УК «Семерка» считает, что отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений по вопросам повестки дня общего собрания и указанное собрание явилось неправомочным в принятых решениях на повестки дня собрания, так как в адрес ООО «УК «Семерка» не были представлены решения собственников помещений свидетельствующих о наличии кворума на собрании. Кроме того, при проведении вышеуказанного собрания не соблюден порядок проведения данного общего собрания собственников помещений указанного дома, в соответствии со ст.ст.44-48 ЖК РФ, в том числе при проведении общего собрания собственников помещений о проведении такого собрания не сообщалось, посредством направления такого сообщения не позднее чем за 10 дней до собрания каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом. (т.3л.д.51)

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Семерка» не явилась, извещен надлежащим образом, письмом по почте. Генеральный директор ООО «УК «Семерка» Простак Д.Э. по электронной почте предоставил суду заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, кроме того, просит прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Семерка» о признании незаконным расторжение собственниками помещений договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... в связи с отказом от всех исковых требований к собственникам дома № по ул. ..., поскольку спор разрешен во внесудебном порядке. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39,173,220,221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, что указано в письменном заявлении.

Представитель ответчика Филатова С.В. - Осокин А.Г., действующий по доверенности от 21.09.2011 года, сроком на три года, не возражал против прекращения производства по делу, в части заявленных требований истцом. Кроме того, заявил ходатайство, просит прекратить производство по встречному исковому заявлению Филатова С.В. к ООО «УК «Семерка» о признании договора ... от 01.01.2010 года недействительным, так как отказывается от данных требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ясны и понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по встречным исковым требованиям, что отражено в письменном заявлении.

Ответчики Михайлюков Д.Я. Черновский О.А., Шемякова Н.В., Токарев В.И., Журавлева И.В., Самусенко А.Н., Шовгения Н.С., Колоева О.И., Лапытько М.М., Кривич Г.С., Кизиченко Л. В., Маслова В.М., Лукьянова Л.В., Лучер Т.Я., Бакушин В.П., Ананьин В.А., Раззоряев А.С., Цехновская Л.И., Ковалева Г.Н., Тарасов А.Ю., Иванов Н.П., Золотницкая Л. А., Иванищенко А.М., Филатов С.В., Токаренко Е.В. - извещены о дне судебного заседания, в суд не явились, письменно уведомили суд, письменно уведомили суд, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Матюшина Д.В., Буянова Н.И., Паршин В.Н., Бальцер Л. А., Новоселова Е.Г., Мельникова Н.И., Крук Д.В., Ерш П.В., Раззоряева Н.С., Ершова А. И., Мочалина А. А., Савченков Н.П., извещены о дне судебного заседания, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что отказ представителя истца и представителя ответчика от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, принимает отказ представителя истца и представителя ответчика от исковых требований.

Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а так же, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца и представителя ответчика ясны и понятны, что отражено в их письменных заявлениях.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220ч.1 абз.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО УК «Семерка» от исковых требований к Филатову С.В., Матюшиной Д.В., Иванищенко А.М., Журавлевой И.В., Буяновой Н.И., Паршину В.Н., Самусенко А.Н., Токаренко Е.В., Масловой В.В., Шемяковой Н.В., Токареву В.И., Михайлюкову Д.Я., Бальцер Л.А., Новоселовой Е.Г., Ананьину В.А., Мельниковой Н.И., Крук Д.В., Ерш П.В., Раззоряевой Н.С., Раззоряеву А.С., Шовгения Н.С. Цехновской Л.И., Колоевой О.И., Ершовой А.И., Мочалиной А.А., Черновскому О.А., Кизиченко Л.В., Лукьяновой Л.В., Лучер Т.Я., Савченкову Н.П., Бакушину В.П., Тарасову А.Ю., Лапытько М.М., Иванову Н.П., Золотницкой Л.А., Ковалевой Г.Н., Кривич Г.С. о признании незаконным расторжение договора № от 01.01.2010 года управления общим имуществом многоквартирного дома с 01.09.2011 года в одностороннем порядке; о признании договора № от 01.01.2010 года управления общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... действующим.

Принять отказ от встречных исковых требований Филатова С.В. к ООО УК «Семерка» о признании договора № от 01.01.2010 года управления общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... между ООО «УК «Семерка» и собственниками помещений в многоквартирном доме недействительным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюООО УК «Семерка» к Филатову С.В., Матюшиной Д.В., Иванищенко А.М., Журавлевой И.В., Буяновой Н.И., Паршину В.Н., Самусенко А.Н., Токаренко Е.В., Масловой В.В., Шемяковой Н.В., Токареву В.И., Михайлюкову Д.Я., Бальцер Л.А., Новоселовой В.Г., Ананьину В.А., Мельниковой Н.И., Крук Д.В., Ерш П.В., Раззоряевой Н.С., Раззоряеву А.С., Шовгения Н.С., Цехновской Л.И., Колоевой О.И., Ершовой А.И., Мочалиной А.А., Черновскому О.А., Кизиченко Л.В., Лукьяновой Л.В., Лучер Т.Я., Савченкову Н.П., Бакушину В.П., Тарасову А.Ю., Лапытько М.М., Иванову Н.П. Золотницкой Л.А., Ковалевой Г.Н., Кривич Г.С. о признании незаконным расторжение договора № от 01.01.2010 года управления общим имуществом многоквартирного дома с 01.09.2011 года в одностороннем порядке; о признании договора № от 01.01.2010 года управления общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... действующим, по встречному исковому заявлению Филатова С.В. к ООО УК «Семерка» о признании договора № от 01.01.2010 года управления общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... между ООО «УК «Семерка» и собственниками помещений в многоквартирном доме недействительным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Верно. Судья       Е.Е. Лысенко