Дело № 2-152/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рузаевой Л.П. при секретаре Галичниковой К.Е. с участием представителя истца адвоката Р рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «18» января 2012 года гражданское дело по иску Травушкиной к Козловой о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец Травушкина обратилась в суд к Козловой с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что... она передала Козловой три автобуса марки ПАЗ. Стоимость автобусов составила 550 000 рублей. В момент передачи автобусов, ответчица передала ей - истцу в счет оплаты 60 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Козловой ... собственноручно. Оставшуюся сумму в размере 490 000 рублей, ответчица обязалась передать ей - истцу в срок до ... Однако в указанный срок денежные средства Козловой ей переданы не были. С октября 2010 г. по май 2011г. Козлова передала ей денежные средства в счет оплаты за проданные автобусы в следующих размерах: Сентябрь 2010г. - 80 000 рублей; Ноябрь 2010г.- 10 000 рублей; Декабрь 2010г. - 9 000 рублей; Май 2011г. - 50 000 рублей; Ноябрь 2011 г. - 250000 рублей. Всего Козловой было уплачено 459 000 рублей. Передача денежных средств в июле 2010г. и ноябре 2011г. оформлялась расписками, составленными Козловой собственноручно. В остальных случаях документов подтверждающих передачу Травушкиной денежных средств не составлялось. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.393,395 ГК РФ считает, что с Козловой подлежат взысканию в ее пользу денежные средства - основной долг в сумме 91000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 992,97 рублей, исходя из приведенного в иске расчета. Добровольно ответчик отказывается выплатить оставшуюся сумму долга, вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132 ГПК PФ ст.ст. 393, 395 ГК РФ просила суд взыскать с Козловой в ее пользу 91 000 рублей в качестве суммы основного долга; 36 992, 97 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 3760 рублей в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины, 2500 рублей в качестве возмещения расходов по составлению искового заявления;10 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя. ... истица подала в суд заявление об уточнении заявленных требований (л.д.26-27), в котором уточнила, что ее был продан Козловой один лично ее (Травушкиной) автобус и один автобус, принадлежащий Мещеряковой, на основании доверенности, данной ей (Травушкиной) Мещеряковой. За автобус Мещеряковой Козлова ей деньги отдала в полном объеме - 250000 рублей и эти деньги она (Травушкина) передала Мещеряковой. За ее автобус Козлова деньги передала ей в меньшем размере и должна 91000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132 ГПК PФ ст.ст. 393, 395 ГК РФ просила суд взыскать с Козловой в ее пользу 91 000 рублей в качестве суммы основного долга; 5065 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3081,95 рублей - расходы по оплате госпошлины исходя из цены иска в 96065 рублей, 2500 рублей - возмещение расходов по составлению искового заявления;10 000 рублей - возмещение расходов по оплате услуг представителя. В судебном заседании истец Травушкина от заявленных ею к ответчику Козловой требований отказалась в полном объеме, что мотивировала отсутствием у нее претензий к Козловой, просила суд принять ее отказ от иска и производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление (л.д.41), в котором также указала, что отказ от иска ею сделан добровольно. Судом истцу были разъяснены требования ст.ст.39.,173,220 ГПК РФ, после чего истица суду пояснила, что указанные нормы закона, порядок и последствия отказа от иска, принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу ей понятны. Представитель истицы адвокат Р и ответчица Козлова не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Заслушав стороны, представителя истца, исследовав заявление Травушкиной об отказе от иска, суд считает, что отказ Травушкиной от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку этим не будут нарушены ничьи права и охраняемые законом интересы. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.39,173,220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца Травушкиной от иска по гражданскому делу по иску Травушкиной к Козловой о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по гражданскому делу по иску Травушкиной к Козловой о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить - в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом. Разъяснить истцу, что обращение в суд по тому же предмету и основаниям иска недопустимо. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения. Судья: Л.П.Рузаева