Дело № 2-161/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П. при секретаре Галичниковой К.Е. с участием прокурора Б рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18.01.2012 года гражданское дело по иску Коловского к Открытое акционерное общество «...1-...10» о взыскании единовременного пособия по Отраслевому тарифному соглашению, индексации, У С Т А Н О В И Л : Истец Коловский обратился в суд с требованиями к ответчику Открытое акционерное общество «...1-...11» о взыскании единовременного пособия по Отраслевому ( тарифному ) Соглашению, индексации. Заявленные требования мотивировал тем, что в течение длительного времени он работал в Абаканском рудоуправлении ОАО "ЗСМК" в условиях воздействия вредных производственных факторов, что привело к профессиональному заболеванию - вибрационная болезнь 1ст. от локальной вибрации, вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей умеренно выраженной степени, нейросенсорная тугоухость. ... с участием представителя работодателя был составлен акт о случае профессионального заболевания. Заключением бюро МСЭ от ... ему впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с профессиональным заболеванием, что давало ему право на получение единовременного пособия в соответствии с пунктом 7.6.2. Отраслевого (тарифного) соглашения между Центральным Советом горнометаллургического профсоюза России, Комитетом РФ по металлургии и Министерством труда РФ на 1999-2000г.г., которым установлена обязанность работодателя выплатить пострадавшему единовременное пособие из расчета 20 процентов среднемесячной заработной платы сверх сумм, установленных законодательством за каждый процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности вследствие повреждения здоровья по производственным причинам, установленной впервые в период действия Соглашения.. Согласно п.4 ст. 15 Закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... №125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем перечисленных в указанной статье документов (их заверенных копий). Коловский своевременно обратился к работодателю (страховщику), который обязан был собрать пакет документов, перечисленных в п.4 ст. 15 Закона №125-ФЗ, одним из которых была справка о его заработке. Ответчиком была ... такая справка была подготовлена и вместе с другими необходимыми документами передана в ФСС, в настоящее время она имеется в страховом деле Коловского Согласно ст. 17 Закона №125-ФЗ страхователь обязан: собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; предоставлять застрахованному заверенные копии документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию. В п.4.6.1. раздела 4 (льготы и гарантии) коллективного договора на 2000год указано, что работодатель и Совет профсоюза обязуются сверх установленного Законом в случае получения увечья или профессионального заболевания выплачивать пострадавшему единовременное пособие в размере 20 процентов среднемесячного заработка за каждый процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Собирая пакет документов для страховщика в марте 2000г. работодатель не предложил пострадавшему Коловскому подать заявление на выплату данного единовременного пособия по ОТС, хотя ни одна из сторон не вправе в течение срока действия Соглашения в одностороннем порядке прекратить исполнение принятых обязательств (п.1.4.2. Соглашения). В целях реализации настоящего Соглашения стороны обязуются считать трудовые и социальные гарантии работникам, установленные Соглашением, минимальными (п.2.1 Соглашения). Ни в коллективном договоре на 2000г., ни в ОТС не указано, что для получения пособия пострадавший должен написать заявление на его выплату. Возмещение вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного трудового увечья; в компенсации дополнительных расходов; в выплате в установленных случаях единовременного пособия; в возмещении морального ущерба» Следовательно, данном случае, к отношениям по выплате единовременного пособия следует применять положения главы 59 ГК РФ, выплата которого предусмотрена п. 7.6.2 Соглашения на 1999-2000 годы, является видом возмещения вреда здоровью. Таким образом, на данные правоотношения, распространяются положения ст. 208 ГК РФ, согласно которой на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью исковая давность не распространяется. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний" от ... N 125-ФЗ настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством РФ в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемым в соответствии с настоящим Федеральным законом. Ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти. Подписывая Соглашение, работодатель брал на себя обязательства выплатить данное пособие всем работникам, имеющим на него право, а для этого он должен был довести данную информацию до всех своих работников. ... работодателем совместно с пострадавшим Коловским был собран пакет документов и направлен в исполнительный орган Фонда социального страхования для назначения и выплаты ежемесячных страховых выплат в соответствии с действующим Федеральным законом №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием". Страховщик издал приказ от ... ... о назначении ежемесячной страховой выплаты в сумме 916,54 руб. и данный приказ был направлен работодателю для исполнения, так как выплаты производились через бухгалтерию работодателя. До 2011 года Коловский не знал, что имеет право на получение единовременного пособия по условиям Отраслевого (тарифного) Соглашения от ... заключенного между Центральным Советом Горно-Металлургического профсоюза России и Ассоциацией промышленников горно-металлургического комплекса России на 1999-2000 годы. ... Коловский обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия в соответствии с указанным выше Соглашением. Ответчик письмом от ... ... отказал в выплате единовременного пособия, по мотиву, что Соглашение утратило силу. Заверенные документы, приложенные к заявлению не возвратил. Однако, мотивы отказа истец считает необоснованными. На момент наступления страхового случая Коловский не работал и размер страховой выплаты был исчислен ему на основании решения Абазинского районного суда Республики Хакасия из обычного размера вознаграждения подземного проходчика за 12 месяцев до установления ему утраты профессиональной трудоспособности, и оно составило 26844 рублей, с учетом размера обычного вознаграждения в 4474 руб. Однако, пособие по Соглашению не было выплачено истцу. Так как единовременное пособие является видом возмещения вреда здоровью и не было в течение длительного времени выплачено пострадавшему Коловскому тем самым ответчик причинил ему материальный ущерб (убытки), так как за столь длительный период времени в связи с инфляцией деньги обесценились, поэтому в целях возмещения убытков сумму задолженности необходимо проиндексировать в связи с инфляцией. 26844* 102,7% (индекс мая 2000г.)* 102,1% (индекс июня 2000г.)* 101,2% (индекс июля 2000г.) *101,4%(индекс августа 2000г.)* 102,7% (индекс сентября 2000г.)* 102,5%(индекс октября 2000г.)* 100,9% (индекс ноября 2000г.) * 102,6% (индекс декабря 2000г.)* 117,8%(индекс 2001г.)*114,3% индекс 2002г.)*111,4% (индекс 2003г.)*112,8% (индекс 2004г.)*110,2% индекс 2005г.)*109,3%(индекс 2006г.)* 111,3%(индекс 2007г.)*113%(индекс 2008г.)*111% индекс 2009г.)*108,4% индекс 2010г.)*107,3% индекс с января по ноябрь 2011г. =104161,66 руб. - проиндексированное пособие 104161,66 руб. -26844=77317,66 руб.- индексация На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст.208,318,1091 ГК РФ, п. 11.1 постановления Госкомитета по статистике от ... ... Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», истец просил суд взыскать с Открытого акционерного общества «...1-...21 в пользу Коловского единовременное пособие в сумме 26844 руб., индексацию пособия в связи с его несвоевременной выплатой в сумме 77317,66 руб., расходы, понесенные на составление искового заявления, расчета, консультации и представительство в суде в размере 10 000 руб. В судебном заседании ... истец Коловский подал заявление об уточнении заявленных исковых требований: просил суд произвести расчет полагающегося к взысканию в его пользу с ответчика пособия по условиям ОТС не исходя из обычного размера вознаграждения подземного проходчика, то есть по профессии, работу по которой он выполнял на предприятии ответчика, за 12 месяцев до установления ему утраты профессиональной трудоспособности, а исходя из его среднего заработка на момент прекращения им трудовых отношений с ответчиком, проиндексированного на коэффициенты роста тарифных ставок на предприятии ответчика. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в его пользу единовременное пособие по условиям ОТС в размере 26364,50 рублей, сумму индексации пособия в связи с его несвоевременной выплатой - 73622,92 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей. Представитель истца Н в судебном заседании на заявленных Коловским требованиях с учетом их изменения настаивала, дала пояснения, алогичные изложенным в иске. Кроме того, суду пояснила, что, непосредственно после установления наличия у истца утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, он обратился к работодателя по поводу формирования необходимого пакета документов и направления его в Фонд социального страхования для назначения ему выплат в возмещение вреда здоровью. Ответчиком возложенные на него Законом «Об обязательном социальном страховании...» №125-ФЗ обязательства были исполнены - пакет установленных законом документов был собран и направлен в Фонд, после чего истцу сразу же было назначено страховое возмещение. Однако, у ответчика возникла перед Коловским с момента его обращения с заявлением о сборе и направлении в ФСС пакета документов, также и обязанность выплатить истцу и полагающееся ему пособие в возмещение вреда по условиям ОТС, чего он необоснованно не сделал. С учетом изложенного, настаивала на удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Ответчик Открытое акционерное общество «...1-...27» в лице представителя по доверенности Русальчук требования не признал в полном объеме и против их удовлетворения судом возражал. Суду пояснила, что в соответствии с п.1.4.1 ОТС оно вступило в силу ... и действовало в течение 1999-2000 гг., после чего утратило силу. Поскольку нормы ОТС на 1999 - 2000 годы в настоящее время не применяются, считает, что у ответчика отсутствует обязанность исполнения обязательств по данному Соглашению. Кроме этого, просила суд при вынесении решения учесть, что ни истец, ни представитель истца не представили доказательств того, что Коловский обращался своевременно с письменным заявлением к работодателю за выплатами по ОТС. В соответствии с п.7.6.2 ОТС между Цен тральным Советом горно-металлургического профсоюза России, комитетом РФ по металлургии и Министерством труда, заключенном на 1999-2000 годы, единовре менное пособие выплачивается сверх установленных сумм возмещения ущерба. Таким образом, ОТС выплата единовременного пособия предусмотрена как дополнительная выплата, сверх сумм, установленных законодательством, поэтому требования о выплате этого пособия не являются требованиями о возмещении вреда здоровью, о которых идет речь в ст. 208 ГК РФ. Кроме того, заключение ОТС регулируется Трудовым кодексом РФ. Считает, что на спорные правоотношения распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 197 ГК РФ, в 3 года. Исходя из вышеизложенного, считают, что истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением данно го спора, поэтому требование истца не подлежит удовлетворению. Возмещение вреда по ОТС - это дополнительные гарантии работодателя, а не обязательные гарантии и если истец вовремя по каким-либо причинам не обратился с соответствующим заявлением - о производстве ему возмещения вреда именно по условиям ОТС - к работодателю, то у его работодателя обязательств по ОТС перед истцом не могло возникнуть и возмещение вреда по данному основанию ему обоснованно произведено не было. Поскольку истец обратился с соответствующими требованиями только через 10 лет после возникновения у него права на возмещения вреда по условиям ОТС, им пропущен срок исковой давности без уважительной причины и не имеется оснований для удовлетворения его требований судом. С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца просила отказать в полном объеме. Заслушав стороны в лице их представителей, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав заключение прокурора Б полагавшей, что исковые требования Коловского подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Судом установлено, что в течение длительного времени истец работал в Абаканском рудоуправлении ОАО "ЗСМК" (в настоящее время Открытое акционерное общество «...1-...31») в условиях воздействия вредных производственных факторов, что привело к возникновению у него профессионального заболевания - вибрационной болезни 1 степени от локальной вибрации, вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей умеренно выраженной степени, нейросенсорная тугоухость. ... с участием представителя работодателя был составлен акт о случае профессионального заболевания (л.д.19-20). Заключением бюро МСЭ от ... истцу впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с профессиональным заболеванием (л.д.13), в связи с чем, у истца на основании п. 7.6.2 Отраслевого (тарифного) соглашения между Центральным Советом горнометаллургического профсоюза России, Комитетом РФ по металлургии и Министерством труда РФ на 1999-2000г.г., которым установлена обязанность работодателя выплатить пострадавшему единовременное пособие из расчета 20 процентов среднемесячной заработной платы сверх сумм, установленных законодательством за каждый процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности вследствие повреждения здоровья по производственным причинам, установленной впервые в период действия Соглашения, возникло право на получение пособия по условиям ОТС. Согласно п.4 ст.15 Закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... №125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем следующих документов (их заверенных копий): акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании; справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом; заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного; заключения учреждения медико-социальной экспертизы о необходимых видах социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного; справки жилищно-эксплуатационного органа, а при его отсутствии органа местного самоуправления о составе семьи умершего застрахованного; извещения лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления); заключения центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания и т.д. Коловский своевременно обратился к работодателю (страховщику), который обязан был собрать пакет документов, перечисленных в п.4 ст. 15 Закона №125-ФЗ. Работодатель истца исполнил данную обязанность- собрал все необходимые документы, в том числе справку о зарплате истца за период, предшествовавший установлению ему процента утраты профессиональной трудоспособности, от ... (л.д.14). Согласно ст. 17 Закона №125-ФЗ Страхователь обязан: собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; предоставлять застрахованному заверенные копии документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию. ... работодателем совместно с пострадавшим Коловским был собран пакет документов и направлен в исполнительный орган Фонда социального страхования для назначения и выплаты ежемесячных страховых выплат в соответствии с действующим Федеральным законом №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием". Страховщик издал приказ от ... ... о назначении ежемесячной страховой выплаты в сумме 916,54 руб. и данный приказ был направлен работодателю для исполнения, так как выплаты производились через бухгалтерию работодателя (л.д.12). Возмещение вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного трудового увечья; в компенсации дополнительных расходов; в выплате в установленных случаях единовременного пособия; в возмещении морального ущерба. Следовательно, данном случае к отношениям по выплате единовременного пособия следует применять положения главы 59 ГК РФ, выплата которого предусмотрена п. 7.6.2. Соглашения на 1999-2000 годы, является видом возмещения вреда здоровью. Таким образом, на данные правоотношения, распространяются положения ст. 208 ГК РФ, согласно которой на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью исковая давность не распространяется. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний" от ... N 125-ФЗ настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством РФ в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемым в соответствии с настоящим Федеральным законом. Ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти. Подписывая Соглашение, работодатель брал на себя обязательства выплатить данное пособие всем работникам, имеющим на него право, а для этого он должен был довести данную информацию до всех своих работников. До 2011 года Коловский не знал, что имеет право на получение единовременного пособия по условиям Отраслевого (тарифного) Соглашения от ... заключенного между Центральным Советом Горно-Металлургического профсоюза России и Ассоциацией промышленников горно-металлургического комплекса России на 1999-2000 годы. ... Коловский обратился к ответчику (ОАО «ЗСМК») с заявлением о выплате единовременного пособия в соответствии с указанным выше Соглашением (л.д.21). Ответчик письмом от ... ... отказал в выплате единовременного пособия, что мотивировал утратой ОТС на 1999-2000 годы силы в связи с окончанием срока его действия (л.д.15). Доводы ответчика о том, что производство единовременной компенсации по условиям ОТС регулируются нормами трудового законодательства суд расценивает как не основанные на законе, при этом судом учитывается, что истец просит взыскания в его пользу денежную сумму за повреждение вреда здоровью вследствие профессионального заболевания. В соответствии с абзацем четвертым ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Поскольку единовременное пособие по условиям ОТС является дополнительной гарантией о возмещении вреда, причиненного здоровью, то срок исковой давности в данном случае не применяется. В условиях ОТС не имеется положений о том, что работник, которому причинен вред здоровью, обязан в определенном порядке обратиться к работодателю за данной выплатой. Обязанность произвести такую выплату, в качестве дополнительной гарантии, условия ОТС возлагают на работодателя. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ответчик без должных на то оснований не исполнил имевшиеся у него обязательства по возмещению вреда здоровью истца в полном объеме - не произвел истцу выплату единовременного пособия по условиям ОТС на 1999 - 2000 годы, в связи с чем, истец приобрел право на судебную защиту и имеет право на восстановление своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в полном объеме. При этом суд не усматривает в соответствии со ст.197 ГК РФ и расценивать факт обращения истца за возмещением вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием, не выплаченным в полном объеме, в 2011 году, тогда как факт утраты профтрудоспособности истцу был установлен впервые в 2000 году, как его обращение за судебной защитой с пропуском срока на нее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения данных положений ОТС в отношении истца Коловского, а поскольку у него возникло право на возмещение вреда его здоровью по указанному основанию, а впоследствии было подано заявление к работодателю, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию пособие по условиям ОТС. Несмотря на то, что на момент наступления страхового случая Коловский не работал, в связи с выявлением у него профессионального заболевания, возникшего при работе на предприятии ответчика и установлением ему процента утраты профтрудоспособности в период действия ОТС на 1999-2000 года, суд приходит к выводу о том, что данный нормативный акт подлежал применению в отношении истца и ему полагалось к выплате пособие по условиям ОТС, которое необоснованно выплачено не было, в связи с чем подлежит взысканию в его пользу судом. Требования истца о производстве расчета суммы пособия по ОТС исходя из среднего заработка истца за период, предшествующий окончанию срока действия трудового договора между ним и ответчиком с индексацией суммы среднего заработка на индексы роста тарифных ставок на предприятии ответчика суд расценивает как соответствующие нормам законодательства. Расчет полагающего к взысканию в пользу истца пособия судом производится с учетом справки о его заработке за сентябрь, октябрь, ноябрь 1998 года, поскольку в декабре 1998 года трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены (л.д.14). При этом судом также учитываются требования п.2 Порядка исчисления среднего заработка в 2000-2001 году, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от ... ... «О порядке исчисления среднего заработка в 2000 году», согласно которому для исчисления среднего заработка расчетным периодом являются три календарных месяца (с 1-го до 1-го числа), предшествующих событию, с которым связана соответствующая выплата. Также судом учитываются положения п.8.9 указанного Порядка, согласно которым в случае, когда работник в расчетном периоде не имел заработка или из расчетного периода полностью исключалось время по основаниям, предусмотренным п.11 Порядка, средний заработок определяется исходя из суммы начисленной заработной платы за предшествующий период времени, равный установленному расчетному периоду с последующим его увеличением на коэффициенты повышения тарифных ставок, должностных окладов, денежного вознаграждения согласно п.7 Порядка - ч.3 п.п.2 п.7, согласно которому в случае, когда повышение тарифных ставок, должностных окладов, денежного вознаграждения произошло после расчетного периода до дня наступления события, повышению подлежит средний заработок, исчисленный исходя из расчетного периода. С момента окончания истцом трудовой деятельности на предприятии ответчика и до момент установления Коловскому процента утраты профтрудоспособности на нем рост тарифных ставок произошел дважды - с ... на 15% и с ... на 25%, что подтверждается предоставленной ответчиком информацией (л.д.42). С учетом изложенного, расчет пособия будет следующим: 2964,84 (заработная плата Коловского за сентябрь 1998 года) + 3026,28 рублей (заработная плата Коловского за октябрь 1998 года) + 3179,14 рублей (заработная плата Коловского за ноябрь 1998 года) = 9170,26 рублей : 3 = 3056,75 рублей (средняя заработная плата Коловского за 3 месяца) х 15% х25% (индексы роста тарифных ставок) = 4394,078 рублей. 4394,078 рублей х 20% х 30 (с учетом наличия у истца утраты профтрудоспособности в 30%) = 26364,47 рублей (размер единовременного пособия по условиям ОТС, полагавшегося к выплате истцу в апреле 2000 года ). Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318). В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина : в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируются с учетом уровня инфляции. Постановлением Государственного Комитета РФ по статистике от ... ... утверждены и действуют на период спорных правоотношений «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. С учетом изложенного суд расценивает как подлежащие удовлетворению требования истца о производстве индексации полагающегося ему к выплате пособия по условиям ОТС в связи с несвоевременностью его выплаты, считает необходимым при индексации сумм в возмещение вреда в связи с утратой здоровья истцом применить индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению, характеризующие уровень инфляции по ... - месту жительства истца, рассчитываемые Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по ..., поскольку из выше проанализированных норм права следует, что если законодательно либо локальными нормативными актами механизм индексации для конкретных правоотношений не предусмотрен, индексации производится с учетом уровня инфляции в регионе и применением показателя, ее характеризующего - индекса потребительских цен. С учетом изложенного, расчет индексации полагающегося истцу пособия по условиям ОТС с учетом того, что право на его получение у истца возникло в апреле 2000 года, а его выплата Коловскому будет произведена только на основании настоящего решения суда, с применением при производстве расчетов индексов потребительских цен по ... за соответствующий период, будет следующим: 26364,47 рублей(размер единовременного пособия по условиям ОТС, полагавшегося к выплате истцу в апреле 2000 года) * 102,7% (индекс мая 2000г.)* 102,1% (индекс июня 2000г.)* 101,2% (индекс июля 2000г.) *101,4% (индекс августа 2000г.)* 102,7% (индекс сентября 2000г.)* 102,5% (индекс октября 2000г.)* 100,9% (индекс ноября 2000г.) * 102,6% (индекс декабря 2000г.)* 117,8% (сводный индекс 2001г.)*114,3% (сводный индекс 2002г.) * 111,4% (сводный индекс 2003г.)*112,8% (сводный индекс 2004г.) * 110,2% (сводный индекс 2005г.)*109,3% (сводный индекс 2006г.)* 111,3% (сводный индекс 2007г.)*113%(сводный индекс 2008г.)*111% (сводный индекс 2009г.)*108,4% (сводный индекс 2010г.)*107,6% (сводный индекс 2011г.) =102586,97 руб. - проиндексированное пособие. 102586,97 руб. -26364,47 руб.= 76222,50 руб.- сумма индексация пособия в связи с его несвоевременной выплатой истцу. Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. С учетом изложенной статьи суд, рассмотрев заявленные истцом Коловским требования о взыскании с его пользу суммы единовременного пособия в возмещение вреда здоровью по условиям ОТС на 1999-2000 годы с его индексации в пределах заявленных требований в части предмета иска, считает возможным выйти за их пределы в части размера полагающихся взысканию в пользу истца денежных средств в связи с его увеличением, вызванным неверным произведенным истцом арифметическим расчетом суммы, расценивает данное увеличение полагающейся к взысканию в пользу истца суммы как законодательно предусмотренное, производящееся судом в целях восстановления права истца на возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием в полном объеме. При этом судом также учитывается, что истцом в судебном заседании было выражено согласие на возможность суда выйти за пределы заявляемых им требований при определении размера денежных средств, полагающихся к взысканию в его пользу с ответчика в качестве индексации пособия по условиям ОТС в связи с его несвоевременной выплатой ему ответчиком. Требования истца об оплате понесенных им по делу судебных расходов в сумме 10000 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец, не имеющий достаточной юридической грамотности, проживающий в ... был вынужден обратиться за оказанием ему компетентной и квалифицированной помощи к юристу Н проживающей в ..., с которой заключил договор на оказание услуг (л.д.25), был вынужден понести расходы на оплату ее услуг в указанной сумме, что подтверждается квитанцией (л.д.54). Представителем истца был проделан большой объем работы по делу - проведено консультирование истца в ..., составлено исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, осуществлялся сбор необходимых для рассмотрения дела по существу документов в обоснование позиции истца, в том числе в ГУ ФСС в ..., неоднократно принималось на основании доверенности (л.д.8) участие в подготовке дела к судебному разбирательству и неоднократных судебных заседаниях по нему. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о компенсации затрат на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку их понесение истцом суд расценивает как обоснованное, а размер затрат - как разумный и справедливый. Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой при подаче иска Коловский был освобожден. Руководствуясь ст.ст.194-199, 100 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования Коловского Взыскать с Открытое акционерное общество «...1-...48» в пользу Коловского 26364 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 47 копеек - единовременное пособие по условиям Отраслевого (тарифного) соглашения между Центральным Советом горно - металлургического профсоюза России, Комитетом РФ по металлургии и Министерством труда РФ на 1999-2000 годы в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, 76222 (семьдесят шесть тысяч двести двадцать два) рубля 50 копеек - сумму индексации единовременного пособия в связи с несвоевременностью его выплаты, 10000 (десять тысяч) рублей - затраты на оплату услуг представителя. Взыскать с Открытое акционерное общество «...1-...50» в доход государства в пользу местного бюджета 3251 (три тысячи двести пятьдесят один) рубль 70 копеек - госпошлину. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме - .... Судья Л.П.Рузаева