Дело № 2-123/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 19 января 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. с участием адвоката ...14 при секретаре Мавродовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паппеля ...15 к Паппелю ...16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Истец Паппель Н.Е. обратился в суд с иском к ответчику Паппель Г.Е., которым просит признать ответчика Паппель Г.Е. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировал тем, что с ... он на основании договора социального найма жилого помещения ... является нанимателем квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью 47,3 кв.м в том числе жилой 28,9 кв.м. В указанном жилом помещении зарегистрирован он и ответчик ...2 В 2000 году ответчик вместе с его матерью ...7 добровольно покинули вышеуказанное жилое помещение. Он (истец) остался проживать вместе с отцом ...8 Место проживания ...7 и ...2 со времени их выбытия ему не известно. Ответчик является членом его семьи, однако, с 2000 года и по настоящее время ответчик, будучи зарегистрированным в вышеуказанном жилом помещении, в нем не проживает. Вещей, принадлежащих ему на праве собственности, в квартире не имеется, совместное хозяйство не ведется. Такое поведение ответчика нарушает его права. Кроме того, не оплачивая коммунальные услуги, ответчик возлагает на него бремя несения всех расходов на содержание жилого помещения. ... его отец погиб. После смерти отца над ним взял опеку его дядя ...9, который воспитывал его до 18 лет. ... его мать ...7 умерла. После достижения 18 лет он решил приватизировать квартиру, доставшуюся ему после смерти родителей, заключил договор социального найма. Он неоднократно разыскивал ответчика, однако его местонахождение ему так и не известно. Считает, что регистрация ...2 носит лишь административный характер, не влекущий за собой каких-либо прав на жилое помещение. Учитывая добровольность выезда ответчика, длительность его отсутствия (11 лет), неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствие факта чинения препятствий его проживанию, такие действия гражданина, добровольно покинувшего жилое помещение на неопределенный срок, следует рассматривать как сознательный отказ от принадлежащего ему права на жилище. Он как наниматель жилого помещения, намерен приватизировать его и использовать по назначению. Впоследствии исковые требования изменил, просил признать ответчика ...2 утратившим право на жилое помещение. Требования мотивировал тем, что ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, 11 лет не проживает в квартире, хотя никаких препятствий к этому не имеет, тем самым следует считать, что он расторгнул договор социального найма. Истец ...1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ...10, действующая по доверенности, на иске настаивала, суду пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире в течение 11 лет, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. Истец не препятствует проживанию ответчика в спорной квартире. В 2000 году ответчик вместе с матерью выехали из квартиры на другое постоянное место жительства. До смерти отца истец проживал с ним в квартире, после смерти, с дядей, являющимся его опекуном, в квартире по .... Спорная квартира стояла пустая, ее сдавали в аренду. Истец в квартире по ... не мог проживать в силу несовершеннолетнего возраста. В апреле 2011 года ему исполнилось 18 лет, в июне он ушел в армию, до этого проживал у опекуна. Истец заключил с МУ «Дирекцией единого заказчика» договор найма жилого помещения. В настоящее время квартиру необходимо приватизировать, но это сделать невозможно в связи с неизвестностью места нахождения ответчика. Ответчик является родным братом истца по матери, он усыновлен отцом истца, если он объявится, то истец не будет чинить препятствия его проживанию в квартире. Истец оплачивает все коммунальные платежи. Ответчик знает, где проживает опекун истца, при желании мог его (истца) найти. Мать истца никаких попыток по вселению в спорную квартиру не предпринимала. Истец неоднократно разыскивал ответчика, однако до настоящего времени его место жительства не известно. Согласно ответа из ЗАГСА ответчик в числе умерших не значится. В настоящее время ответчик в квартире по адресу: ... не проживает, его вещей в квартире не имеется, совместного хозяйства не ведется. Мать истца и ответчика ...7 умерла в 2008 году, когда истцу было 18 лет, она была пьющая. После ее смерти органами милиции других родственников найдено не было. Ответчик ведет неизвестно какой образ жизни, возможно бомжует. Ответчик ...1 в суд не явился, извещен по последнему месту жительства по ... .... Представитель ответчика - адвокат коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка ...11 исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик зарегистрирован в данной квартире, он покинул квартиру в несовершеннолетнем возрасте, ему было 11 лет, когда его забрала с собой мать, другого жилья и постоянного места жительства ответчик не имеет, право пользования спорной квартирой не утратил. Мать истца вела аморальный образ жизни, жила где придется, у подруг, не работала. Считает, что имеются препятствия к проживанию ответчика в спорной квартире, поскольку квартира закрыта, сдается истцом в аренду, там живут посторонние люди. Представитель Отделения УФМС РФ по Кемеровской области в Заводском районе г. Новокузнецка в суд не явился, о слушании дела извещен. Свидетель ...12 суду показала, что она проживает по ... с февраля 2008 года. Истца и ответчика знает давно, они проживали с родителями в .... Первоначально семья ...13 проживали совместно, затем ушла ...7 с сыном ...2, а ...4 остался проживать в данной квартире с отцом, после гибели отца ...4 забрал его брат. В настоящее время ...4 находится в армии. Где проживала ...7 ей не известно, знает, что она употребляла спиртные напитки и часто оставалась ночевать у подружек. Ответчика в последнее время не видела, где он проживает, ей не известно. Сейчас в квартире проживают квартиранты. Свидетель ...9 суду показал, что истец - его племянник, он (свидетель) являлся его опекуном, ответчик его родственником не является. Около двух лет назад он видел ответчика в паспортном столе, он менял паспорт, поскольку вернулся из мест лишения свободы, за что отбывал наказание не спрашивал, так как ему было это не интересно. Где проживает ответчик в настоящее время, ему не известно. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании поселительного талона ... от ... ...8 была предоставлена ... на семью, состоящую из четырех человек: его, жену ...7, сына ...2, сына ...1, все они были зарегистрированы в указанной квартире .... Истец и ответчик являются родными братьями по матери. В 2000 году ...7 с сыном - ответчиком ...2 выехали из спорного жилого помещения. Семья распалась, так как ...7 употребляла спиртное, вела праздный образ жизни. На момент выезда из квартиры ответчику было 11 лет. ... умер ...8, ... умерла ...7 После смерти отца истца он воспитывался с опекуном - своим дядей ...9 и проживал с ним до момента призыва на срочную воинскую службу. Квартира стояла закрытая, потом стала сдаваться опекуном истца в аренду. ... с истцом ...1 заключен договор социального найма ... жилого помещения, расположенного по ... в .... В договоре в качестве члена семьи нанимателя указан ответчик ...2. В настоящее время квартира сдается истцом в аренду, сам истец служит в Вооруженных Силах РФ. Место жительства ответчика не известно. Изложенные обстоятельства установлены судом из показаний представителя истца, свидетелей ...12, ...9, подтверждены материалами дела: копией свидетельства о смерти (л.д. 4), копией свидетельства о смерти (л.д. 6), копией акта приема-передачи квартиры нанимателю (л.д. 8), договором социального найма жилого помещения (л.д. 9), поквартирной карточкой (л.д. 14). В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч 3 ст. 83 ЖК РФ случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено истцу на семью, включая ответчика, который вписан в договор найма в качестве члена семьи - брата, приобрел наравне с ним право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено доказательств наличия у ответчика другого жилого помещения, где он постоянно проживает и приобрел право пользования им. Судом установлено, что истец не принимал надлежащих мер к поиску своего брата, в частности не обращался в полицию за его розыском. Между тем, ответчик судим не был, один раз, ..., привлекался к административной ответственности в виде штрафа за мелкое хулиганство, в 2010 году сменил паспорт. Из показаний опекуна истца следует, что ему безразлична судьба ответчика, при встрече с ним он не попытался выяснить место жительства ответчика и причины его не проживания в спорной квартире. Перечисленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец не заинтересован в розыске брата и признания за ним какого-либо права на жилое помещение, нанимателем которого является. Проанализировав представленные суду доказательства суд считает, что отсутствуют основания полагать, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Отказать Паппелю ...17 в иске о признании Паппеля ...18 утратившим право пользования жилым помещением по ... в ... и снятии его с регистрационного учета по этому адресу. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено .... Верно. Судья И.В.Замуленко