Дело № 2-183/12                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Галичниковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 января 2012 года гражданское дело по иску Черновой к Каштанову о взыскании расходов на лечение и морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернова обратилась в суд с иском к Каштанову, которым просит взыскать расходы на лечение в размере 3219,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей

Свои требования мотивирует тем, что в ночь с ... на ... в гараже ..., расположенном в ГК «...» по ... ..., Каштанов на почве личных неприязненных отношений и возникшей ссоры, умышленно причинил ей - истцу побои, нанеся не менее 5 ударов рукой по голове, не менее 10 ударов рукой по лицу и по левой кисти, затем схватил руками за шею и с силой сдавил, от чего она - истец испытала сильную физическую боль. Кроме того, Каштанов высказывал в ее - истца адрес угрозы убийством, которые в данных условиях были восприняты ей - истцом реально, вследствие чего она - истец пережила сильный испуг.

По указанным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело, а ... приговором мирового судьи судебного участка № ... Каштанов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ...

В связи с причиненными ей - истцу телесными повреждениями она - истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

Кроме того, она - истец с ... по ... находилась на больничном, наблюдалась у невролога. Согласно выписки из истории болезни у нее - истца были выявлены отдельные последствия черепно-мозговой травмы, гипертензионный синдром, что проявляется головными болями, нарушением сна, тошнотой. В связи с указанными последствиями побоев, она - истец потеряла работу.

В период лечения она была вынуждена понести расходы на лечение: за МРТ - 2200 рублей, за ЭХО - 269 рублей, за СМЭ - 148 рублей, за приобретенные медикаменты - 602,30 рублей, всего на общую сумму 3 219,30 рублей.

Кроме того, действиями Каштанова ей были причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением физической боли, унижением человеческого достоинства и прав личности, возникших после избиения проблем со здоровьем, которые лишили ее - истца нормальной человеческой жизни, т.е. был причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.151, 1064 ГК РФ, просила суд взыскать в ее пользу с Каштанова расходы, понесенные ею на лечение, в размере 3 219, 30 рублей, компенсацию морального вреда в размере в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ..., истец Чернова не явилась, о дне и времени его проведения уведомлена надлежаще - почтой суда, о причинах уважительности неявки суд не уведомила.

В судебном заседании ... на заявленных требованиях настаивала. Также суду пояснила, что на момент предъявления иска в суд точное место жительство ответчика Каштанова ей известно не было. По ее сведениям, на указанный момент он проживал у друга в гараже в .... В качестве адреса ответчика в иске ею был указан адрес его последней регистрации, по которому он проживал до конца 2010 года с девушкой в ее квартире, после чего отношения с этой девушкой он прекратил и из указанной квартиры выехал, больше не жил в ней.

Ответчик Каштанов в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом - уведомительным письмом по почте по известному суду месту жительства: ... (л.д.30), однако согласно поступившей адресной справки ... из ОУФМС России по КО в ... от ... Каштанов убыл ... в ... (л.д.32), то есть на момент предъявления истцом иска в суд ответчик был зарегистрирован в ....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 33 п.2 под.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, из поступившей адресной справки ОУФМС России по КО в ... от ... Каштанов убыл ... в ..., в связи с чем, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Кузнецкий районный суд ... для рассмотрения по подсудности - с учетом места жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30 ч.1, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Черновой к Каштанову о взыскании расходов на лечение и морального вреда причиненного преступлением направить по подсудности в Кузнецкий районный суд ... в связи с его принятием к производству Заводским районным судом ... с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья (верно) Л.П. Рузаева