Дело № 2-154/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 17.01.2012 года гражданское дело по иску Бабичевой Н.П. к НБ Траст (ОАО) о признании недействительным положения кредитного договора, согласно которому все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Барнаула Алтайского края, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: истец - Бабичева Н.П. обратилась в суд с иском в котором просит признать недействительным положение кредитного договора ... от ..., согласно которому все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Барнаула Алтайского края; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ... ОАО НБ «ТРАСТ» заключил с ней кредитный договор ..., сумма кредита по этому договору составляет 7 000 рублей по...% годовых сроком на 10 месяцев, т.е. до .... Согласно условиям этого договора все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Барнаула Алтайского края. В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Данное условие договора не соответствует правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения, так как нарушает ее право выбора подсудности регламентируемое статьей 29 ГПК РФ. Закон предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. То есть в случае возникновения спора по защите прав потребителей истец сам определяет, в каком суде будет рассматриваться данный спор. Значит, условие о месте рассмотрения возникших споров в данном кредитном договоре ущемляет мои права как потребителя. В соответствии со статьей 16 ФЗ №2300-1«О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Несмотря на то, что в Гражданском кодексе установлены и максимально детализированы основные правила поведения в сфере договорных отношений, все остальные вопросы остаются на усмотрение сторон. Для предпринимательских отношений это означает, что при заключении договоров стороны руководствуются положениями ГК РФ о соответствующем виде договоров, а если этих положений недостаточно или ГК РФ сторонам предоставлено право выбора из нескольких условий, то стороны устанавливают собственные условия договора. Главное, чтобы эти условия не противоречили общим положениям ГК РФ. Этим положением иногда пользуется продавец (исполнитель) для того, чтобы навязать потребителю свои условия. Что является нарушением его прав и ставит потребителя в определенные рамки без права выбора того или иного поведения. Под условиями договора, согласно ГК РФ, понимаются условия о сторонах, о предмете договора, о цене, о сроке. В судебное заседание истец - Бабичева Н.П. не явилась по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Бабичевой Н.П. - Спасенков В.В., действующий на основании доверенности от 29.07.2011 года, на исковых требованиях настаивал, все обстоятельства изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика - ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, ОАО НБ «ТРАСТ» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон. Таким образом, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе сами определить суд, которому подсудно дело. Причём они вправе изменить как общую (ст. 29 ГПК РФ) подсудность. По смыслу ст. 30 ГПК РФ) и родовая (ст. ст. 26, 27 ГПК РФ) подсудности. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что на основании заявления (оферты) Бабичевой Н.П. от ... и акцептования его НБ «ТРАСТ» (ОАО) путем совершения п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Правил кредитования в рамках проекта «Кредиты в торговых точка» (далее Правила) действия, между сторонами были заключены кредитный договор .... Все существенные условия названного договора сторонами были оговорены и согласованы в заявлении (оферте) от .... Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. В соответствии с п. 2.3.9 заявления (оферты) все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Барнаула Алтайского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора), по месту жительства или пребывания Клиента, а также по месту заключения и исполнения Договора. Доводы истца о том, что все споры, возникающие между сторонами из договора, или в связи с ним подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Барнаула Алтайского края ущемляют ее права, как потребителя, в выборе подсудности, в связи, с чем являются недействительными, суд находит несостоятельными, исходя из следующего. В соответствии с ч. 7 ст.29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - по его месту жительства. Таким образом, статьей 17 Закона определена альтернативная подсудность по выбору истца, а ч. 7 ст. 29 ГПК РФ закрепляет данное право, устанавливая подсудность по выбору истца в случае предъявления иска о защите прав потребителя. При этом указанные статьи не содержат условий обязательной подсудности, поэтому соглашение сторон о договорной подсудности не нарушают требований указанных норм и соответствуют требованиям статьи 32 ГПК РФ (договорная подсудность). Кроме того в заявлении (оферте)Бабичевой Н.П. от ... сторонами определена подсудность споров, вытекающих из Закона о защите прав потребителей, а именно - оговорено, что иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора), по месту жительства или пребывания Клиента, а также по месту заключения и исполнения Договора. При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца Бабичевой Н.П. о признании недействительным кредитного договора 1103536232 от ..., согласно которому споры, возникающие между сторонами из договора, или в связи с ним подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Барнаула Алтайского края. Доводы представителя истца о том, что слова «все споры» вступают в противоречие с изложенным ниже условием о подсудности споров, вытекающих из Закона о защите прав потребителей, суд не принимает. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Суд полагает, что с учетом буквального содержания п. 2.3.9 заявления (оферты) истца, а также в соответствии со смыслом вышеуказанного пункта договора в целом, данное положение договора о подсудности следует толковать следующим образом: все споры, возникающие между сторонами из договора, или в связи с ним подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Барнаула Алтайского края, кроме споров по искам о защите прав потребителей, которые могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора), по месту жительства или пребывания Клиента, а также по месту заключения или исполнения Договора. Поскольку истцу Бабичевой Н.П. в иске отказано, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требования о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Бабичевой Н.П. в иске к НБ Траст (ОАО) о признании недействительным положения кредитного договора ... от ..., согласно которому все споры, возникающие между сторонами из договора, или в связи с ним подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Барнаула Алтайского края, взыскании компенсации морального в сумме 5 000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 23.01.2012 года. Судья С.А. Горковенко