Дело № 2-114/ 11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                24 января 2012 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи Катусенко С.И.

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукер А.Г. к Герасимову А.В. о взыскании долга по договору купли-продажи и обращения взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Цукер А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Герасимова А.В. в счет исполнения обязанности покупателя по договору купли-продажи двери «Триумф» неоплаченную цену поставленного товара - 6 660 рублей, пеню за просрочку платежей по оплате товара в рассрочку в размере 19 270 рублей 71 копейку. Штраф в размере 3 330 рублей, всего 29 260 рублей 71 копейку; взыскать с Герасимова А.В. в счет исполнения обязанности покупателя по договору купли-продажи изделия из ПВХ - окно 1300х1300 - 2 штуки, балконный блок 2040х2100 1 штука, москитная сетка 2 штуки, наружный подоконник 1 штука, ручка с ключами (ключи 3 штуки), неоплаченную цену в размере 17 070 рублей. Пеню за просрочку платежей по оплате товара в рассрочку в размере 32 445 рублей. Штраф в размере 8 535 рублей. Итого 60 050 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 2 500 рублей, а также расходы по орлате госпошлины в размере 2 879 рублей 32 копейки.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество: изделие из ПВХ - окно 1300х1300 - 2 штуки, балконный блок 2040х2100 1 штука, москитная сетка 2 штуки, наружный подоконник 1 штука, ручка с ключами (ключи (ключи три штуки), установи начальную продажную цену в размере 41 490 рублей, установив способ продажи на торгах.

Обратить взыскание на заложенное имущество: «стальная дверь «Триумф», глазок, два замка, установив начальную продажную цену в размере 19 980 рублей, определить способ продажи - на торгах.

23.01.2012 года в Заводской районный суд г. Новокузнецка поступило заявление истца Цукер А.Г., в котором он просит производство по делу по его иску к Герасимову А.В. прекратить, в связи с тем, что между ними достигнуто соглашение по поводу задолженности. Последствия отказа от иска по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец Цукер А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Герасимов А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, представил расписку, согласно которой 28.11.2011 года он передал Цукер А.Г. 30 000 рублей по договору купли-продажи.

Суд принимает отказ истца Цукер А.Г. от заявленных требований в соответствии с ст. 173 ГПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону - ст. ст. 486, 488 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу т прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 39, ст. 173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 486, 488 ГК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Цукер А.Г. к Герасимову А.В. о взыскании долга по договору купли-продажи и обращения взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.

Судья                 С.И. Катусенко