Дело № 2-316/12                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                             03 февраля 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре                              Галичниковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попадейкина к Комаровой о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Попадейкин обратился в суд с исковым заявлением к Комаровой (до расторжения брака Кушнаренко о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ответчицей Кушнаренко и АК ... банком РФ городским отделением ... ... (далее - ...) был заключен кредитный договор ....

В качестве обеспечения возвратности кредита между Сбербанком и поручителями Попадейкиным (истцом), Комаровым и Решетниковым были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают перед Сбербанком в том же объеме, что и заемщик (ответчик), солидарно, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком (ответчиком) условий договора.

Ответчик не исполнил свои обязательства перед Сбербанком в полном объеме, в связи с чем, Сбербанк обратился в суд с требованием о взыскании долга по договору, уплаченной госпошлины, процентов и неустоек с заемщика (ответчика) и поручителей - Попадейкина. (истца), Комарова и Решетникова На основании судебного приказа от ... в пользу Банка с указанных лиц (должников) солидарно взыскана сумма ... рублей (согласно судебного приказа).

... в отношении истца было возбуждено исполнительное производство. Общая сумма, удержанная с истца, составила ... рублей (из которых ... руб. остаток основного долга, ... - просроченные проценты, ... - пеня, ... - госпошлина). Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, истец удовлетворил все требования Сбербанка, заявленные к нему, в доказательство чего Сбербанк передал истцу (поручителю) уведомление о возврате просроченного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, удостоверяющее исполнение истцом Попадейкиным требований по кредитному договору в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитор как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за должника.

Таким образом, истцу, как поручителю ответчика, переходят права кредитора по обязательствам, которые он исполнил перед Сбербанком на общую сумму ... рублей.

В связи с необходимостью разрешения спора в судебном порядке, истцу пришлось произвести дополнительные расходы: представительские расходы - ... руб., расходы на составление нотариальной доверенности - ... руб., расходы на оплату госпошлины ... руб.

Ответчик отказывается добровольно оплатить вышеуказанные суммы.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 131, 13 ГПК РФ истец просил суд признать за ним право требования к Комаровой по обязательствам, вытекающим из кредитного договора ... между Комаровой и АК ... городским отделением ... ....

Взыскать с Комаровой в его пользу сумму, оплаченную в счет исполнения обязательств ответчика, в размер ... рублей, понесенные им по делу судебные расходы: представительские - ... руб., расходы на нотариальному удостоверению доверенности - ... руб., расходы на оплату госпошлины ... руб., всего судебные расходы в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Попадейкин в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.19).

Представитель истца К действующая на основании доверенности (л.д.6) на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Комарова (до расторжения брака ...28 исковые требования признала и не возражала против взыскания с нее денежных средств, оплаченных истцом во исполнение ее обязательств по кредитному договору ... от ... перед Сбербанком и госпошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд по изложенным им основаниям. Не признала требования истца о взыскании с нее в его пользу затрат по нотариальному удостоверению доверенности и расходов по оплате услуг представителя, что мотивировала их необоснованности и нецелесообразностью понесения истцом таких расходов.        

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу и гражданскому делу ... по заявлению ... банка РФ городского отделения ... ... к Кушнаренко Попадейкину Комарову Решетникову суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части объеме, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ

1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

2. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

3. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

       В соответствии со ст.363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Согласно ст.365 ГК РФ

1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что ... между ответчицей Кушнаренко и АК ... банком РФ городским отделением ... ... был заключен кредитный договор ... (дело ..., л.д. 17-20).

В качестве обеспечения возвратности кредита между Сбербанком и поручителями Попадейкиным (истцом), Комаровым и Решетниковым были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают перед Сбербанком в том же объеме, что и заемщик (ответчик), солидарно, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком (ответчиком) условий договора (дело ...,л.д.20 об.-22 об.).

Ответчик не исполнил свои обязательства перед Сбербанком в полном объеме, в связи с чем, ... обратился в суд с требованием о взыскании долга по договору, процентов и неустоек в сумме ... рублей, с заемщика (ответчика) и поручителей - Попадейкина (истца), Комарова и Решетникова рассчитанных на дату ... (дело ...,л.д.2,8), при этом оплатил госпошлину в сумме ... рублей (л.д.4,5), которую также просил взыскать с указанных лиц.

Судебным приказом от ... ..., выданного мировым судьей судебного участка №..., в пользу Банка с указанных лиц (должников) солидарно взыскана сумма ... рублей, в том числе : ... рублей - просроченная ссудная задолженность, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - неустойка за просрочку основного долга, ... рублей - возврат госпошлины (дело ..., л.д.23; дело ..., л.д.10).

... на основании судебного приказа от ... ... в отношении истца было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу АК ... банка ... РФ (ОАО) солидарно ... рублей (дело ..., л.д.9).

В связи с возбуждением исполнительного производства и высказыванием судебными приставами - исполнителями истцу Попадейкину претензий по выплате взысканных сумм, а также банком претензий по выплате задолженности сумм по кредитному договору, рассчитанных на ..., с учетом того, что при выдаче судебного приказа кредитный договор расторгнут не был и задолженность по кредиту в виде процентов за пользование им и сумм неустойки, продолжала насчитываться, истец Попадейкин оплатил в добровольном порядке в банк во исполнение обязательств Комаровой (ранее ...43 ... рублей (из которых ... руб. остаток основного долга, ... - просроченные проценты, ... - пеня, ... - госпошлина), что подтверждается уведомлением банка о возврате просроченного долга (л.д.7).

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ..., судебными при ставами - исполнителями ... было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем было вынесено постановлении (л.д.11).

Таким образом, с учетом доказательств по делу судом установлено, что истец Попадейкин выполнил все имевшиеся у ответчика Комаровой (ранее ...44 обязательства перед АК ... банком РФ городским отделением ... ... по заключенному между ...9 (ныне Комаровой) и Банком кредитному договору ..., а также по возврату банку денежных средств, затраченных на оплату госпошлины в связи с обращением Банка в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителей по нему.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании выше изложенных норм закона требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы денежных средств, оплаченных им в банк во исполнение ее обязательств по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.131 ГПК РФ, а понесение истцом затрат на нотариальное удостоверение доверенности у производство по делу с участием представителя суд расценивает как обоснованно понесенные истцом затраты, поскольку сам он в судебное заседание явиться и принять участие в нем не смог, в силу отсутствия у него достаточных юридических познаний, посчитал необходимым работать по делу через представителя -юриста, что не противоречит закону. При этом судом учитывается, что факт понесения истцом указанных затрат подтвержден документально - квитанцией об оплате госпошлины (л.д.3) и текстом доверенности (л.д.6).

Вместе с тем, затраты понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, по мнению суда, не подлежат компенсации, поскольку из представленных судом документов - договора об оказании юридических услуг (л.д. 4) и квитанции об оплате услуг (л.д.5) не следует, что указанные затраты истец понес в связи с заключением договора на оказание ему юридических услуг именно по настоящему гражданскому делу.

При этом, отказ во взыскании судом затрат на оплату истцом услуг представителя по итогам настоящего судебного разбирательства не является препятствием для обращения истца с заявлением о взыскании понесенных им затрат на оплату услуг представителя с предоставлением суду необходимых документов в обоснование понесения таковых именно по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Попадейкина          

Взыскать с Комаровой, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной: ..., в пользу Попадейкина ... рублей - денежные средства, выплаченные во исполнение обязательств Комаровой по кредитному договору, ... рублей - затраты по нотариальному удостоверению доверенности, ... рублей - затраты по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании затрат на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме - ....

Судья        Л.П. Рузаева