Дело № 2-158/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 30.01.2012 года гражданское дело по иску Амлиной Т.А. к ОАО «УРАЛСИБ» о признании части договора недействительной, взыскании уплаченной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, УСТАНОВИЛ: истец - Амлина Т.А. обратился в суд с иском к ОАО «УРАЛСИБ», в котором просит признать п. 1.6 Кредитного договора ... от ..., обязывающий производить плату за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита - недействительным. Взыскать с Ответчика ОАО «УРАЛСИБ», уплаченную, на основании недействительных положений договора, комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита в размере 70 200 рублей. Взыскать с Ответчика ОАО «УРАЛСИБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 886 рублей 94 коп. Взыскать с Ответчика ОАО «УРАЛСИБ» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Взыскать с Ответчика ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, 25.02.2009 года между истцом - Амлиной Т.А. и ОАО «УРАЛСИБ», далее Банк, был заключен кредитный договор ..., сумма кредита 300 000 рублей, под 16% годовых, сроком до 22.02.2013 года включительно. Согласно п.1.6 кредитного договора, заемщик уплачивает банку ежемесячно комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,90 процентов от суммы кредита. Согласно выписки по счету, предоставленной банком, за период кредитования с 25.03.2009 года по 31.03.2011 год истцом была уплачена комиссия в размере 70 200 рублей. Данное условие договора противоречит действующему законодательству РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ выдача кредита, есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского чета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения. судной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета -обязанность банков перед Банком России, возникшая в силу закона. Приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретение услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. Таким образом, п. 1.6 Кредитного договора противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой, условия договора ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Законом запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у чего возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме. Более того, истец, не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для него. Банк в свою очередь, пользуясь правовой неграмотностью заемщика, возлагает на потребителя финансовую услугу по предоставлению кредита - операцию, обязательную для Банка в силу действующего законодательства РФ. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного, с Ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента заключения кредитного договора. На основании графика погашения кредита Истца, расчет процентов следующий: На момент подачи искового заявления, ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25 % годовых, т.е. 8,25% : 365 = 0.023 % в день х 2 700 р. = 0,621 руб. в день. Согласно расчета процентов (приложение к исковому заявлению) за пользование чужими денежными средствами, произведенному с учетом даты оплаты и размера оплаты комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, сумма процентов подлежащая взысканию с Ответчика составляет в размере 9 886 рублей 94 коп. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 рублей, причиненный истцу вследствие нарушения ее прав, так как истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой об отмене комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, а так же о зачете уже уплаченных сумм в счет будущих платежей, что существенно бы облегчило ей оплату принятых на себя кредитных обязательств, так как в связи с последними финансовыми и экономическими событиями в России, сумма комиссии является для истца и ее семьи существенной. Судом установлено, что определением Заводского районного суда города Новокузнецка от 30.01.2012 года утверждено мировое соглашение, между истцом Амлиной Т.А. в лице представителя Кузнецова М.Ю., действующего на основании доверенности от 18.11.2011 года, и ответчиком - ОАО «Уралсиб» в лице его представителя по доверенности, заключили мировое соглашение, договорившись (п.3 мирового соглашения) о нижеследующем: 3.1 Ответчик выплачивает Истцу суммы комиссии в размере 70 200 руб. (семьдесят тысяч двести) руб. 00 коп., уплаченные Истцом за период с 25.02.2009г.по 31.03.2011г., путем перечисления их на счет принадлежащий Истцу и указанный в письменном заявлении Истца, в течение 7 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и даты подачи истцом письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления. 3.2 Ответчик выплачивает Истцу часть суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. путем перечисления их на счет принадлежащий Истцу и указанный в письменном заявлении Истца, в течение 7 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и даты подачи письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления. 4. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению, Истец отказывается от требований: 4.1 о взыскании с Ответчика в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 886 руб. 94 коп. 4.2 о взыскании с Ответчика в пользу Истца морального вреда в размере 5000 руб. 4.3 о взыскании с Ответчика в пользу истца, части расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 5. В случае нарушения пункта 3, настоящего мирового соглашения на срок более календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения. Производство по делу по иску Амлиной Т.А. к ОАО «УРАЛСИБ» о признании части договора недействительной, взыскании уплаченной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя прекращено. В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Таким образом, истица, как потребитель, освобождена от уплаты госпошлины. Анализируя нормы права, суд полагает, что подлежит применению ст. 103 ГПК РФ по делам о защите прав потребителей и в случае заключения сторонами мирового соглашения, как в данном случае. Соответственно, при утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд разрешает вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно - пропорционально сумме, в отношении которой стороны заключили мировое соглашение. В силу п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, по имущественному требованию истца пропорционально удовлетворенной части с ответчика ОАО «УРАЛСИБ» подлежит взысканию в местный бюджет города Новокузнецка государственная пошлина за подачу иска в суд, от которой истец был освобожден, в сумме 2 281 рубль 19 коп. Кроме того, с ответчика ОАО «УРАЛСИБ» в местный бюджет города Новокузнецка подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд по неимущественному требованию о взыскании морального вреда, от которой истец также был освобожден, и это требование удовлетворено, в сумме 200 рублей. Таким образом, подлежит взысканию с ОАО «УРАЛСИБ» в местный бюджет города Новокузнецка государственная пошлина за подачу иска в суд в общей сумме 2 481,19 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с ОАО «УРАЛСИБ» к/сч.№30101810100000000783 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207783, ИНН 0274062111 в местный бюджет города Новокузнецка государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 2 481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 19 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.А. Горковенко