Дело № 2-138/ 12 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 03 февраля 2012 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Катусенко С.И. при секретаре Чижовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Зеленцова Е.А. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л : Зеленцов Е.А. обратился в суд с иском в котором просил признать условия кредитного договора ... от ... о предоставлении 159 988 рублей на потребительские цели, заключенного между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал» устанавливающие обязанность уплаты заемщиком комиссионных вознаграждений недействительным; взыскать с ответчика в его пользу уплаченные комиссии в размере 61 694 рубля 54 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 677,67 рублей; компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей; почтовые расходы в размере 73,63 руб. 25.01.2012 года Зеленцов Е.А. уточнил и просит признать условия кредитного договора ... от ... о предоставлении 159988 рублей на потребительские цели, заключенного между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал» установленные п. 2.7. в части уплаты комиссионного вознаграждения за предоставление кредита, п. 2.8. в части уплаты комиссионного вознаграждения за обслуживание кредита, п. 2.2. в части уплаты комиссионного вознаграждения за подключение к программе страхования недействительными. Взыскать с ответчика в его пользу уплаченную комиссию за присоединение к программе страхования в размере 16 566,1 руб.; комиссию за выдачу кредита в размере 1599,88 руб.; комиссию за обслуживание кредита в размере 40 446,66 рублей; НДС в размере 2 981,9 руб.; комиссию за обслуживание счетов в размере 100 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор ... от ... о предоставлении 159 988 рублей на потребительские цели. В соответствии с п. 2.7 предложения он единовременно выплатил комиссию за предоставление кредита в размере 1 599,88 руб. Кроме того, согласно п. 2.8 предложения о заключении договоров, он ежемесячно уплачивал банку комиссионное вознаграждение за обслуживание кредита в размере 1,5% от суммы кредита. Помимо указанных комиссий, он в соответствии с п. 2.2 предложения о заключении договоров, уплачивал банку комиссионное вознаграждение за подключение к программе страхования, в том числе НДС. Считает кредитный договор в части оплаты комиссий недействительным по следующим основаниям: Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пункт 2.1. названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 №205-11. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона орт 01.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 №4, не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, вышеназванных положений Банка России от 05.12.2002 № 205-П и от 31.08.1998 № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, открытие ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета возложена на потребителя услуги - заемщика. Согласно пункту 1 статьи 16 закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-01 « О защите прав потребителей» (далее Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Обязанность банка предоставить ему кредит является предметом кредитного договора, более того кредитный договор является возмездным, то есть все расходы и услуги банка по предоставлению ему кредита уже заложены в процентную ставку по кредиту. Более того, Банк, в нарушение п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не сообщил ему, в чем состоит содержание услуг и какими потребительскими свойствами они обладают. Согласно положениям п.1 ст. 819 ГК РФ договор банковского кредита не предполагает совершения дополнительных действий со стороны банка по ведению ссудного счета и обязательство заемщика оплачивать эти действия. В силу ч. 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Исходя из договора потребительского кредита, содержащего условия о страховании жизни и здоровья заемщика, кредитор обусловливает заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, в то время, как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством Российской Федерации. Личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги -потребительского кредита. Положения п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Таким образом, положения кредитного договора, предусматривающие взимание различных комиссий в соответствии с тарифами банка, являются недействительными как противоречащие п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». По вышеуказанному кредитному договору, в рамках срока исковой давности, им было произведено тридцать платежей в качестве оплаты различных комиссий (в том числе НДС) в размере 61 694, 54 руб. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного, с ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента заключения кредитного договора. На основании выписки по счету, предоставленной ответчиком по лицевому счету Истца, на момент предъявления настоящего искового заявления, согласно расчету процентов (приложение к настоящему исковому заявлению), за пользование чужими денежными средствами, произведенному с учетом даты оплаты и размере оплаты комиссий, сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика составляет 10 677,67 рубля. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Полагает, что вина банка в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по регулярной оплате комиссий и дополнительных платежей (устанавливаемых в процентном соотношении к сумме выдаваемого кредита) с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором. Тот факт, что по результатам заключения им кредитного договора с банком им оказалась возложенной на него обязанность выплаты указанных выше комиссий, причинил ему значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Истец Зеленцов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представитель истца Зеленцова Е.А. - Емельянов С.А. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчик КБ «Ренессанс Капитал» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд возражение на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом исследованы письменные материалы дела: - расчет суммы уплаченных комиссий и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... от ... (л.д. 7-8); - информация о заемщике: Зеленцов Е.А.( до перемены имени .... П.), общая сумма кредита 159 988 рублей - включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования, срок кредита 18 месяцев; п. 2.7. размер комиссии за предоставление кредита 1 599, 88 рублей; п. 2.8. размер комиссии за обслуживание кредита 1,5% в месяц. Подключение к программе страхования, в котором заемщик просит банк заключить о страховой компанией договор страхования в отношении его жизни и здоровья (л.д. 9); - общие условия предоставления кредитов в российских рублях заключенные с П. (Зеленцовым) Е.А. (л.д. 10-11); - график платежей П. (Зеленцова) Е.А., из которых ежемесячный платеж включает в себя комиссию 2 399, 82 рублей (л.д. 12); - выписка по лицевому счету за период с ... по ..., согласно которой с Зеленцова Е.А. взыскано 1 828, 68 рублей НДС; комиссия за присоединение к программе страхования - 10 159, 32 рублей, и ежемесячная комиссия в сумме 2 399, 82 рублей (л.д. 13-21); - претензия ООО КБ «Ренессанс капитал», в которой он предлагает возместить ему убытки в размере 61 694, 54 рубля, стоимость услуг представителя в размере 3 500 рублей; определить срок возмещения в десять дней с момента получения данного требования; возместить стоимость расходов по оплате за оформление доверенности на представителя в размере 500 рублей; возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ в размере 10 479, 01 рублей (л.д. 22-23); - справка КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о том, что Зеленцов Е.А. полностью погасил кредит. По состоянию на 31.10.2011 г. задолженность перед Банком о кредитному договору отсутствует (л.д. 27); - возражения ответчика КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) относительно заявленных исковых требований, согласно которым истец при заключении кредитного договора не был лишен права подробно знакомиться с условиями кредитного договор, а так же права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Истец в случае несогласия с вышеперечисленным условием кредитного договора в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 42-45); - расчет суммы иска (л.д. 63-64). Выслушав представителя истца Зеленцова Е.А. - Емельянов С.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что подлежат удовлетворению требования Зеленцова Е.А. о признании недействительным положения кредитного договора ... от ..., заключенного между Зеленцовым Е.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в части условия о взимании комиссии за подключение к программе страхования - п. 2.2, в части оплаты комиссии за предоставление кредита - п.2.7, в части оплаты ежемесячно комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5 % - п. 2.8.; о взыскании с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Зеленцова Е.А. 16 566,10 рублей - комиссия за присоединение к программе страхования, 1 599, 88 рублей - комиссия за предоставление кредита, 40 446,66 рублей - комиссии - за обслуживание кредита, за период с 20.02.2009 г. по апрель 2011 г., 2 981, 9 рублей - оплата НДС получений, 10 918, 98 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2009 г. по апрель 2011 г., частично денежную компенсацию морального вреда - 1 500 рублей. Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. В соответствии со ст. 39 Закона «О защите прав потребителей РФ» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца». Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В соответствии с п.2.1.2 указанного выше Положения предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Согласно ст. 5 ч. 2 ФЗ "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Ведение ссудного счета - это действия банка, необходимые для предоставления и погашения кредита, которые предусмотрены специальным банковским законодательством, а именно Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 05.12.2002 г. № 205 - П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций и является обязанностью банка Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком России, которая возникает в силу закона и не может квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга и включение в договор условия о взимании с клиента платежей за выдачу кредита и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, а потому в силу закона такое условие следует считать недействительным. Суд полагает, что законно требование Зеленцова Е.А. о признании недействительным кредитного договора в части условия о взимании комиссии за подключение к программе страхования - п. 2.2, в части оплаты комиссии за предоставление кредита - п. 2.7, в части оплаты ежемесячно комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5 % - п. 2.8, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца удержанные денежные средства за подключение к программе страхования в сумме 16 566, 10 рублей, 1 599, 88 рублей - комиссия за предоставление кредита, 40446,66 рублей - комиссии - за обслуживание кредита, за период с 20.02.2009 г. по апрель 2011 г., поскольку установление дополнительного платежа - комиссии за присоединение к программе страхования жизни и здоровья заемщика незаконно, так как ущемляет права потребителя, предусмотренные действующим законодательством. Суд полагает, что довод истца по данному требованию, изложенный в исковом заявлении состоятелен, поскольку заемщик экономически более слабая сторона при заключении такого рода договоров, банки предоставляют типичные, заранее разработанные проекты договоров. Таким образом, при заключении договора КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) обусловил приобретение одних услуг - получение кредита обязательным приобретением иной услуги - комиссии за присоединение к программе страхования жизни и здоровья заемщика. Заемщик, не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для него. Суд считает, что приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по присоединению к программе страхования, что прямо запрещено ст. 16 Федерального Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в действительности потребитель лишен права на свободу договора, так как объективно не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предложения относительно его условий. На основании изложенного, следует признать положение кредитного договора ... от ..., заключенного между Зеленцовым Е.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в части подключения к программе страхования недействительным. Как видно из материалов дела условиями кредитования и предложения о заключении договора являются неотъемлемой частью кредитного договора ..., заключенного между КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) и Зеленцовым Е.А. Заемщик, не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для него. Суд полагает, что обоснованны требования истца Зеленцова Е.А. о взыскании с ответчика КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) 10 918, 98 рублей - процентов за пользование как кредитом. Расчет суммы процентов, приведенный истцом как и исковое заявление было направлено ответчику, ответчик привел доводы относительно исковых требований, расчет суммы иска и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, просил лишь применить правила ст. 333 ГК РФ. Судом расчет проверен, уд полагает, что расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ произведен верно. Кроме того, в стоимость подключения к кредитному договору ... от ... ответчик включил НДС, не уведомив об этом истца, что является незаконным списание со счета Зеленцова Е.А. суммы НДС в размере 2 981, 9 рублей. Согласно ст. 143 НК РФ плательщиками налогами на добавленную стоимость признаются: юридические лица, либо предприниматели. Таким образом, Зеленцов Е.А. не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом. Договор на получение кредита является возмездным, содержание данного договора - оказание банком услуг гражданам по представлению денежных средств, в связи с чем, отношения, вытекающие из данных договоров подпадают по действие Закона «О защите прав потребителей», однако, к данным правоотношениям должны применяться только общие правила данного Закона, а именно: право на предоставление информации, компенсация морального вреда, альтернативная подсудность, освобождение от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами и в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях, и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Требование Зеленцова Е.А. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 1 500 рублей, поскольку судом установлено, что КБ «Ренессанс Капитал» ООО нарушены права потребителя Зеленцова Е.А., суд полагает, что данная сумма разумна и справедлива, при этом суд учитывает, что Зеленцова Е.А. ввели в заблуждение, включив в договор условие о взыскании комиссии, а потом на его законные требование не отреагировали, он вынужден нести дополнительные затраты как материальные, так и моральные, защищая свои права. Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Расходы, понесенные истцом Зеленцовым Е.А. по оплате услуг представителя, подтверждаются документами: - договор ... на оказание консультативных, юридических услуг, заключенный между Зеленцовым Е.А. и С.А.А.. (л.д. 29-30); - акт приема-передачи услуг по договору на оказание консультационных, юридических услуг от ... заключенный между Зеленцовым Е.А. и ...6 Услуги оказаны на сумму 15 000 рублей (л.д. 54); - расписка от 03.11.2011 г., согласно которой С.А.А. получил от Зеленцова Е.А. в счет оплаты по договору на оказание консультативных услуг, юридических услуг от 03.11.2011 г. в сумме 15 000 рублей (л.д. 55); - договор поручения от 04.11.2011 г. заключенный между Сидоркиным А.А. и Емельяновым С.А. (л.д. 56-57); - нотариальная доверенность от ... согласно которой Зеленцов Е.А. уполномочивает Емельянова С.А. и др. представлять его интересы в суде. Суд считает, что с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следует взыскать в пользу истца Зеленцова Е.А. 1 000 рублей за составление нотариальной доверенности, а также понесённые иистцом судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей подлежат взысканию частично, в сумме 14 000 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств того, что представитель истца проводил переговоры в банке. Суд полагает, что сумма 14 000 рублей, понесенная истцом по оплате услуг представителю, разумна, так как представителем были оказаны услуги по составлению искового заявления, расчету суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, сбору документов к исковому заявлению, представитель истца принимал участие при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, представил в суд уточняющее исковое заявление. В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает необходимым взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) штраф в размере 36 430 рублей 15 копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным положения кредитного договора ... от ..., заключенного между Зеленцовым Е.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в части условия о взимании комиссии за подключение к программе страхования - п. 2.2, в части оплаты комиссии за предоставление кредита - п. 2.7, в части оплаты ежемесячно комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5 % - п.2.8. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Зеленцова Е.А. 16 566, 10 рублей - комиссия за присоединение к программе страхования, 1 599, 88 рублей - комиссия за предоставление кредита, 40446,66 рублей - комиссии - за обслуживание кредита, за период с ... по ...., 2 981, 90 рублей - оплата НДС получений, 10918, 98 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г., денежную компенсацию морального вреда - 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 14 000 рублей, судебные расходы - 1 000 рублей, а всего 89 013 рублей (восемь десять девять тысяч тринадцать рублей) 52 копейки. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) госпошлину в размере 2 540, 51 рублей и штраф - 36 430, 15 рублей, а всего 38 971, 01 рублей, зачислив на счет местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.И. Катусенко Мотивированное решение изготовлено - 08.02.2012 года. Судья С.И. Катусенко