Дело № 2-242/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П. при секретаре Галичниковой К.Е. с участием представителя ответчика Щ рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 февраля 2012 года гражданское дело по иску Костюкова к ООО «...13» о возмещении ущерба, установил: Истец Костюков обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...47» о взыскании материального ущерба в связи с ДТП, затрат на лечение. Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего ... с участием автомобиля ..., принадлежащего ему и находившегося под его управлением, и автомобилем ... принадлежащего и находившегося под управлением Бузмакова В результате произошедшего ДТП ему был причинен материальный вред - был поврежден принадлежащий ему автомобиль, а также причинен вред его здоровью - он получил ушиб плечевого сустава. Постановлением об административном правонарушении в произошедшем ДТП была установлена вина Бузмакова которую он не оспорил. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «...17» (полис ВВВ ...). ... истец обратился за медицинской помощью, что подтверждено соответствующей справкой. Стоимость приобретенных лекарств составила ... руб., что подтверждается кассовым чеком. ... он направил в ООО «...18» необходимые для получения выплаты документы и копии, в том числе заявление о страховой выплате с требованием об организации независимой оценки, справку о ДТП, постановление об административном правонарушении (в отношении Бузмакова), копию водительского удостоверения, копию правоустанавливающих документов на автомобиль, реквизиты для перечисления страхового возмещения, копию справки из медицинского учреждения и копию кассового чека на приобретенные лекарства. Страховщик принял документы ..., однако, до настоящего времени оценку ущерба не организовал и выплату страхового возмещения не произвел. Для обращения в суд он повторно организовал оценку. Согласно заключению ИП ...4, стоимость ремонта ставит ... руб. (с учетом износа). Считает, что данный отчет составлен в соответствии с требованиями закона «Об оценочной деятельности», что говорит о его достоверности. Основываясь на вышеизложенном, в соответствии со ст.ст. 15, ГК РФ, ст. 13 ФЗ ... РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 28, 29 ГПК РФ просил суд взыскать в его пользу с ответчика ООО «...20»: ... руб. возмещение ущерба; ... руб. возмещение вреда здоровью; ... руб. расходы за оплату услуг представителя; ... руб. расходы за оплаченную госпошлину; ... руб. за проведенную оценку; ... руб. за удостоверение нотариальной доверенности на представителя. В судебном заседании истец Костюков от заявленных им требований в части взыскания в его пользу с ответчика страхового возмещения в связи с причинением ему ущерба в результате повреждения машины в ДТП в сумме ... рублей, затрат на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, затрат на нотариальное удостоверение доверенности в сумме ... рублей, затрат по оплате госпошлины в сумме ... рублей, затрат по оценке ущерба машине -... рублей отказался, просил суд принять его отказ от иска и производство по делу в указанной части прекратить, о чем подал письменное заявление (л.д.38). Судом отказ истца от иска в данной части был принят и производство по делу прекращено, о чем ... вынесено определение (л.д.39-40). В остальной части - на взыскании страхового возмещения в связи с причинением ему ущерба в результате повреждения машины в ДТП в сумме ... рублей - на заявленных им требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО «...22» - Щ против удовлетворения заявленных требований Костюкова в заявленном им размере с учетом представленных истцом доказательств не возражала. Выслушав истца Костюкова представителя ответчика ООО «...26» Щ свидетелей К Ж Р исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № ...-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст.2 данного закона, законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ. Согласно ст.ст. 4, 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ...-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ. В силу ст. 5 ФЗ ... условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 12 ФЗ ... при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан доставить страховщику поврежденное имущество для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии со ст. 13 данного закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Судом установлено, что Костюков имеет на праве личной собственности автомобиль марки ... ... года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ... (л.д.23). ... в 13.00 часов в ... на автодороге Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк, на 39 км. произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был повреждён (л.д.10). По факту данного ДТП ОГИБДД ... была проведена проверка, которой было установлено, что водитель Бузмаков управляя транспортным средством ..., в нарушении п 8.4 ПДД, а именно при перестроении не уступил дорогу попутно движущемуся автомобилю ... под управлением истца Костюкова что и явилось причиной столкновения с данным автомобилем, виновником ДТП явился водитель Бузмаков В результате ДТП причинены повреждения машине истца (л.д.10) Согласно справке ОГИБДД автомобиль истца получил повреждения двух правых дверей, правого порога, заднего бампера и заднего правого крыла, указание на возможное наличие в автомобиле истца скрытых повреждений отсутствует (л.д.10). Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки ... Бузмакова на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «...36», страховой полис ВВВ .... ... Костюков направил в ООО «...38» необходимые для получения страховой выплаты документы, а именно: копию водительского удостоверения, извещение о ДТП, справку о ДТП, постановление, свидетельство о регистрации транспортного средства, копию паспорта, платежные реквизиты для перечисления выплаты, медицинскую справку и кассовый чек за приобретенные лекарства, что подтверждается копией заявления, направленного в адрес ООО «...39», с почтовым штампом от ..., а также описью вложения в заказное письмо (л.д.5,6). Однако страховщик до настоящего времени автомобиль истца не осматривал, оценку ущерба не проводил и выплату страхового возмещения не произвел. Чтобы доказать размер причиненного ущерба автомобилю истца от ДТП, произошедшего ..., Костюков произвел оценку своего транспортного средства - ... для фиксации повреждений и объема необходимого ремонта, он обратился для независимой оценки к ИП ...4 Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта, по приведению автомобиля в доаварийное состояние, с учетом его износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, составила ... рублей (л.д.11-21). За проведение оценки истцом было оплачено ... рублей (л.д.11). В настоящее время автомобиль истца не восстановлен, поскольку страховщик не произвел выплату страхового возмещения. Заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика ООО «...41» суммы страхового возмещения в размере ... рублей, которые необходимы для приведения автомашины в состояние до ДТП, суд признает обоснованными, поскольку из представленных истцом документов и его пояснений в судебном заседании следует, что они заявлены истцом с учетом требований п.63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - с учетом износа необходимых для ремонта машины истца запчастей. При этом судом также учитывается, что истцом представлены суду относимые и допустимые доказательства в обоснование его позиции о размере необходимых ему для понесения затрат в будущем на восстановление своей машины, поврежденной в данном ДТП, при этом документы, представленные истцом судом расцениваются как достоверные, соответствующие критериям, предъявляемым к документам такого рода - они содержат сведения о том какие работы необходимо произвести для восстановления машины истца в первоначальное (до ДТП) состояние, какие детали и расходные материалы необходимо приобрести, какая именно сумма необходима истцу для производства ремонта его машины. Отчет об оценке восстановительного ремонта машины Костюкова представленный в суд истцом, является подробным, мотивированным, содержит сведения о принципе определения процента износа машины истца, о расчете средней стоимости нормо - часа по ремонту машин на СТО в ..., содержит сведения о квалификации лица, его составлявшего и его компетентности в области производства оценок такого рода, содержит перечень методической и иной литературы, из которой исходил оценщик при его изготовлении. Также, отчет об оценки стоимости восстановительного ремонта машины, представленный в суд истцом, содержит подробное описание деталей, необходимых для ремонта машины истца, которое соответствует перечню повреждений данной машины, указанных сотрудниками ОГИБДД непосредственно после ДТП. Таким образом, с ООО «...43» в пользу истца подлежит взысканию сумма необходимая на ремонт автомобиля в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования Костюкова Взыскать с ООО «...46» в пользу Костюкова страховую выплату в связи с причинением имущественного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения. Судья Л.П.Рузаева