Дело № 2- 143/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Пономаревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «26» января 2012 года гражданское дело по иску Репина Е.Н, к Гогитидзе А.О. о взыскании денег по договору займа, у с т а н о в и л: Репин Е.Н. обратился в суд с иском к Гогитидзе А.О., которым просит взыскать с ответчика 188 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ... он занял ответчику денежную сумму 5500 рублей на 1 месяц, предусмотрев в случае нарушения срока возврата пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени долг ответчик не вернул. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении и полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет. Ответчик признает свой долг, о чем написал в расписке .... Считает, что с ответчика необходимо взыскать основной долг в сумме 5500 рублей и пеню в сумме 182 500 рублей из расчета: с ... по ... - 5 лет или 1825 дней * 100 рублей = 182500 рублей, а всего 188 000 рублей. Истец Репин Е.Н. на требованиях настаивал, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гогитидзе А.О. в судебное заседание дважды не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. _______________________________________________________________________________________________________________________________ Судом установлено, что согласно расписки от ... ответчик Гогитидзе А.О. получил от Репина Е.Н. 5500 рублей, которые обязался вернуть ... в сумме 5500 рублей. За просрочку возврата предусмотрена пеня в размере 100 рублей в день. На расписке содержится запись, произведенная ответчиком ... о том, что он долг признает (л.д. 5). В связи с неисполнением обязанностей по возврату денежных сумм истец предъявил в ответчику данное исковое заявление в суд. Доказательств того, что данная сумма займа возвращена ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом достоверно установлен факт заключения между сторонами договора беспроцентного займа денежных средств, который считается заключенным с момента передачи денежных средств, что подтверждается распиской от .... Поэтому указанную в расписке от ... сумму задолженности основного долга в размере 5500 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере. При разрешении требования о взыскании пени суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по договору займа, которая является по своей правовой природе мерой ответственности за просрочку платежа - неустойкой. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не являются таковыми. На основании изложенного, суд считает, что заявленная истцом пеня явно несоразмерна последствиям нарушения права, так как по сравнению с суммой займа в 5500 руб., соответственно, и основного долга, истцом заявлен ко взысканию чрезмерно высокий размер пени в сумме 182 500 рублей. Кроме того, столь высокая сумма пени образовалась в результате длительного срока не обращения за защитой нарушенного права со стороны истца, что свидетельствует о намеренном увеличении размера пени. И сумма пени значительно значительно превышает сумму основного долга, а именно: в 33 раза, тогда как величина прожиточного минимума в ... за 4 квартал 2011 года составляет на душу населения всего 5151 рубль. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд находит обоснованным применение ст. 333 ГК РФ и считает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины на основании определения суда от ... (л.д. 7), суд распределяет указанные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями. Так, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 815 рублей исходя из расчета: (20500 рублей - 20 000 рублей) * 3% + 800 рублей = 815 рублей. С истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4550 рублей, исходя из расчета: 188 000 рублей (цена иска) - 20500 рублей (сумма удовлетворенных требований) = 167 500 рублей, (167500 рублей - 100 000 рублей) * 2% + 3200 рублей = 4550 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования удовлетворить и взыскать с Гогитидзе А.О., 1942 года рождения, в пользу Репина Е.Н, денежные суммы: - 5 500 рублей - задолженность по договору займа; - 15 000 рублей - пеню за несвоевременное исполнение договора займа, а всего 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей; в остальной части исковых требований отказать. Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Гогитидзе А.О., 1942 года рождения, в сумме 815 (восемьсот пятнадцать) рублей, с Репина Е.Н,, 1948 года рождения, в сумме 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Бердюгина Изготовлено ... Судья О.В. Бердюгина