Дело № 2-121/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (з а о ч н о е) Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной при секретаре Пономаревой рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 26 января 2012 года дело по иску Киричковой С.Н. в интересах несовершеннолетнего К.А.Н. к Киричкову Н.Н., Киричковой В.И. о вселении, у с т а н о в и л: истица в интересах несовершеннолетнего сына Киричкова А.Н., ... рождения обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит вселить несовершеннолетнего К.А.Н. в жилое помещение по адресу: ... .... Свои требования мотивирует тем, что несовершеннолетний К.А.Н. с рождения проживал и был зарегистрирован в данном жилом помещении. При расторжении брака с ответчиком Киричковым Н.Н. место жительство совместного ребенка - сына К.А.Н. было определено с матерью ребенка, поэтому он временно проживал с нею - истицей вне спорного жилого помещения. В настоящее время сын К.А.Н. желает проживать вместе со своим отцом по месту своей регистрации. Однако добровольно ответчики не разрешают вселиться и проживать сыну в данном жилом помещении. Несовершеннолетний К.А.Н. заявленные требования своей матери Киричковой С.Е. поддержал полностью и суду показал, что, достигнув 17- летнего возраста, желает проживать и общаться со своим отцом Киричковым Н.Н., проживать совместно с ним, в том числе, и по месту свей регистрации, тем более, что из данного жилого помещений ближе ходить на учебу в колледж. Ответчики Киричкова С.Е., Киричков Н.Н. в суд трижды: ... 9ч.30 мин., ... 9ч. 30 мин., ... 12ч.30 мин. не явились, причину неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе телеграфным способом, а вручение телеграмм подтверждается сообщениями сотрудников отделения связи. На основании изложенного суд считает, что ответчики самостоятельно и добровольно определили для себя способ защиты своих прав и обязанностей путем своего неучастия в судебном заседании. А суд в соответствии со ст. 167 ч 3,4 ГПК РФ вправе рассмотреть заявленные требования по существу в отсутствии ответчиков. З.лицо - представитель МУ ДЕЗ ... в суд явился, просит дело рассмотреть в сое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Выслушав истца, несовершеннолетнего К.А.Н., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, членов его семьи или всех граждан, проживающих совместно с нанимателем жилого помещения, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по отношению к договору найма жилого помещения. В соответствии со ст. 69 ч 2, 3 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу ... ... представляет собой 4-х комнатную квартиру общей площадью 61,1 кв.м., находящуюся в муниципальной собственности, нанимателем которой с 1974 года являлся Киричков Н.Д. Данное жилое помещение было предоставлено на членов его семьи, в том числе, сына Киричкова Николая. Киричков Н.Н. и истица Киричкова состояли в фактически брачных отношениях с 1993г., а в период с 1997г. по 1998г. - в зарегистрированном браке, от которого имеют совместного ребенка - сына К.А.Н. ... рождения. Истица Киричкова С.Е. проживала была прописана в спорном жилом помещении с ... по ... и с ... по ..., а несовершеннолетний К.А.Н. зарегистрирован в данном жилом помещении с 21.04. 1998г. по настоящее время и проживал в нем с момента своего рождения до того, как его мать - истица по делу, сменив свое место жительство после расторжения брака, не забрала его проживать с собой в силу малолетнего возраста. Кроме указанных лиц на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят бывший муж истицы Кирчиков Н.Н. и его мать Кирчикова В.И. - ответчики по делу. Изложенные обстоятельства судом установлены из показаний истицы и материалов дела: поквартирной карточкой (л.д. 4), свидетельством о рождении несовершеннолетнего К.А.Н. (л.д. 5), свидетельством о расторжении брака истицы и ответчика Киричкова Н.Н. (л.д.6). Таким образом, на основании изложенного судом достоверно установлено, что несовершеннолетний К.А.Н., будучи в малолетнем возрасте, был вселен в спорное жилое помещение по ул. ... ..., где проживал совместно со своими родителями и другими родственниками. После расторжения брака родителей определить самостоятельно место своего проживания в силу малолетнего возраста не мог, а также не мог иным образом влиять на фактическое осуществление своих прав и обязанностей. За указанный период не проживания несовершеннолетнего К.А.Н. в спорном жилом помещении, а именно: с момента расторжения брака между родителями и смены истицей своего фактического места проживания со снятием с регистрационного учета ( ...9г.) по настоящее время ответчики не разрешили вопрос о правовом положении данного лица по отношению к спорному жилому помещению, т.е. не признали его утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением, не выселили, не сняли с регистрационного учета и пр. Доказательств подобного суду не представлено, а представленные не подтверждают указанных обстоятельств, т.к. по настоящее время несовершеннолетний К.А.Н. продолжает состоять на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении. Поэтому суд данное отсутствие несовершеннолетнего К.А.Н. расценивает как временное, не зависящее от воли, желания и действий несовершеннолетнего К.А.Н. Иных обстоятельств судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и несовершеннолетний подлежит вселению в жилое помещение ... .... Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, р е ш и л: исковые требования удовлетворить и вселить несовершеннолетнего К.А.Н., ... года рождения в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу : ... .... Ответчик вправе подать в суд, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.В. Бердюгина Изготовлено ... Судья подпись О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина