Дело № 2-290/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк             09 февраля 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкиной Н.А. к Филоновой М.А. о возмещении расходов на похороны и разделе наследства,

установил:

Пашкина Н.А. обратился в суд с иском Филоновой М.А., в иске просит произвести раздел наследства, выделив ей 84 317,24 руб. из денежных средств оставшихся после смерти наследодателя на счете //~//~// в филиале №...... Новокузнецкого городского отделения Сберегательного банка РФ; произвести раздел наследства, выделив ответчику //~//~// руб. из денежных средств оставшихся после смерти наследодателя на счете //~//~// в филиале №...... Новокузнецкого городского отделения Сберегательного Банка РФ; произвести раздел наследства, выделив ей //~//~// доли в квартире расположенной по адресу: (ул....); произвести раздел наследства, выделив ответчику //~//~// доли в квартире, расположенной по адресу (ул....); взыскать с ответчика в её пользу 2 000 руб. за составление искового заявления; взыскать с ответчика в её пользу за уплату госпошлины сумму в размере //~//~// руб.

Свои требования мотивирует тем, что *..*..* умерла её мать М.А.Ф. после её смерти осталось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: (ул....), стоимостью //~//~// руб.; денежные средства в сумме //~//~// руб. находящихся на счете //~//~// в филиале №...... Новокузнецкого городского

отделения Сберегательного банка РФ. Расходы на достойные похороны производились за счёт её семейного бюджета и составили //~//~// руб.                  

В шести месячный срок ею было подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о наследстве по закону. Однако ответчица уклоняется от прихода к нотариуса за получением данного свидетельства. В связи с чем она вынуждена обратится в суд. С учётом возмещения ей затрат на достойные похороны её доля в наследстве составляет: //~//~// доли в квартире, расположенной по адресу      (ул....) //~//~// рублей : 2) + //~//~// рублей = //~//~// руб. из денежных средств, оставшихся после смерти наследодателя на счете //~//~// в филиале №...... Новокузнецкого городского отделения Сберегательного банка РФ. Следовательно доля ответчика в наследственной массе составляет: //~//~// доли в квартире расположенной по адресу      (ул....) //~//~// рублей : 2) -//~//~// = //~//~// рублей из денежных средств, оставшихся после смерти наследодателя на счете //~//~// в филиале №...... Новокузнецкого городского отделения Сберегательного банка РФ.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и окончательно просит произвести раздел наследственного имущества, выделив ей //~//~// доли в квартире, расположенной по адресу: (ул....); произвести раздел наследственного имущества, выделив ответчику //~//~// доли в квартире, расположенной по адресу: (ул....); произвести раздел наследства, выделив ей //~//~// руб. из денежных средств, остававшихся после смерти наследодателя на счете //~//~// в филиале №...... Новокузнецкого городского отделения Сберегательного банка РФ; произвести раздел наследства, выделив ответчику //~//~// руб. из денежных средств, остававшихся после смерти наследодателя на счете //~//~// в филиале №...... Новокузнецкого городского отделения Сберегательного банка РФ; выделив ей //~//~// долю, ответчику //~//~// долю из счета №...... и №...... подлежащей компенсации, находящихся в филиале №...... Новокузнецкого городского отделения Сберегательного банка РФ; произвести раздел по //~//~// доли между ней и ответчиком компенсации ритуальных услуг.

Ответчик Филонова М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подтверждены письменными материалами дела.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик добровольно признал исковые требования.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 39 ч.2, ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти М.А.Ф., умершей *..*..*: выделив Пашкиной Н.А. //~//~// долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (ул....); //~//~// рублей из денежных средств, остававшихся после смерти наследодателя М.А.Ф. на счете //~//~// в филиале №...... Новокузнецкого городского отделения Сберегательного банка РФ; //~//~// долю счетов №...... и №...... подлежащей компенсации, находящихся в филиале №...... Новокузнецкого городского отделения Сберегательного банка РФ; //~//~// долю компенсации на оплату ритуальных услуг.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти М.А.Ф., умершей *..*..*, выделив Филоновой М.А.Ф. //~//~// долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (ул....); //~//~// рублей из денежных средств, остававшихся после смерти наследодателя ...1 на счете //~//~// в филиале №...... Новокузнецкого городского отделения Сберегательного банка РФ; //~//~// долю счетов №...... и №...... подлежащей компенсации, находящихся в филиале №...... Новокузнецкого городского отделения Сберегательного банка РФ; //~//~// долю компенсации на оплату ритуальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

                  Судья (подпись) А.Н. Байрамалова

Верно. Судья        А.Н. Байрамалова