Дело № 2-38/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В., при секретаре Пономаревой О.С., с участием представителя ответчика Петенева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 1 февраля 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Кузбассэнерго» к Шише Д.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика Шиша Д.В. в пользу истца ОАО «Кузбассэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 101 016, 17 рублей основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 220,32 рубля. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Кузбассэнерго» и Шиша Д.В. заключен договор на отпуск тепловой энергии ... от ... с ежегодной пролонгацией. Предложения о прекращении договора со стороны ответчика не поступало. По договору ответчик обязан производить оплату принятой тепловой энергии по тарифной группе «Прочие потребители», на следующий день после получения счет -фактуры, которые потребитель должен получать сам в расчетном офисе истца, а при неполучении счета - фактуры направляются Абоненту почтой по указанному в договоре адресу. За период с ... по ... ответчику было отпущено 88,497 куб.м. химочищенной горячей воды. За данную тепловую энергию за период с ... по ... ответчик обязан был оплатить 130 157,14 рублей. Однако, до настоящего времени оплата произведена лишь частично в сумме 29 140,97 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет 101 016,17 рублей. Представитель истца ОАО «Кузбассэнерго» Лесняк В.В., действующий на основании доверенности от ... (л.д. 95 - 96), на иске настаивала. Дала показания, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду показала, что ... в помещении СТО у ответчика произведено опломбирование запорной арматуры в связи с окончанием отопительного сезона, о чем составлен акт. Более никаких отношений с ответчиком у ситца не имеется. Ответчик Шиша Д.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что является собственником нежилого помещения по ..., которое подключено к системе отопления. Отопление ему в помещении отключили в середине февраля 2010 года, а в марте 2010 года им была оплачена сумма за потребленную тепловую энергию за январь 2010 года и середину февраля 2010 года. Перекрытие и опломбирование запорного вентиля в его помещении происходило в его отсутствие, никаких уведомлений либо актов он не получал. В настоящее время на его запорном вентиле имеется две пломбы. Кто их поставил и в связи с чем - не знает, но они свидетельствует об отключении в помещении отопления в середине февраля 2010г. Представитель ответчика Петенев С.В., действующий на основании доверенности от ..., поддержал возражения заявителя. Полагает, что истцом не доказан факт передачи ответчику тепловой энергии. В связи с наличием на запорном оборудовании в помещении СТО на ... двух пломб, одна из которых поставлена истцом ..., определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МП «Городская тепловая компания» и ООО «Энергосбыт» с целью установления принадлежность второй пломбы, дату и причину ее установки на тепловом оборудовании в помещении, принадлежащем ответчику (л.д. 129). Представитель третьего лица ООО «Энергосбыт» Хачатрян В.А., действующий на основании доверенности от ..., разрешение исковых требований по существу оставил на усмотрение суда и суду пояснил, что поставку тепловой энергии в ... ООО «Энергосбыт» осуществляет с ... на основании агентского договора с МП «Городская тепловая компания». С ответчиком Шиша Д.В. у ООО «Энергосбыт» договорных отношений не имеется. Поэтому при проведении ревизии теплового оборудования ... на запорный вентиль на вводе в тепловой узел в помещении СТО по ... установлена пломба ООО «Энергосбыт» в подтверждение того, что ответчик тепловой энергией не пользуется. Представитель третьего лица МП «Городская тепловая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При наличии вышеизложенных показаний представителя ООО «Знергосбыт» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного представителя. Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Судом установлено, что между ОАО «Кузбассэнерго» и Шиша Д.В. заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (отопление и горячее водоснабжение) ... от ... (л.д. 7). Согласно данного договора (п. 1.1.) абонент обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии. П. 3.2.2 указывает на обязанность абонента оплачивать тепловую энергию в соответствии с настоящим договором. Договором предусмотрена возможность его ежегодного продления. П. 6 предусмотрен следующий порядок расчетов: расчеты производятся на основании тарифов, утвержденных регионально-энергетической комиссией, абонент своевременно оплачивает тепловую энергию по тарифной группе «Прочие потребителей». Абонент производит оплату тепловой энергии самостоятельно на расчетный счет или в кассу Энергосбыта до 23 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, в размере 100% от планируемого месячного количества энергии. Окончательный расчет производится абонентом в день получения счет-фактуры. Приложением ... к договору установлена расчетная величина теплопотребления (л.д. 11). Приложением ... установлены исходные данные для расчета тепловых нагрузок (л.д. 10). Во исполнение условий договора ответчику истцом с февраля по май 2010 года выставлялись счет-фактуры на оплату фактически отпущенной тепловой энергии (л.д. 14 - 17). Однако, ответчиком оплата за потребленную тепловую энергию произведена частично за указанный период в сумме 29 149,97 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18 - 21). Согласно акта от ... на объекте ответчика по ..., принадлежащем Шиша Д.В., произведено опломбирование запорной арматуры в связи с окончанием отопительного сезона (л.д. 64). Акт подписан инженером И.Т.А. и директором СТО К.. О данном действии, именно об опломбировании запорной арматуры, а не об отключении от подачи тепла суду показала свидетель Иванова, производившая действия по опломбированию, которая в том числе суду показала, что за ней, как за работником, имеющей права наложения пломб на оборудование, закреплен номерной знак - цифра «3» с одной стороны, а на другой стороне имеются две буквы «КЭ». Наличие данных знаков на пломбе, следовательно и ее принадлежность истцу ответчиком не оспаривается. Дата и основание установки данной пломбы подтверждается актом от ... и показаниями свидетеля Ивановой. Принадлежность наличия второй пломбы на тепловом оборудовании в помещении СТО, принадлежащим ответчику, ООО «Энергосбыт» подтверждается с указанием на то, что установлена она была в июне 2011... данного обстоятельства не опроверг. Истцом представлен суду расчет задолженности по договору ..., согласно которого задолженность Шиша Д.В. перед ОАО «Кузбассэнерго» составляет 101 016,17 рублей (л.д. 5). Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представил. Установленные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Т.С.М., который суду пояснил, что работает в ОАО «Кузбассэнерго» начальником отдела сбыта тепловой энергии, заключает с абонентами договоры и контролирует их исполнение. С Шиша работает с 2006 года, он периодически допускал просрочки платежа, а с декабря 2009 года вообще прекратил оплату по договору. Свидетель связывался с ответчиком, который обещал до весны 2010 года оплатить задолженность. ... у ответчика в помещении СТО была опломбирована запорная арматура в связи с окончанием отопительного сезона и предотвращением возможности самовольного подключения абонента к тепловой энергии до момента погашения задолженности. Суд доводы ответчика о том, что в принадлежащем ему помещении по ... прекращена подача тепловой энергии с середины февраля 2010 года путем опломбирования и перекрытия запорного вентиля считает несостоятельными, так как ответчиком не представлено доказательств прекращения поставки тепловой энергии в указанный им период времени. Так, свои доводы ответчик основывает на показаниях свидетеля Т.Л.Д., которая пояснила, что в начале февраля 2010 года, точную дату она не помнит, от истца было получено извещение о прекращении подачи тепла в случае неуплаты задолженности по оплате. Это извещение она у себя в документах не нашла, но в его получении расписывалась и получала на руки. В середине февраля 2010 года в помещение СТО пришли два мужчины, представились работниками ОАО «Кузбассэнерго», пояснили, что необходимо прекратить подачу тепловой энергии, опломбировали и перекрыли запорный вентиль, ею был подписан акт об отключении от тепловой энергии, документов она у мужчин не спрашивала, акт об отключении ею утерян, восстановить его или истребовать его у истца не пыталась. Также показаниями свидетеля К.Е.А., который является другом ответчика, и в 2010 году подрабатывал на СТО ответчика и помнит, что с середины февраля в помещении СТО было очень холодно, так как не было подачи тепловой энергии, помещение обогревали тепловыми пушками и обогревателями. Суд не может принять во внимание данные показания свидетелей, поскольку ответчиком не принято никаких мер по истребованию у истца акта об отключении подачи тепловой энергии, то есть ответчиком не принято должных мер по защите своего права. Показания свидетеля К.Е.А. не могут быть приняты в качестве доказательства отключения тепловой энергии, так как данный свидетель находится в дружеских отношениях с ответчиком продолжительный период времени, его показания не конкретны. Доводы ответчика о том, что акт опломбирования запорной арматуры подписан не лично им (ответчиком) не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, которому корреспондирует обязанность по надлежащему его содержанию. Таким образом, ответчик сам несет обязанность по надлежащему оформлению всех действий, совершаемых в принадлежащем ему помещении, и, даже в случае передачи помещения третьим лицам, должен контролировать происходящие там процессы, в том числе и отслеживать опломбирование запорного вентиля. Кроме того, ссылка ответчика на то, что до спорного периода - середины февраля 2010 года есть подписанные заказчиком акты выполненных работ, а после они отсутствуют, так же является несостоятельной, так как акты выполненных работ являются приложением к счетам-фактурам на оплату тепловой энергии и имеются в наличии у истца только в случае из возвращения абонентом. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, ответчиком не опровергнуты доводы истца о наличии задолженности за подачу тепловой энергии за период с ... по ..., следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3321,34 рубля, что подтверждается платежным поручением от ..., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования удовлетворить и взыскать с Шишиа Д.В., ... года рождения, в пользу ОАО «Кузбассэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... по ... в общей сумме 101 016 руб. 17 коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 3321 руб. 34 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья подпись О.В. Бердюгина Изготовлено ... Судья подпись О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина