Дело № 2-395/ 12 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 16 февраля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Катусенко С.И. при секретаре Челокиди Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибискина Г.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Цибискин Г.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскатьс ОАО «МДМ Банк» в его пользу убытки, возникшие в результате исполнения договора ущемляющего права потребителя, в размере 56 000 рублей, стоимость оплаты услуг представителя - 10 000 руб.; стоимость консультации - 500 рублей; стоимость составления искового заявления - 2 000 руб.; компенсацию морального вреда - 2 000 руб.; стоимость нотариального удостоверения доверенности - 550 руб. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ... между ним и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 280 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита до 05.05.2011 года (раздел "Б" заявления - оферты). Согласно условиям кредитования помимо основных процентов за пользование кредитом, была предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 2 240 руб. в месяц (0,8% от первоначальной суммы кредита). За период с 05.02.2009 г. по 18.01.2011 г. истцом уплачена комиссия в размере 56 000 рублей (2 240 руб. * 25 месяцев). Данное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству. Согласно справке Кемеровского областного суда № 01-07/26-666 от 6.10.2010 включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за открытие и веде ние ссудного счёта ущемляет права потребителей. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сум му и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Рос сийской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств фи зическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счёт по учёту сумм привлечённых банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между бан ком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 Феде рального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлечённых банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от сво его имени и за свой счёт. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302 - П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), явля ется открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кре дитными договорами. Установление комиссии за указанные действия Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрено. Таким образом, условие договора о взимании комиссии, в том числе ежемесячной, за веде ние ссудного счёта применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли, убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст. 17 п. 3 Закона потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, (подлежит возмещению причинителем вреда. В связи с ущемлением своих прав истец испытывал, моральные страдания, т. к. размер незаконно уплаченной комиссии является существенной для его семьи. Сумму морального вреда оценивает в 2 000 рублей. Для оказания квалифицированной юридической помощи истец обратился к помощи представителя и оплатил его услуги в размере 10 000 руб. Истец Цибискин Г.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» - Никель К.С. иск признала частично и предложила заключить мировое соглашение, просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления Цибискиным Г.В. в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: ... возвратить Цибискину Г.В. денежные средства в сумме: - 56 000 руб. в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета с 05.02.2009 года; - 5 000 руб. в счет оплаты судебных расходов; - 500 руб. в счет оплаты за оформление нотариальной доверенности. Цибискин Г.В. отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в остальной части исковых требований. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ОАО «МДМ банк» обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты ОАО «МДМ Банк» суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Цибискин Г.В. вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ОАО «МДМ Банк», для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения. Представитель истца Цибискина Г.В. - Шабалина А.О., действующий на основании доверенности, не возражает против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону - ст. 819, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на условиях, изложенных в мировом соглашении. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу должно быть прекращено. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цибискиным Г.В. в лице представителя Шабалиной А.О., действующей на основании доверенности от 14.02.2012 года и ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Никель К.С. по гражданскому делу по иску Цибискина Г.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, согласно которому: 1. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления Цибискиным Г.В. в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: ... возвратить Цибискину Г.В. денежные средства в сумме: - 56 000 руб. в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета с 05.02.2009 года; - 5 000 руб. в счет оплаты судебных расходов; - 500 руб. в счет оплаты за оформление нотариальной доверенности. 2. Цибискин Г.В. отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в остальной части исковых требований. 3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ОАО «МДМ банк» обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты ОАО «МДМ Банк» суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Цибискин Г.В. вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ОАО «МДМ Банк», для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения. Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Прекратить производство по делу по иску Цибискина Г.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. Судья С.И. Катусенко