Дело № 2-126/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новокузнецк 8 февраля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ...10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец Герасимов Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ...., за доверенность представителя ..., за копию ПТС ..., за составление искового заявления ... рублей, за услуги представителя ..., за госпошлину ..., за проведение независимой оценки .... Свои требования мотивировал тем, что ... в ... в ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ...2, управляя автомобилем ... ..., нарушил п. 8.5 ПДД, что и явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... ... под его управлением. Согласно справки ГИБДД его автомобиль получил повреждения: передний бампер, капот, левая фара, левое переднее крыло, левый передний подкрылок, левая передняя дверь, возможны скрытые повреждения. Собственник автомобиля ... ... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик осмотрел его автомобиль и произвел ему страховую выплату в размере .... Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... За проведение оценки им оплачено .... Считает, что обязательства ООО «Росгосстрах» составляют ... ( .... (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - .... (произведенная страховая выплата). Истец Герасимов Е.Ю. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ...7, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» .... с учетом фактических затрат на ремонт автомобиля, поскольку данная сумма почти одинакова с суммой, указанной в экспертном заключении, также просила взыскать с ответчика судебные расходы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ...8, действующая по доверенности, считает, что произведенной страховой выплаты для восстановительного ремонта автомобиля достаточно, заключение судебной экспертизы не оспаривает, считает, что расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до ... с учетом принципа разумности. Специалист ...9 суду показал, что он производил ремонт автомобиля истца. При восстановительном ремонте использовались новые запасные части, поскольку запчасти б/у трудно найти. При ремонте автомобиля ремонтируют только то, что просит отремонтировать заказчик. Удар пришелся в переднюю левую часть автомобиля, был сложный перекос. От такого удара, возможно, была повреждена правая сторона, так как произошло смещение. Возможно, был перекос проема капота. Им была произведена замена радиатора системы охлаждения и растяжка левой передней подвески. В акте не указаны скрытые повреждения, они могли быть обнаружены в ходе ремонта автомобиля. Работы и запчасти те же, что и у него. Сложный перекос - видимое повреждение, в результате данного повреждения могли быть смещены лонжероны - это скрытое повреждение. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...2, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 8.5 ПДД перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя ...3 В соответствии со справкой ДТП автомобиль ... ... получил повреждения переднего бампера, капота левой фары, левого переднего крыла, левого переднего подкрылка, левой передней двери, возможны скрытые повреждения (административный материал). Согласно постановления по делу об административном правонарушении ...2 за нарушение п. 8.5 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал). Гражданская ответственность собственника автомобиля ... ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО с ... (страховой полис серии ... ...), срок действия договора до .... Договор также заключен в отношении ...2, допущенному к управлению указанным транспортным средством (административный материал). ... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, автомобиль страховщиком был осмотрен в ... на основании чего составлено заключение ... от ... о стоимости ремонта транспортного средства, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... составляет ... На основании акта ... данный случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... (л.д. 56-59). Истец, не согласившись с оценкой ущерба, определенной ООО «Росгосстрах» повторно произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., о чем страховая компания была уведомлена в письменной форме (л.д. 17). Согласно отчета ... от ..., составленного ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет .... (л.д. 18-39). В сентябре 2009 года истец приступил к ремонту своего автомобиля в ... ...9 Согласно заказ-наряда на работы ... на восстановительный ремонт автомобиля истцом затрачено ... По ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах», оспаривавшего размер указанной суммы, необходимой для восстановительного ремонта автомобиля и просившего проведение экспертизы поручить ... ...1 судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ... ...1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... на момент ДТП, произошедшего ..., без учета эксплуатационного износа составляет ...., с учетом эксплуатационного износа составляет .... (л.д. 69-78). Данное заключение ООО «Росгосстрах» не оспорено, не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно заключения эксперта ... ...1 от ... для восстановления автомобиля ... ... до исправного технического состояния необходимо произвести следующие ремонтные работы: брызговик переднего крыла левый - замена, брызговик переднего крыла правый - ремонт, дверь передняя левая - ремонт, крыло переднее правое - ремонт, кузов окрашенный - устранение сложного перекоса проема капота и передних лонжеронов с проверкой геометрии основания кузова, лонжерон передний левый в сборе - замена, рамка радиатора в сборе - замена; бампер в сборе передний - с/у бампера в сборе, батарея аккумуляторная - с/у, бачок омывателя в сборе - с/у, блок-фара левая и правая - с/у, боковой указатель поворота левый и правый - с/у (при снятом щите защитном арки колеса), буфер капота - с/у, дверь передняя левая - с/у арматуры, с подгонкой по проему, двигатель в сборе - с/у (при слитой охлаждающей жидкости и масле из коробки передач), замок капота - с/у со смазкой и регулировкой, капот в сборе - с/у (с перестановкой съемных деталей, подгонкой по проему и регулировкой закрывания/открывания), колесо переднее правое - с/у, крыло переднее правое - с/у, крыло переднее левое - с/у, накладка левого порога - с/у, накладка фары - с/у, панель приборов в сборе - с/у (при снятых обивках стоек ветрового окна), петля капота левая - с/у, петля капота правая - с/у, прибор звуковой сигнальный - с/у (при снятой облицовке радиатора), радиатор - с/у, решетка радиатора в сборе - с/у, стекло ветрового окна - с/у, стойка амортизационная передняя левая - с/у, фильтр воздушный в сборе - с/у, щиток переднего крыла левый - с/у (при снятом колесе), щиток переднего крыла правый - с/у (при снятом колесе); бампер передний - подготовка и наружная окраска, брызговик переднего крыла правый - окраска, брызговик переднего левого крыла, крыло и панель передка - окраска, дверь передняя левая - окраска, капот в сборе - окраска, крыло переднее правое - окраска, накладка левого порога - окраска, накладка левой фары - окраска. Для восстановительного ремонта автомобиля необходимы следующие узлы и агрегаты: крыло переднее левое, брызговик переднего крыла левый в сборе, лонжерон передний левый, батарея аккумуляторная, блок-фара левая, бампер передний, решетка радиатора, подкрылок передний левый, капот, стекло ветрового окна, бачок омывателя, дефлектор капота, рамка радиатора в сборе, радиатор системы охлаждения, петля капота, панель приборов, фильтр воздушный в сборе, замок капота, накладка фары левая, щиток грязезащитный передний (комплект), накладка левого порога; материалы: металлик - 4600, антифриз, бумага наждачная, бумага наждачная Мирка, грунт NOVOL, грунтовка для пластика, комплект для вклейки стекол, лак Квиклайн, полировальный круг (большой), полировальный круг (маленький), растворитель АВТОН, шлифшкурка - 30, шпатлевка универсальная, масло моторное CASTROL 10W40, масло трансмиссионное АВТОВАЗ (л.д. 69-77). В соответствии с договором ... для восстановительного ремонта автомобиля ... ... произведены следующие ремонтные работы: бампер передний - окраска, брызговик левый, переднее левое крыло и панель передка - окраска, брызговик переднего левого крыла - замена, брызговик переднего правого крыла - ремонт, дверь передняя правая - окраска, дверь передняя левая - окраска, дверь передняя левая - ремонт, капот - окраска, крыло переднее правое - окраска, крыло переднее правое - ремонт, кузов окрашенный - устранение сложного перекоса проема капота и передних лонжеронов с проверкой геометрии основания кузова, лонжерон передний левый - замена, накладка фары левой - окраска, разборка сборка для ремонта, рамка радиатора - замена, щиток передка - ремонт; использовались запасные части и расходные материалы: АКБ, антифриз, балка передней подвески, бампер передний, бачок омывателя, блок-фара левая, брызговик переднего левого крыла в сборе с лонжероном, ветровое стекло, замок капота, капот, комплект для вклейки стекол, краска металлик, крыло переднее левое, масло моторное, масло трансмиссионное, облицовка левой фары, панель приборов, петля капота, подушка ДВС левая, радиатор системы охлаждения, рамка радиатора, растяжка левая, расходные материалы для окраски, решетка радиатора (л.д. 43-44). Таким образом, судом установлено, что осуществляя восстановительный ремонт своего автомобиля истец произвел ремонт не всех повреждений, требующих восстановления после ДТП ( в частности, не был заменены щиток грязезащитный передний, накладка левого порога, дефлектор капота, подкрылок передний левый, фильтр воздушный в сборе) и, напротив, подвергнул замене балку передней подвески, подушку ДВС левую и растяжку левая, которые не требовали замены в результате ДТП в соответствии с заключением эксперта ...1. Также при ремонте истец использовал новые запасные части. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу ущерба на основании выводов, имеющихся в заключении судебной автотовароведческой экспертизы, исходя из следующего расчета: .... В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги специалиста в сумме ..., оплачена госпошлина в сумме ... которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям: за услуги специалиста ..., за оплаченную госпошлину ... Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, объема работы, проделанной представителем: составления искового заявления, участия в подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях. На основании ст. 96 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ИП ...1 подлежат взысканию расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в сумме .... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в пользу Герасимова ...11 страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего .... В остальной части иска Герасимову ...12 отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС по ... ... за ... в пользу Индивидуального предпринимателя ...1, ... расходы по проведению экспертизы по гражданскому делу по иску Герасимова ...13 к Коючко ...14, ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ..., в сумме .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко