Дело № 2-256/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 8 февраля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эбиналь ...10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец Эбиналь А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... госпошлину в размере ...., за оплату нотариальной доверенности представителя в сумме ..., оплату услуг представителя в размере .... Свои требования мотивировал тем, что ... в ... на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ... ... под его управлением и автомобиля ... ... под управлением водителя ...8 Причиной ДТП стало нарушение водителем ...8 правил дорожного движения, а именно: п. 10.1. В результате ДТП автомобилю ... ... был причинен ущерб. Гражданская ответственность ...8 застрахована в ...» (полис ... ...). Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ... ...). Он обратился к своему страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После его обращения страховщик направил его на прохождение экспертизы с заключением эксперта-оценщика его не ознакомили. ... на его расчетный счет от ООО «Росгосстрах» поступило ... коп. Согласно отчету ... сумма восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет ... стоимость услуг оценщика составила .... Считает, что ООО «Росгосстрах» обязано ему возместить ...... В судебном заседании истец Эбиналь А.А. на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ДТП произошло .... Он управлял автомобилем ... ..., 2001 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности. На перекрестке ему необходимо было повернуть, в это время на него совершил наезд КАМАЗ. В результате ДТП у него повреждена задняя часть автомобиля. Только левое крыло целое. Виновен в ДТП ...9. Он обратился в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения, выплатили ...., однако данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. На ремонт необходимо .... Автомобиль в настоящее время не отремонтирован, такой автомобиль на рынке аналогичного года выпуска стоит ..., поэтому ремонт целесообразен. Представитель истца ...4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ...5, действующая по доверенности, исковые требования не признала, считает, что суммы выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Просила взыскать судебные расходы в разумных пределах, расходы на оплату услуг представителя снизить до .... Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о слушании дела извещен. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя Эбиналь А.А. В результате данного ДТП автомобиль ... ... получил повреждения заднего бампера, задней панели, крышки багажника, обоих фонарей, заднего стекла, заднего правого крыла, возможны скрытые повреждения (л.д. 6). В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связью с данным ДТП, административная ответственность не установлена (л.д. 7). Гражданская ответственность собственника автомобиля ... ... ...7 застрахована в ... по договору ОСАГО (страховой полис серии ... ...). Гражданская ответственность ...1 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО с ... (страховой полис серии ... ...), срок действия договора до ... (л.д. 30). Истец обратился к страховщику, застраховавшему его ответственность, с заявлением о страховой выплате. ... ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме ... коп. (л.д. 31). Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... .... о чем был уведомлен ответчик (л.д. 29). Согласно отчета ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... (л.д. 10-28). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения в сумме ...., не оспорено в установленном порядке представленное истцом заключение специалиста ...» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, требования истца подтверждены документально, данное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух автомобилей, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом, законодательством предусмотрено прямое возмещение убытков, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме .... (... должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом оплачены услуг специалиста в сумме ... (л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчика, оплачена госпошлина в сумме .... (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в сумме .... пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично, в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составление искового заявления, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в пользу Эбиналь ...11 страховое возмещение в сумме ... ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко