Дело № 2-288/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 06 февраля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко ...7 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, Установил: Истец Гордиенко А.П. обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков, которым просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ..., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме ..., оплаченной госпошлины в сумме ..., за оценку .... Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ..., с участием автомобиля ... ..., принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобилем ... ..., принадлежащего и находившегося под управлением ...6, ему был причинен материальный вред - поврежден его автомобиль. Виновником ДТП признан ...6. Свою виновность он не оспаривал. Гражданская ответственность виновника застрахована в ... (полис ... ...). ... он обратился к страховщику, предоставив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство. Страховщиком было осмотрено транспортное средство. Однако страховщик страховую выплату до настоящего времени не произвел, причин для отказа не указал. ... ... объявило о своем банкротстве. В настоящее время в отношении указанной организации введена процедура банкротства - наблюдение. ... он обратился в Российский союз автостраховщиков, предоставив необходимый пакет документов для производства страховой выплаты, однако до настоящего времени выплата не произведена, отказа в ее выплате также не было. Считает, что с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию ... Истец Гордиенко А.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ...4, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ...» признано банкротом, считает, что требования к Российскому союзу автостраховщиков правомерны, поскольку он подменяет должника, несет субсидиарную с ним ответственность. Истец обращался к ... с требованием выплатить страховое возмещение сразу после ДТП, документы были приняты, но страховое возмещение до настоящего времени не произведено в связи с отсутствием у страховщика денежных средств. К ответчику истец за выплатой страхового возмещения также обращался, однако выплата до настоящего времени не произведена. Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, выбрав скорость, не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, что явилось причиной столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя Гордиенко А.П. В результате данного ДТП автомобиль ... ... получил повреждения переднего бампера, левых крыльев, левых дверей, зеркала заднего вида (л.д. 21). Гражданская ответственность виновника ДТП ...6 застрахована в ... по договору ОСАГО с ... (страховой полис серии ... ...), срок действия договора до ... (л.д. 22). ... истец обратился в ... с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение ему выплачено не было, в настоящее время указанная страховая компания признана банкротом. ... истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о страховой выплате, страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено. Истцом произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... в ... ...5 Согласно отчета ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... составляет ... (л.д. 8-19). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может возлагаться обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других, определенных в законе лиц, а также риск своей гражданской ответственности перед другими лицами, которая может наступить вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу или нарушения договоров с этими лицами. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч. 2 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом. В соответствии со ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст. 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст. 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со ст. 25 Закона относится в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона. Из Устава Российского Союза Страховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ. Ч. 2 ст. 27 Закона предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных п.п. "а" и "б" ч. 1 и 2 и ч. 2 ст. 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (ч. 3 ст. 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку гражданская ответственность ...6 была застрахована в ...», которое признано банкротом в период действия договора страхования, требования истца подтверждены документально, возражений по исковым требованиям ответчиком не представлено, суд считает, что Российский союз автостраховщиков обязан выплатить истцу компенсационную выплату в размере ... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены судебные расходы: оплачены услуги специалиста в сумме ... (л.д. 7), которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика, оплачена госпошлина в сумме ... (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате услуг специалиста подлежат удовлетворению частично, в сумме ... с учетом принципа разумности, объема и качества работы, проделанной представителем, сложности дела, участия представителя в судебном заседании. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гордиенко ...8 компенсационную выплату в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... а всего .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко