Дело №2-310/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 31 января 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Писаревой А.В., с участием заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А. представителя заявителя Кутнова В.А., заинтересованного лица Побелянского И.С. при секретаре Барминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку об установлении административного надзора в отношении Побелянского И.С., УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г. Новокузнецку в лице начальника Карканица А.С. обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Побелянского И.С., ... года рождения с установлением ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лицав период 22.00 до 07.00 часов; запретить выезд за пределы г. Новокузнецка; обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои требования мотивировало тем, что Побелянский И.С., ... года рождения, осужден 26.12.2007 года приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 162, п «в» ч. 7 ст.79, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ Побелянским И.С. совершен опасный рецидив преступлений. По месту жительства Побелянский И.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, спиртным не злоупотребляет. Проходит лечение в г/б .... В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал. Дал показания аналогичные изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо - Побелянский И.С. с заявленными требованиями согласен. Выслушав, заинтересованное лицо Побелянского И.С., мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 21.03.2002 года Побелянский И.С. был осужден приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.07.2006 года Побелянский И.С. был освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней на основании постановления Мариинского городского суда от 19.07.2006 года. Однако, в период условно-досрочного освобождения по вышеуказанному приговору, Побелянский И.С. был вновь осужден 26.12.2007 года приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21.03.2002 года, окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В действиях Побелянского И.С. был признан опасный рецидив. 13.12.2011 года на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.11.2011 года освободился условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня с возложением дополнительных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя заявителя, заинтересованного лица Побелянского И.С., а также письменными материалами дела, а именно: - справкой об освобождении Побелянского И.С. от 13.12.2011 года (л.д.5); - требованием о судимости Побелянского И.С. от 16.01.2012 года (л.д.7); - копией приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.03.2002 года (л.д.11-13); -копией приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.12.2007 года (л.д. 16-19); - постановлением Мариинского городского суда от 30.11.2011 года. В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п. Г ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Поскольку Побелянский И.С. был осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, то срок погашения судимости у него истекает 13.12.2017 года. Таким образом, в отношении Побелянского И.С. необходимо установить административный надзор на срок 5 лет 10 месяцев 13 дней, то есть до 13.12.2017 года с установлением административных ограничений. Вместе с тем, с учетом личности Побелянского И.С., сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, представленных заявителем характеристик поднадзорного лица УУП ОП «Заводской» (л.д. 21), суд считает необходимым установить поднадзорному Побелянскому И.С. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы Кемеровской области, поскольку, по мнению суда, данные административные ограничения позволят достичь установленных законом задач административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений, в целях оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, поэтому установление иных административных ограничений не требуется, суд расценивает их как излишне заявленные, каких-либо мотивов, по которым следует назначить остальные административные ограничения, суду не представлено. Согласно п.1,2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Управления МВД России по г. Новокузнецку об установлении административного надзора в отношении Побелянского И.С., ... года рождения, удовлетворить частично. Установить в отношении Побелянского И.С., ... года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 5 лет 10 месяцев 13 дней, то есть до 13.12.2017 года. Установить в отношении Побелянского И.С. административные ограничения: обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить Побелянскому И.С. выезжать за пределы Кемеровской области. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31.01.2012 года. Судья А.В. Писарева