Дело № 2-297/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новокузнецк 13 февраля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова ...8 к ООО «Росгосстрах», ООО «Транзит», Жилину ...9 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, Установил: Истец Сидоров А.А. обратился в суд с иском к ответчику Жилину С.А., ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ... госпошлину в размере ..., оплату нотариальной доверенности представителя в сумме ..., стоимость услуг телеграфа в сумме ...., в счет возмещения утраченного заработка ...., оплату услуг представителя в размере ...; взыскать с ответчика Жилина С.А. в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ..., госпошлину в размере ...., стоимость услуг телеграфа в сумме ... оплату услуг представителя ... компенсацию морального вреда ..., госпошлину в размере .... Свои требования мотивировал тем, что ... в ... в ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ... ... под управлением водителя Жилина С.А. и автомобиля ... ... под его управлением. Причиной ДТП стало нарушение водителем Жилиным С.А. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю ... ... был причинен ущерб, а ему - вред здоровью. Гражданская ответственность Жилина С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». ... он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Страховщиком автомобиль был осмотрен, ... ООО «Росгосстрах» было перечислено страховое возмещение в сумме .... Однако указанной суммы для восстановительного ремонта недостаточно. Согласно отчету ...» ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет ..., стоимость услуг оценщика составила ... Считает, что ООО «Росгосстрах» должно выплатить ему ......, Жилин С.А. - ... Кроме того, в результате виновных действий водителя Жилина С.А. ему был причинен вред здоровью средней тяжести, с ... по ... он был нетрудоспособен. ... он обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Поскольку в период временной нетрудоспособности он не получал заработной платы, а получал лишь социальные выплаты (пособие по временной нетрудоспособности), страховая компания обязана возместит ему утраченный заработок и за весь период временной нетрудоспособности в размере .... Кроме того, в результате нарушения водителем Жилиным С.А. ПДД произошло ДТП, в результате чего он понес моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, так как его машина восстановлению не подлежит, он длительный срок провел в больнице, перенес операцию. В результате столкновения автомобилей он лишен возможности пользоваться ею, свободно перемещаться, что осложняет жизнь его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать боль, обиду и переживание. В связи с характером спорного правоотношения в качестве соответчика по делу судом ... было привлечено ООО «Транзит». В судебном заседании истец Сидоров А.А. на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ... он двигался на автомобиле ... ... со стороны ЗСМК, собственником которого он является. Ехал по ш. Ильинское вечером, подъезжал к мосту, навстречу двигалась иномарка, она с ним поравнялась, в этот момент на полосу встречного движения выехал автомобиль ... под управлением ответчика Жилина. Заднюю часть его автомобиля занесло, произошло его опрокидывание на крышу, метров 15 протащило по асфальту. Автомобиль восстановлению не подлежит. Автомобиль такого же года на рынке стоит .... В результате ДТП он получил травму, у него была сломана ключица, была колото-рваная рана на голове. На машине «Скорой помощи» он был доставлен в больницу. В настоящее время он работает на прежнем месте, утраты трудоспособности не имеется. Его средняя заработная плата составляла на день ДТП ... рублей в месяц. На больничном находился с ... по .... Ему необходимо повторить операцию, так как в ключицу временно вставлена пластина, она ему мешает. После операции рука почти не работает, он постоянно испытывает боль. После травмы рука не работала, были продолжительные болевые ощущения. В ДТП виновным был признан ответчик, он работает в ООО «Транзит». Ни Жилиным, ни ООО «Транзит» не было принято никаких мер к заглаживанию причиненного вреда. ООО «Росгосстрах» выплатило ему .... Согласно отчета ... рыночная стоимость автомобиля за минусом годных остатков составляет ..., за услуги оценщика им оплачено ... рублей. стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, поэтому ремонт признан нецелесообразным. Представитель истца ...5, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме .... и утраченный заработок ...., с ООО «Транзит» - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ..., расходы по оплате услуг специалиста по составлению отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4000 рублей и компенсацию морального вреда .... Также просила взыскать с ответчиков судебные расходы, исковые требования к Жилину С.А. не поддержала. Суду пояснила, что утраченный заработок рассчитывается с учетом п. 49 Правил ОСАГО в соответствии с гл. 59 ГК РФ. Утраченный заработок должен быть рассчитан на основании справки за 12 месяцев до ДТП. Трудоспособность была им утрачена в период с ... по ... год, то есть в течение .... Согласно справки НДФЛ за период с ... Ответчик Жилин С.А. иск не признал, считает, что ответственность должна нести страховая компания и его прежний работодатель ООО «Транзит». Суду пояснил, что на момент ДТП он работал в ООО «Транзит» водителем-экспедитором. ООО «Транзит» занимается грузоперевозками. ... когда произошло ДТП, он находился при выполнении трудовых обязанностей, управлял автомобилем ... принадлежащем на праве собственности директору ООО «Транзит» ...6. Свою вину в данном ДТП не отрицает. Он двигался со стороны ... в сторону ... Перед его автомобилем двигалась белая иномарка. Его автомобиль был загружен бытовой техникой, на момент ДТП он выполнял свои трудовые обязанности водителя-экспедитора в ООО «Транзит», развозил по заявкам бытовую технику, с ним в кабине был грузчик. Он, избегая столкновения со впереди идущей иномаркой, которая стала резко тормозить, выехал на полосу встречного движения где столкнулся с автомобилем истца. Автомобиль истца перевернулся, истец получил травмы. Считает требования о взыскании компенсации морального вреда завышенными. Он подвергнут административному наказанию, его лишили права управления транспортным средством на срок .... У него была стабильная заработная плата от ... в месяц в зависимости от заказов. Размер материального ущерба не оспаривает. В настоящее время временно не работает, на иждивении у него жена, ребенок. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленного возражения относительно исковых требований просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, мотивируя тем, что истец был уведомлен о возможности организации ремонта транспортного средства ООО «Росгосстрах», однако от ремонта отказался. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ...., считает, что указанной суммы достаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего по листку нетрудоспособности, поскольку надлежащим доказательством степени утраты профессиональной трудоспособности является только заключение судебно-медицинской экспертизы. Считает, что заявленные судебные расходы являются необоснованно высокими, должны быть уменьшены до .... Представитель ответчика ООО «Транзит» в суд не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску суду не представил. Выслушав истца, его представителя, ответчика Жилина С.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... ...» ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Жилин С.А., выполняя трудовые обязанности водителя-экспедитора ООО «Транзит», управляя автомобилем ... ..., принадлежащему на праве собственности ...6, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., где ... допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Сидорова А.А. (л.д. 88-93. 95-97). Согласно справке о ДТП автомобиль ... ... получил повреждения ... В результате данного ДТП Сидоров А.А. получил телесные повреждения и с полученными травмами для оказания медицинской помощи был доставлен бригадой «Скорой медицинской помощи» в ГКБ ..., где осмотрен дежурным врачом, и после чего поставлен диагноз: ...л.д. 104). ... инспектором ИАЗ ОБДПС отдела ГИБДД при УВД по ... ст. лейтенантом ...7 по факту данного ДТП возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования (л.д. 79). С ... по ... Сидоров А.А. находился на лечении в травматологическом отделении МЛПУ ГКБ ... с диагнозом: .... ... под проводниковой анестезией ему проведена операция - ... В послеоперационном периоде получал .... Заживление раны первичное. В удовлетворительном состоянии выписан в травмпункт по месту жительства, ему рекомендовано повязку сохранить до 6-ти недель с момента операции, затем контроль, физиолечение, лфк. В соответствии с заключением эксперта ... от ... Сидорову А.А. были причинены: ... Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть .... указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести (л.д. 76-78). Согласно справки врачебной комиссии (ВК) от ... Сидорову А.А. рекомендован легкий труд с ограничением нагрузки на левую руку с ... по ... (л.д. 52). В период с ... по ... Сидоров А.А. находился на амбулаторном лечении в связи с полученной в ДТП травмой (л.д.50-51). За нарушение п. 9.1, 1.3, 1.5, 10.1 ПДД в отношении водителя Жилина С.А. был составлен протокол ... об административном правонарушении (л.д. 75). Постановлением Центрального районного суда ... от ... Жилин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством ... (л.д.145-147). Гражданская ответственность собственника автомобиля ... ... ...6 застрахована с ... по договору ОСАГО (страховой полис серии ... ...), срок действия договора до ..., договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 115). ... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, страховщиком автомобиль был осмотрен, ... истцу произведена страховая выплата в сумме ... (л.д. 45). Истец, не согласившись с оценкой ущерба, определенной ООО «Росгосстрах», произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ..., о чем были уведомлены ООО «Росгосстрах», Жилин С.А. (л.д. 40-43). Согласно отчета ... от ..., составленного ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... составляет ... (л.д. 14-39 ... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с расходами по утрате заработной платы (л.д. 46), однако до настоящего времени указанная страховая выплата истцу не выплачена. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ... ... (ред. от ...) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истец доказал, что ему причинен ущерб на сумму .... Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, исковые требования истца законны и обоснованны, подтверждены документально, ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения в сумме ...., не оспорено в установленном порядке представленное истцом заключение специалиста ...» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... должна быть возложена на ООО «Росгосстрах». Поскольку в дорожно-транспортном происшествии установлена вина Жилина С.А., дорожно-транспортное происшествие совершено им при исполнении трудовых обязанностей: на момент дорожно - транспортного происшествия он работал в ООО «Транзит» водителем-экспедитором (л.д. 116), ... транспортировал товарно-материальные ценности, принадлежащие ...» (л.д. 149-151), управлял служебным транспортом - автомобилем ... ..., принадлежащим на праве собственности директору ООО «Транзит» ...6, суд считает, что ответственность по возмещению вреда в недостающей части, а именно в сумме ...) должен быть возложен на работодателя ...2 - ООО «Транзит». Доказательств иного суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п. 52 Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Принимая во внимание, что истец находился на лечении в период ... по ..., в этот период им была полностью утрачена трудоспособность, подтверждением чему являются листки нетрудоспособности ( л.д.50 и 52) с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца утраченный заработок в сумме ... В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку в причинении вреда здоровью истца имелась вина Жилина С.А., являющего работником ООО «Транзит», и, учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, истец имеет право на получение компенсации морального вреда с ООО «Транзит», поскольку вред его здоровью причинен работником ООО «Транзит» Жилиным С.А., управлявшим источником повышенной опасности при выполнении трудовых обязанностей и нарушившим Правила дорожного движения. Суд считает исковые требования Сидорова А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... подлежащими частичному удовлетворению в сумме .... При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинены физические и нравственные страдания в виде переживаний из-за полученных травм, он длительное время находился на лечении, перенес операцию, вынужден был принимать лекарственные средства, испытал боль, стресс, был лишен привычного образа жизни, в настоящее время у него имеются последствия травмы в виде болевых ощущений и ограничении в движении, ему необходима повторная операция, ответчик не принял мер к заглаживанию причиненного вреда. Снижая размер компенсации морального вреда до ..., суд учитывает, что вред здоровью истцу причинен по неосторожности и расценивается как средней тяжести. Поскольку надлежащим ответчиком по иску о взыскании компенсации морального вреда является ООО «Транзит», в иске к Жилину С.А. следует отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены расходы по оплате услуг специалиста в сумме ... (л.д. 12), оплачена госпошлина в сумме .... (л.д. 7), оплачены услуги телеграфного уведомления ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме 207 .... (л.д. 40-41), оплачены услуги представителя в сумме ... (л.д. 54). Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составления искового заявления, участия в двух подготовках дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании. Суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ООО «Транзит» в равных долях, по ... Остальные судебные расходы - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в следующем порядке: с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оплате телеграфного уведомления в сумме ....; с ООО «Транзит» расходы по оплате услуг специалиста в сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ОГРН ... в пользу Сидорова ...10 страховое возмещение в сумме ... утраченный заработок ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оплате телеграфного уведомления в сумме ...., а всего ... Взыскать с ООО «Транзит», ... в пользу Сидорова ...11 в возмещение ущерба ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... а всего ... В иске к Жилину ...12 отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко