Дело № 2-194/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Горковенко С.А., при секретаре - Кадышевой И.Б. рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 17.02.2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» к Бабич Н.В. о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Бабич Н.В. задолженность в сумме 346 429,59 рублей; расходы по госпошлине в сумме 6 664,29 рублей. Свои требования мотивирует тем, что *..*..* между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и Бабич Н.В. заключен кредитный договор №... (кредитная линия) в соответствии с которым, банк предоставил Бабич Н.В. кредит в сумме 2 250 000 рублей. За пользование кредитом клиент, в соответствии с п.5.1 кредитного договора, обязан уплачивать банку 21% годовых. В последующем, банк и клиент дополнительными соглашениями к кредитному договору от *..*..* был изменен срок возврата по *..*..* и процентную ставку до 19% годовых. Дополнительным соглашением от *..*..* изменен срок до *..*..* и ставка 18,5% годовых. Дополнительным соглашением от *..*..* изменена процентная ставка до 22% годовых. Письмом от *..*..* процентная ставка была уменьшена до 16% годовых, начиная с *..*..*. Срок, на который были предоставлены денежные средства, окончился *..*..* (п.1 дополнительного соглашения от *..*..* к кредитному договору №...). Бабич Н.В. не выполнила свои обязательства по кредитному договору №..., то есть не вернула денежные средства банку в установленные договорами сроки. В связи с этим банк обратился в Федеральный районный суд Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением. Федеральным судьей Заводского районного суда Горковенко С.А. решением от 08.11.2010 года по гражданскому делу №... с Бабич Н.В. была взыскана в пользу банка кредитная задолженность по кредитному договору №..., с обращением взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки (годовых), установленной в п.5.1 кредитного договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных кредитным договором сроков гашения кредита по дату его фактического возврата. Бабич Н.В. продолжает пользоваться денежными средствами банка и уклоняется от погашения кредитной задолженности и не исполняет решение суда. В соответствии с приложенным расчетом про кредитному договору №... от *..*..* задолженность по штрафам за просрочку ссуды за период с *..*..* по *..*..* год составляет 346 429,59 рублей. В судебном заседании представитель истца - Прошкин А.Б. действующий на основании доверенности от *..*..*, на заявленных требованиях настаивал, все обстоятельства изложенные в исковом заявлении поддержал, дополнительно пояснил, что за период с июля по декабрь 2011 года Бабич Н.В. было выплачено 109 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету, данные денежные средства были распределены на гашение основного долга. Настоящим иском просят взыскать штраф согласно п.5.2 кредитного договора, который образовался за период с *..*..* по *..*..* и составляет 346 429,59 рублей. В судебное заседание ответчик - Бабич Н.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика Бабич Н.В. - Кирин В.В., действующий на основании доверенности от *..*..*, исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчица согласна с расчетом, представленным истцом - ОАО АБ КББ, однако при вынесении решения просит применить ст.333 ГК РФ. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 425 ГК РФ п.4 окончание срока договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, чтосогласно кредитному договору №..., заключенному *..*..* между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и Бабич Н.В., банк предоставил ей кредит в сумме 2 250 000 рублей на срок по *..*..* (л.д. 6-7). Согласно п. 5.1 кредитного договора №... от *..*..*, заемщик должен уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 21 % годовых. Согласно п. 5.4 договора погашение процентов производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца наличными через кассу банка либо другими способами исполнения обязательств, предусмотренными действующим законодательством. В соответствии с п.5.2 кредитного договора - при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку двойную процентную ставку, установленную в п.5.1 кредитного договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных кредитным договором сроков гашения кредита по дату его фактического возврата. За задержку уплаты процентов по кредиту клиент уплачивает банку двойную процентную ставку (годовых), установленной в п. 5.1 кредитного договора, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п. 7.4 кредитного договора, л.д.6-7). Дополнительным соглашением от *..*..* к кредитному договору №... от *..*..*, заключенному между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и Бабич Н.В., изменен срок возврата - по *..*..* и процентная ставка 19% годовых (л.д.8), уточнена редакция п. 5.2 кредитного договора, а именно - о том, что «Клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки (годовых), установленной в п.5.1 кредитного договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных кредитным договором сроков гашения кредита по дату ее фактического возврата. За задержку уплаты процентов за кредит Клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки (годовых), установленной в п.5.1 кредитного договора от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки». Дополнительным соглашением от *..*..* к кредитному договору №... от *..*..*, заключенному между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и Бабич Н.В., установлены особые условия погашения кредита - Клиент обязан производить платежи в счет погашения кредита с февраля по март 2009 года - 30 000 рублей ежемесячно, с апреля по ай 2009 года - 40 000 рублей, оставшуюся сумму кредита Клиент обязан погасить *..*..*, процентная ставка установлена - 18,5% годовых (л.д.9). Дополнительным соглашением от *..*..* к кредитному договору №... от *..*..*, заключенному между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и Бабич Н.В., изменена процентная ставка - 24% годовых (л.д.10). Дополнительным соглашением от *..*..* к кредитному договору №... от *..*..*, заключенному между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и Бабич Н.В., изменена процентная ставка - 22% годовых (л.д.11). *..*..* ОАО АБ КББ направлено Бабич Н.В. информационное письмо, согласно которому она поставлена в известность, о том, что с *..*..* начисление штрафных санкций по кредитному договору №... от *..*..* будет производиться из расчета 16% годовых (л.д.12). *..*..* решением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области постановлено:взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» с Бабич Н.В., *..*..* года рождения, задолженность в сумме ~``~``~ рублей, штраф за просрочку кредита ~``~``~., штраф за просрочку процентов в сумме ~``~``~. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, состоящую их ~``~``~ комнат, общей площадью ~``~``~, на (ул...) этаже, находящуюся по адресу: (ул...). Установить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества в сумме 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей, установить способ реализации - публичные торги. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» с Бабич Н.В., *..*..* года рождения, судебные расходы истца: по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 25 947 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 47 коп., по оплате расходов по проведению экспертизы в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, итого - судебные расходы в сумме 32 947 (тридцать две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 47 коп (л.д.13-16). Решение вступило в законную силу *..*..* на основании определения Кемеровского областного суда. *..*..* постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ~``~``~ возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Бабич Н.В. (л.д.52-54). Согласно платежным поручениям Бабич Н.В за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года было погашено 109 500 рублей (л.д.75-79), что также подтверждается выпиской по счету (л.д.40-41) и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании. В то же время подлежит взысканию в полном объеме по требованию истца сумма штрафа, образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за период с *..*..* по *..*..* - 346 429,59 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения суммы неустойки, в том числе в виде штрафа, и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе большой размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком - Бабич Н.В. просрочки нарушения обязательства, а также отсутствие соответствующего письменного заявления со стороны ответчика - Бабич Н.В. о снижении штрафа и приведение обоснования такого заявления, суд полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 664,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4), поскольку исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Бабич Н.В. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» с Бабич Н.В., *..*..* года рождения, задолженность в сумме 346 429 (триста сорок шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей, 59 коп. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» с Бабич Н.В., *..*..* года рождения, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 664 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 29 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательно форме 22.02.2012 года Судья С.А. Горковенко