Дело № 2-283/ 12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре - Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27 февраля 2012 года гражданское дело по иску Кондрашова А.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кондрашов А.П. обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Новокузнецка незаконными.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Новокузнецка включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии Кондрашову А.П. периоды работы с 01.05.1977 г. по 24.02.1983 г. и с 26.09.1986 г. по 01.01.1990 года.

Свои требования мотивировал тем, что ему в сентябре 2009 г. была досрочно назначена трудовая пенсия по старости на основаниях, предусмотренных п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».

Однако, при ознакомлении с документами пенсионного дела в марте 2011 года он обнаружил, что периоды работы в газоспасательной станции с 01.05.1977 г. по 24.02.1983 г. и с 26.09.1986 г. по 01.01.1990 г. не учитывались в специальном стаже при назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Считает, что действия пенсионного фонда незаконными, т.к. п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Кроме того, работа, период которой не засчитан в специальный трудовой стаж, осуществлялась в том же подразделении - Газоспасательная станция. Оплата труда за выполнение трудовых обязанностей производилась как за работу во вредных условиях труда с присвоением индекса тарифной ставки М-4 (Приказ черной металлургии СССР от 26.12.1972 г. №860). Данный факт подтверждается копией лицевых счетов по заработной плате.

Пенсионным фондом не учтено и то обстоятельство, что должностные инструкции и инструкции по безопасности труда для газоспасателя 4 разряда и газоспасателя с применением газозащитной аппаратуры в газоспасательной станции идентичны по смыслу.

Истец Кондрашов А.П. в судебное заседание представил заявление, в котором просит производство по делу по его иску к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка о признании действия Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка об отказе включить в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды его работы с 01.05.1977 года по 24.02.1983 года и с 26.09.1986 года по 01.01.1990 года в газоспасательной станции в должности газоспасатель незаконными; об обязании включить в стаж дающий право на назначение досрочной трудоой пенсии периоды его работы с 01.05.1977 года по 24.02.1983 года и с 26.09.1986 года по 01.01.1990 года в газоспасательной станции Западно-Сибирского металлургического комбината в должности газоспасатель прекратить, в связи с его отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявленных исковых требований ему разъяснены и понятны. Отказ им заявлен добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка - главный специалист - эксперт (юрисконсульт) - Маслюкова С.Г. против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит требованиям действующего законодательства, права и законные интересы сторон и иных лиц не нарушаются.

Кроме того, суд учитывает, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу Кондрашову А.П. согласно ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску Кондрашова А.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка о включении периодов работы в специальный стаж, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                   С.А. Горковенко