Дело № 2-250/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Ивлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 февраля 2012 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания к Никитиной И.В. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, у с т а н о в и л: ООО УЖК обратилось в суд с исковым заявлением к Черненко Г.Ф., Чернышевой О.В., которым просит взыскать солидарно с ответчиков: - сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 92879,83 рублей; - государственную пошлину в размере 2986,39 рублей. Определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Никитина И.В. Определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Никитина И.В., в результате чего представитель истца разделил исковые требования между ответчиками и просит: - взыскать с Черненко Г.Ф., Чернышевой О.В. до 22127,45 рублей задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ...: - взыскать с Никитиной И.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 66115,75 рублей за период с ... по .... Ответчик Чернышева О.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что при продаже спорной квартиры Никитиной И.В. они передали ей сумму, необходимую для погашения имеющейся на тот момент задолженности за жилищно - коммунальные услуги, о чем имеется соответствующая расписка. Ответчик Черненко Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - под расписку, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Никитина И.В. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность за ответчиков Чернышеву и Черненко была ею оплачена в сумме 31 000 рублей .... С учетом того, что оплаченная сумма покрывает задолженность Чернышевой и Черненко, представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Чернышевой и Черненко, о чем представила суду письменное заявление. Определением суда от ... судом принят отказ представителя истца от части требований к ответчикам Черненко Г.Ф., Чернышевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 22127,45 рублей за период с ... по .... В судебном заседании представитель истца ООО УЖК Пурис О.В., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 30) настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с Никитиной И.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 66115,75 рублей за период с ... по .... Ответчик Никитина И.В. исковые требования ООО УЖК о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги на квартиру по п... в сумме 66115,75 рублей за период с ... по ... признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. Судом ответчику Никитиной И.В. разъяснены требования ст. ст. 39,173,198 ч.4 п.2 ГПК РФ, после чего ответчик суду показала, что исковые требования признают добровольно, последствия признания иска и принятия его судом им понятны. В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом достоверно установлено, что заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам законодательства и признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов. Поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания удовлетворить: - взыскать с Никитиной И.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания задолженность за жилищно-коммунальные услуги на квартиру по п... в сумме 66115 (шестьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек за период с ... по .... - взыскать с Никитиной И.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания расходы по оплате госпошлины в сумме 2986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 39 (тридцать девять) копеек. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца. Судья (подпись) О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина