Дело № 2-151/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 20.02.2012 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к Родионовой Н.А., Иглиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - КПКГ «Солидарность» обратился в суд с иском к Родионовой Н.А., Иглиной Г.А., в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности - 55 900, 29 рублей, состоящую из: задолженности за период с *..*..* по *..*..* год по уплате членского взноса 12 000 рублей; задолженность за период с *..*..* по *..*..* год по основному долгу по договору займа 31 470, 14 рублей; задолженности за период с *..*..* по *..*..* по компенсации (процентам) по договору займа 6 591, 48 рублей; пени за период с *..*..* по *..*..* за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа 5 838, 67 рублей. Расходы по уплате госпошлины в сумме 1 877, 01 рублей в равных долях возложить на Родионову Н.А., Иглину Г.А. Свои требования мотивирует тем, что *..*..* Родионова Н.А. на основании личного заявления была принята в члены КПКГ «Солидарность-Плюс». В соответствии с уставом КПКГ «Солидирность-Плюс» и Положением о членских взносах Родионова Н.А. добровольно приняла на себя обязательства об уплате ежемесячного членского взноса в размере 1000 рублей. *..*..* истец и Родионова Н.А. заключили договор займа №..... В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен потребительский займ в сумме 40 000 рублей на срок 18 месяцев. Заем был выдан с условием оплаты истцу компенсации из расчета 26% годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. Кроме того, в соответствии с Положением о членских взносах и в соответствии с договором займа ответчик должен был оплачивать членские взносы в течение фактического срока пользования займом. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от *..*..*, сторонами по которому являлись истец и Иглина Г.А. В соответствии с данным договором поручитель принимал на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед истцом. *..*..* решением внеочередного Общего собрания членов КПКГ «Солидарность-Плюс» утвержден договор присоединения КПКГ «Солидарность-Плюс» к КПКГ «Солидарность» от *..*..*, в соответствии с которым КПКГ «Солидарность» становиться правопреемником КПКГ «Солидарность-Плюс» по всем обязательствам и правилам, имеющимся у КПКГ «Солидарность-Плюс» к членам КПКГ «Солидарность-Плюс». Ответчиками график погашения займа не соблюдался. В связи с этим возникла задолженность по договору займа. По состоянию на 08.12.2011 г. ответчики свои обязательства не исполняют. Родионова Н.А. являясь членом КПКГ «Солидарность», от уплаты ежемесячного членского взноса уклоняется; несмотря на неоднократные напоминания, постоянно срывает графики возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом. - задолженности за период с 29.10.2010 года по 08.12.2011 год по уплате членского взноса 12 000 рублей; - задолженность за период с 29.10.2010 года по 08.12.2011 год по основному долгу по договору займа 31 470, 14 рублей; - задолженности за период с 29.10.2010 г. по 08.12.2011 г. по компенсации (процентам) по договору займа 6 591, 48 рублей; - пени за период с 29.10.2010 года по 08.12.2011 за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа 5 838, 67 рублей. В судебном заседании 10.02.2012 года представитель КПКГ «Солидарность» - председатель Правления - Еремин О.В., действующий на основании протокола №.... общего собрания (собрания уполномоченных) членов КПКГ «Солидарность» увеличил исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков Родионовой Н.А., Иглиной Г.А. сумму задолженности за период с *..*..* по *..*..* в размере 57 900, 29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с отправкой телеграммы ответчикам в размере 215 рублей 50 копеек. В судебном заседании представитель истца - КПК «Солидарность» - Еремин О.В. на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики: Родионова Н.А., Иглина Г.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу. Суд предпринял все меры по надлежащему извещению ответчиков. В адрес ответчиков неоднократно направлялись повестки, кроме того в адрес ответчиков Родионовой Н.А., Иглиной Г.А. были направлены телеграммы (л.д. 74), которые не были им вручены по основаниям, что адресат Родионова Н.А. по адресу: (ул...) не проживает (л.д. 77), адресат Иглина Г.А. по адресу: (ул...) за телеграммой по извещению не является, квартира закрыта. Ответчикам было предоставлено достаточно времени направить ответ в адрес суда, однако ответчики в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, не представили письменный отзыв. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела документам, представленным истцом. Представитель ответчика Родионовой Н.А адвокат коллегии адвокатов Заводского района города Новокузнецка, привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 22.12.2011 года - Доронина Н.М.., действующая на основании ордера от 27.01.2012 года, исковые требования считает обоснованными в части основного долга, просит рассмотреть данные требования с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и в соответствии с требованиями закона. Выслушав представителя истца, представителя ответчика Родионовой Н.А. - адвоката - Доронину Н.М., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что на основании личного заявления *..*..* Родионова Н.А. принята в члены КПКГ «Солидарность-Плюс» *..*..* (л.д. 3), ею оплачена сумма паевого вступительного взноса - 300 рублей, и членские взносы - 400 рублей, что подтверждается выпиской из реестра членов КПКГ «Солидарность», приходным кассовым ордером КПКГ «Солидарность - плюс» (л.д.43, 45), Положением, Уставом. *..*..* между КПКГ «Солидарность-Плюс» и Родионовой Н.А. заключен договор займа №.... (л.д. 33-34), в соответствии с данным договором заемщику предоставлен потребительский заем в сумме 40 000 рублей на срок 18 месяцев под 26% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее *..*..*. Внесение денежных средств в погашение займа и уплата компенсации должны производиться Заемщиком в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.1. данного договора исполнение обязательства обеспечивается договором поручительства с солидарными обязательствами, заключенным Иглиной Г.А. Согласно п. 5.4 договора займа при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм в погашение займа (нарушение Графика) по усмотрению Кооператива может быть выставлена неустойка (пеня) в утроенном размере процентов от п. 1.1 настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.5. договора займа при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм компенсации за пользование займом (нарушение Графика) Кооператив взимает пеню в утроенном размере процентов от п. 1.1 настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Договором займа в п. 1.2 предусмотрено, что в течение срока действия Договора заемщик обязуется ежемесячно оплачивать членские взносы в размере, установленном для Заемщика решением Правления кооператива. Членские взносы вносятся, как правило, одновременно с погашением причитающейся по Графику части займа, но не позднее последнего числе каждого месяца. Согласно расходному кассовому ордеру №.... от *..*..* Займодавец передал денежные средства, Заемщик их получил, что подтверждается расходным кассовым ордером №.... от *..*..* (л.д. 42). *..*..* решением внеочередного Общего собрания членов КПКГ «Солидарность-Плюс» утвержден договор присоединения КПКГ «Солидарность-Плюс» к КПКГ «Солидарность» от *..*..*, в соответствии с которым КПКГ «Солидарность» становиться правопреемником КПКГ «Солидарность-Плюс» по всем обязательствам и правилам, имеющимся у КПКГ «Солидарность-Плюс» к членам КПКГ «Солидарность-Плюс» (л.д. 13-14; 15-16). Ответчиками график погашения займа не соблюдался. В связи с этим возникла задолженность по договору займа. По состоянию на 31.01.2012 г. ответчики свои обязательства не исполняют. Родионова Н.А. являясь членом КПКГ «Солидарность», от уплаты ежемесячного членского взноса уклоняется; несмотря на неоднократные напоминания, постоянно срывает графики возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом. - задолженности за период с 29.10.2010 года по 31.01.2012 год по уплате членского взноса 14 000 рублей; - задолженность за период с 29.10.2010 года по 08.12.2011 год по основному долгу по договору займа 31 470, 14 рублей; - задолженности за период с 29.10.2010 г. по 08.12.2011 г. по компенсации (процентам) по договору займа 6 591, 48 рублей; - пени за период с 29.10.2010 года по 08.12.2011 за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа 5 838, 67 рублей. Итого по всем видам задолженность составляет: 33 900 рублей 20 копеек. Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет задолженности представлен в исковом заявлении и произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчики не представили никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцупропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 937,01 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 53) исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены полностью, эти расходы в сумме 1 937,01 рублей подлежат взысканию в равных долях в пользу истца с ответчиков Родионовой Н.А., Иглиной Г.А. в полном объеме. Кроме того, суд считает, что с ответчиков следует взыскать в равных долях в пользу истца понесённые им судебные расходы: 215, 50 рублей - по отправке телеграмм об извещении ответчиков о дне судебного заседания (л.д. 78). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» солидарно: с Родионовой Н.А., *..*..* года рождения, уроженки ~``~``, Иглиной Г.А., *..*..* года рождения, уроженки ~``~``, задолженность по договору займа в сумме 57 900 (пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 29 коп., состоящую из: - задолженности за период с 29.10.2010 г. по 31.01.2012 г. по уплате членского взноса - 14 000 (четырнадцать тысяч) руб.; - задолженности за период с 29.10.2010 г. по 08.12.2011 г. по основному долгу по Договору займа - 31 470 (тридцать одна тысяча триста семьдесят) рублей 14 коп.; - задолженности за период с 29.10.2010 г. по 08.12.2011 г. по компенсации (процентам) по Договору займа - 6 591 (шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 48 коп.; - пени за период с 29.10.2010 г. по 08.12.2011 г. за несвоевременное исполнение обязательств по Договору займа - 5 838 (пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 67 коп. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность»: с Родионовой Н.А., *..*..* года рождения, уроженки ~``~``, Иглиной Г.А., *..*..* года рождения, уроженки ~``~``, судебные расходы истца: по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 01 коп.; 215 (двести пятнадцать тысяч) 50 коп. - по отправке телеграмм, а всего 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля 51 коп. в равных долях по 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей 26 коп. с каждой. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 27.02.2012 года. Судья С.А. Горковенко