Дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заводской районный суд ... в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е. при секретаре ...5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке ... гражданское дело по иску ...1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Технология» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ...1 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ООО «СК Технология» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 200 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ... произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом с работником ООО «СК Технология» ...2, который приходился ей родным братом. В соответствии с актом ... от ... формы Н-1 несчастный случай произошел в результате утопления ...2 в резервуаре с технической жидкостью. Комиссия по расследованию несчастного случая пришла к выводу, что причинами несчастного случая явились не обеспечение работодателем контроля над соблюдением работниками дисциплины труда, нарушение охраны труда начальником строительно-монтажного участка ..., мастером строительно-монтажного участка .... Факта грубой неосторожности со стороны пострадавшего комиссия по расследованию несчастного случая не установила. В связи со смертью брата она испытывает глубокие физические и нравственные страдания, которые выражаются в постоянном чувстве потери близкого человека, частых слезах. Смерть брата явилась для нее тяжелым психологическим ударом, они были очень привязаны друг к другу, во всем привыкли поддерживать друг друга, совместно преодолевать трудности. Брат не был женат и не имел собственных детей, семейные праздники они всегда проводили вместе, он много общался с ее ребенком. Ей тяжело видеть, как страдают их родители, похоронившие сына. Ощущение пустоты, грусть и тоска не покидают ее в связи со смертью родного человека. В судебном заседании истица ...1 на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснила, что о смерти брата ей с родителями сообщим похоронный агент, работодатель даже не удосужился сообщить о факте гибели своего работника. Несчастный случай произошел с 17-00 часов до 20.00 часов, а они узнали обо все только в 03.30 часов, когда в квартиру родителям постучался похоронный агент. Кроме того, в морге ее брат находился как безыменный, с порядковым номером, работодатель вообще не передал никакую информацию о погибшем. Все эти обстоятельства принесли ей дополнительные страдания. Представитель истицы ...1 - ...6, исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании договора подряда и дополнительного соглашения к нему ...2 в числе работников был направлен ООО «Эдваир» на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений в ОАО «ЗСМК» и на выполнение работ на объекты ООО «ЕКС - филиал ОАО «ЗСМК», которые расположенны ЦУП здание главного корпуса здания ЗСМК. В соответствии с актом ... от ... произошел несчастный случай в результате утопления ...2 в резервуаре с технической жидкостью. Комиссией по расследованию несчастного случая установлена 100% вина работодателя в произошедшем. Виновными лицами указаны работники ООО «СК Технология» Курочкин, начальник СМУ 2 и Лихотин, мастер. Ни коллективным договором, ни какими другими положениями и локальными нормативными акта размер компенсации морального вреда в ООО «СК Технология» не предусмотрен. Представитель ответчика - директор ООО «СК Технология» ...7 исковые требования не признала, суду пояснила, что несчастный случай произошел на территории заказчика ОАО «ЗСМК». ...29 и другой работник работали перфоратором на одном участке - делали отверстия в стене, другая бригада обрабатывала стены. У ...29 рабочая смена была с 08.00 часов до 17.00 часов, 5 дней в неделю. С ... он работал на постоянном месте работы в обособленном подразделении, начальником участка был Курочкин, мастером участка Лихотин, который был непосредственным начальником ...29. Также в бригаде работал бетонщиком 3-его разряда ...3. В день несчастного случая они приступили к работе в 08.00 часов, в 16.30 часов ...29 и ...3 пошли сдавать инструмент начальнику участка после выполнения работ, после чего пошли в мойку переодеваться. ...3 ушел домой, а вещи ...29 обнаружили работники 2 звена около 20.00 - 21.00 часов. ...29 вообще не должен был находиться в том месте, где его тело обнаружил работник ЗСМК Ковалев. Согласна с тем, что в произошедшем есть их вина, что они осуществляли недостаточный контроль за своими работниками, но они не могут физически следить за каждым своим работником. Представитель ответчика ...8, действующая на основании доверенности от ..., исковые требования не признала, суду пояснила, что требование о возмещение морального вреда в заявленной сумме считает чрезмерным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Согласно п.9. Акта ... о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая на производстве названа: не обеспечение контроля за соблюдением работниками дисциплины труда, в соответствие со ст. 189 ТРК РФ. В ТК обязанность работника соблюдать трудовую дисциплину отнесена к его основным обязанностям, перечисленным в ст. 21. Эта базовая обязанность выражает общее требование должного поведения работника в труде. В ней проявляется отношение работника ко всем другим обязанностям, возникающим в процессе реализации трудового правоотношения, в том числе обязанностям надлежащего (должного) выполнения трудовой функции в общем коллективном труде; соблюдения установленной меры труда, нормы труда; продолжительности и режима рабочего времени; обеспечения надлежащего качества работы; соблюдения норм и правил охраны труда; общих правил поведения в процессе труда; своевременного и точного исполнения распоряжений работодателя и д... образом, единственной виной работодателя является то, что он не проследил, что ...2 вышел за территорию завода. Акт ... о несчастном случае на производстве подписан с замечанием члена комиссии - Заместителя директора филиала ... Государственного учреждения - кузбасского регионального отдела Фонда социального страхования РФ, которая указывала, что данный несчастный случай не связан с производством, произошёл за пределами рабочего времени. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Считает, что при разрешении настоящего дела необходимо правильно определить значимые для дела обстоятельства, а именно: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием);в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда; размер компенсации. Полагает, что отношения между истцами и умершим были неблагоприятными, неуважительными, они постоянно находились в ссоре, длительное время не общались, что подтверждается свидетельскими показаниями. Отношения родственников и умершего между собой были настолько плохими, что они хотели разменять свою большую квартиру и разъехаться по-отдельности, включая мать и отца, находящихся в браке, сестра хотела получить денежную компенсацию. Размен, со слов свидетелей длился больше года, т.к. каждый вариант не устраивал кого-то из родственников. Это обстоятельство, так же свидетельствует о том, что отношения между погибшим и истицей были напряжёнными.Истица, с её слов, проживала отдельно более 3-х лет, с братом общалась только по праздника, что говорит, об отсутствии близких родственных отношений, и, следовательно, моральных страданий. Ответчик, со своей стороны выполнил все обязанности, предусмотренные действующим законодательством, и моральными нормами: выплатил истице все причитающиеся суммы и компенсации, не полученные погибшим, в размере 6200, 77 рублей, предусмотренное законодательством пособие на погребение в размере 5 538 рублей, заключил договоры с похоронным агентством и оплатил стоимость всех ритуальных услуг включая предусмотренные православными традициями поминки в сумме 73535 рублей. В результате взаимной договорённости, ... матери погибшего - ...9, была выплачена сумма в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей в счет возмещения морального вреда. Каких - либо требований, заявлений (устных или письменных), или иных действий, свидетельствующих о несогласии с достигнутой договорённостью от истицы не поступало. Более того, она заявляла, что давно живёт самостоятельно, собственной семьёй и с братом редко общается, какой-либо заинтересованности к похоронам не проявляла. Наоборот, только вмешательство компании, позволило похоронить погибшего ...29 достойно. Представитель Государственной инспекции труда в ... ...10, действующий на основании доверенности ... от ..., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.206). В судебном заседании ... ...10 пояснял, что принимал участие в расследовании несчастного случая на производстве,... на территории ОАО «ЗСМК», где погиб работник ООО «СК Технология» - ...2, был председателем комиссии по расследованию данного несчастногослучая. Который произошел в цехе углеподготовки ОАО «ЗСМК». При проведении расследования данного несчастного случая была установлена вина работодателя, а именно вина должностных лиц ООО «СК Технология» Лихотина и Курочкина, которые не осуществили контроль за дисциплиной труда, вина ...29 не была установлена. Рабочая смена ...29 была в тот день до 17-00 часов. Ему был представлен только корешок наряда-допуска, по пояснениям наряд был у ...29 и утерян. Погибшего видели в 17 часов, он стоял наверху, на другой отметке и разговаривал с Числовом.Согласно ППР и локальных нормативных актов бригада Числова, где числился ...29, при необходимости могла работать до 20-00 часов, осуществляя работы по ремонту осветлителя. Предприятие ответчика, состоящее в договорных отношения с ОАО «ЗСМК», должно было после окончания работы обеспечить безопасный выход ...29 с территории ОАО «ЗСМК». Работники данной бригады не отрицают что ...29 работал с ними в данной яме осветлителя, примерно за неделю до несчастного случая, он делал там другие работы, но не осуществлял гидроизоляцию, поэтому он мог там находиться, но в день несчастного случая работы в данной яме ...29 не производил. Однако при проведении судебно-химического исследования трупа ...29 на выявление времени и причин смерти было установлено, что смерть ...29 в результате аспирационной асфиксии, развившейся вследствие утопления в резервуаре с технической жидкостью в промежуток времени с 16-00 до 20-00 часов. При исследовании в полости носа и рта, просвете пищевода, желудка, трахее и бронхах выявлено большое количество черных мазеподобных масс, однако этилового, метилового, изопропилового, пропилового, изобутилового, бутилового, изоамилового, амилового спиртов в крови, моче, стенке желудка; морфина, кодеина, в стенке желудочного пузыря с желчью, моче; синильной кислоты и ее соединений, ацетона, формальдегида, фенола, хлоралгидрата, четыреххлористого углерода, дихлорэтана, хлороформа, бензола, толуола, ксилолов в стенке желудка с содержимым; нитробензола, анилина в стенке тонкого кишечника, этиленгликоля в печени не найдено, то есть ...29 погиб не от отравления от утопления. Никаких ушибов на теле ...29 обнаружено не было. ...29 по заключению эксперта не был в состоянии наркотического, либо алкогольного опьянения. Если бы руководство ...29 в 17-00 часов убедилось, что он покинул место работы, то несчастного случая не произошло бы. Приямок с технологической жидкостью, должен был огражден либо закрыт щитом, должна быть вентиляция, за этим всем должны были следить ответчики так они приняли эти работы по наряду допуску. Был договор подряда от ... по ремонту осветлителя и по акту допуску ОАО «ЗСМК» передали этот осветлитель ООО «СК Технология». Наряды допуска выдавались Курочкиным- работником ООО СК Технология. ... для выполнения работ в осветлители были допущены 8 человек, в их числе ...29. Газоспасательной службой не было установлено превышения вредных веществ в данном осветлители и заключение эксперта говорит о том, что у Сулова не обнаружено не одно вредное вещество. Поэтому комиссией сделан вывод, что вина в данном несчастном случае сугубо ответчика и заключается в том, что нарушена ст. 189 ТК РФ- не обеспечение контроля за соблюдением работниками труда. Вина ОАО ЗСМК в данном несчастном случае не установлена, так как они передали данный объект по акту. Установлен одни виновник несчастного случая - ООО «СК Технолгия» и акт комиссии по расследованию несчастного случая не был оспорен. Комиссия по расследованию несчастного случая приняла окончательное решение большинством голосов, особое мнение выразил представитель Фонда Социального страхования Хвостенко, о том, что несчастный случай произошел за пределами рабочего времени и действия пострадавшего в момент несчастного случая необусловлено трудовыми правоотношениями. Однако большинство проголосовало за то, что данный несчастный случай произошел в рамках трудовых взаимоотношений. Согласно заключения ...29 погиб между 16-00 и 20-00 часами, т.е. в рабочее время. Свидетель ...11 суду пояснил, что с ... работает главным инженером в ООО «СК Технология» и в его должностные обязанности входит контроль за производством, по охране труда и промышленной безопасности. ...29 работал бетонщиком, его рабочее место было на коксохимпроизводстве ЗСМК - обособленном подразделении. ООО «СК Технология» работает по договорам подряда на предприятиях ЕВРАЗА на коксохимпроизводстве и сталеплавильном производстве, генеральный заказчик - ООО «Эдваир». На объекте в главном корпусе ЦОФ работали два бетонщика - ...29. Параллельно в этом же здании на отметке 12 метров работало еще одно звено под руководством бригадира Числова. Они занимались гидроизоляцией осветлителя - железобетонного бассейна, т.е. промазыванием стен битумной мастикой с использованием сольвента. На 12 отметке находится осветлитель глубиной 4 метра, в нем есть приямок в торце, глубиной около 1,5 метров, который предназначен для слива технологической жидкости, но осветлитель на момент несчастного случая не функционировал. Мастику разводили на месте в бочонках из-под мастики. ... производственный контроль осуществляли Курочкин и Лихотин. Его на объекте не было, и что там произошло ему известно со слов рабочих бригады Числова. Он участвовал в расследовании несчастного случая, произошедшего с ...29 на производстве, брал объяснения с работников Лихотина, Курочкина, ...3, Числова и Метелева, готовил чертежи, договора, схему осветлителя с размерами, местом нахождения. О несчастном случае он узнал от Курочкина, который ему позвонил около 20.00 часов и сообщил, что людям из бригады Числова стало плохо, так как они надышались сольвентом, а также, что тело ...29 обнаружили в приямке осветлителя работники ЗСМК около 19.00 часов.В 16часов 30 минут ...29 и ...3 выполнили свою работу и пошли в мойку, их видел Курочкин, которому они доложили, что работу закончили. Через какое-то время Числов и Метелев видели ...29 на 12 отметке, он был один на верху осветлителя, остальные были в самом осветлителе, потом Числову стало плохо, он отравился парами сольвента. Потом никто больше не работал, рабочие пошли в мойку в 18.30-18.40 часов. ...29 никто не видел, если бы он упал - никто бы не услышал, так там очень шумно. Когда нашли тело ...29, рядом находились инструменты, их оставили рабочие из бригады Числова, которые высказали предположение, что ...29 решил остаться и закончить работу. В акте указана причина несчастного случая - не обеспечение контроля над соблюдением работниками дисциплины труда, чем нарушена ст. 189 ТК РФ, вина ...29 не установлена, время смерти с 16.00 часов до 20.00 часов, причина - захлебнулся технологической жидкостью. К протоколу было добавлено особое мнение специалиста ФСС Хвостенко, которая считала, что несчастный случай не связан с производством, так как ...29 никто эту работу не поручал, он должен был идти домой, т.е. несчастный случай произошел во внерабочее время. В настоящее время проект производства работ пересмотрен - мастику разводят с сольвентом на открытой поверхности, на объект приносят готовый раство..., что является нарушением нахождение ...29 на чужом объекте и выполнение им не порученной работы, однако акт о несчастном случае на производстве оспорен не был, поскольку контроль над соблюдением дисциплины должен был быть постоянным, ИТР должен был убедиться, что все работники покинули объект. Свидетель ...12 суду пояснил, что работает с декабря 2010 года в СК Технология начальником СМУ ....В его обязанности входит организация работы, соблюдение техники работы, снабжение материалам, спецодеждой, проведение инструктажей по технике безопасности, контроль за технологическим процессом. Рабочее место находится на участке ... коксохимпроизводства ЕВРАЗ ЗСМК-это обособленное подразделение, есть участки в прокатном и сталеплавильном цехе. Производство работ осуществляется на основании договора подряда с ООО «Эдваир» - генподрядчиком, организация ответчика является субподрядчиком. ...29 работал на предприятии плотником-бетонщиком, в его обязанности ... входило вместе с ...3 - бурить анкера на 24 отметке, задание давал он по наряду-допуску.В 16-30 часов он подвозил мастику для других рабочих, видел ...29 и ...3, они шли сдавать перфоратор в кладовую цеха, сказали, что закончили работу. На мастике работали бригадир Числов, Метелев и Алексеев на 12 отметке, где расположен осветлитель, площадью 16 кв.м., 4 метра в ширину, 4 метра в высоту, длина 15-16 метров. Там есть приямок 15, метров глубиной, в него стекает технологическая жидкость. Бригада второй день обмазывала стены мастикой, приямок еще не обмазали, т.к. он был с водой. ... должны были закончить работы по гидроизоляции. Он устно сообщил об этом руководству цеха КХП ЕВРАЗа инженеру ...13, тот сказал, что запланировано отключение. Приямок не был огражден, не закрыт щитками. У рабочих была лестница и пояс, он им сказал, что бы они вообще не касались приямка, так как часть стены была мокрая, откуда бежала вода. Мастику разводили с сольвентом утром на участке, в течение дня в осветлителя в емкостях в виде ведер по 20 кг, там также была канистра с сольвентом. Бригада Числова работала в этот день до 20-00 часов по его письменному распоряжению. Все работали в респираторах - марлевых лепестках. Контроль в это время должен был осуществлять мастер Лихотин. Он приехал нараскомандировку в 20-00 часов, чистая одежда ...29,он попросил работников ЗСМК его поискать. В приямке было обнаружено тело ...29, который захлебнулся технологической жидкостью, вина его не установлена. Причина несчастного случая - не обеспечение контроля за соблюдением работниками дисциплины труда, чем нарушена ст. 189 ТК РФ. Он с актом был согласен, не оспаривал его, не досмотрел, что ...29 не покинул рабочее место, но выводить каждого с завода нелогично, нет возможности. Семью погибшего он не уведомлял. Утром ему позвонила сестра ...29, он встречался с ней и отцом в офисе организации, они просили помощи в похоронах. В разговоре участвовала директор предприятия. Похоронный агент приходила в офис, обсуждала с директором условия, детали (одежда, гроб, венки),истица говорила ему, что у них нет денег на погребение, только на социальное пособие. Они отдали сестре погибшего около 10 000 рублей. ...29 порекомендовал Числов, тот мог опоздать на работу, не выйти (заболел зуб), потом исправился, оставался за бригадира, был ответственным, добросовестным, мог проявить инициативу, остаться выполнить работу за Числова.В личной беседе ...29 говорил ему, что негативно относится к отцу, тот много выпивает, долго на одном месте не работает, сестра с ними не живет, о маме ничего не говорил. Дома у них не был, знаю, что ...-комнатная в запущенном состоянии, собирались разменивать, что бы выделить ему комнату, по комнате родителям и деньги сестре. Хотел жить один, не был женат. Мастер Лихотин покинул место работы в 17-20 часов до окончания всех работ на участке, хотя должен был оставаться. Он поехал с документами в офис до 17-00 часов, оставил за себя Лихотина. Свидетель ...14 суду пояснил, что работает с ... в ООО СК Технология бригадиром, в его должностные обязанности входит контроль за производством по охране труда и промышленной безопасности. СК Технология осуществляет подрядные работы на территории ЗСМК. ... выполнялись работы в помещении главного здания ЦОВ по ремонту осветлителя. Все работы шли около полутора месяц. Ответчик и 000 Эдваир - это одна и та же организация, в них работают одни и те же работники. Он приступил к работе на данном осветлители недели за 2 до несчастного случая, занимался вырубкой старого бетона, очисткой, заливкой опалубки, гидроизоляцией и армированием. Наряд-допуск был выписан начальником Курочкиным сразу на производство все работ по ремонту осветлителя. Наряд-допуск был выдан на все бригаду на 8 человек, в том числе на ...29, который работал бетонщиком, его рабочее место было на коксохимппроизводстве ОАО ЗСМК- обособленном подразделении. Они работают по договорам подряда на предприятиях ЕВРАЗа и в КХП, и сталеплавильном производстве. Генеральный заказчик - 000 «Эдваир». ...29 работал в дневную смену с 08-00 до 17-00 часов, перерыв с 12-00 до 13-00 часов (по трудовому договору). На этом участке работали 2 бетонщика ...29 и ...3 на объекте главный корпус ЦОФ, они бурили технологические отверстия под грохота на отметке 24 м.Параллельно в этом же здании на отметке 12 м работало еще одно звено под руководством бригадира Числова, которое занималась гидроизоляцией осветлителя - железобетонного бассейна, промазывали стены битумной мастикой с использованием сольвента. На 12 отметке существует осветлитель, глубиной 4 метра, в нем приямок в торце, он глубиной около 1,5 метра - для слива технологической жидкости. Для работы на каждой отметки выдавался свой наряд. ...29 был дан наряд на работы на 24 отметке. Ему и Метелеву другой наряд -на отметки плюс 12. Наряд допуск был у ...29 в кармане, когда он был еще жив, так как он был старший на своей отметки.На этом объекте они могли работать и до 20-00 часов, все должны были ознакомится и расписаться в листке ознакомления к ППР. Ему в этот день стало плохо после 17 часов, так как он мастику разбавлял сорбентом и видимо надышался. Его увезли в здравпункт ОАО «ЗСМК». он видел ...29 последний раз в 17-00 часов, поговорили, он ему сказал, что задержится и тот ушел. Ответственным за данную смену был мастер Лихотин, он контролировал ход и выполнение работ, а так же уход всех с рабочего места после окончания рабочей смены. Он не просил ...29 в тот день помочь и остаться на работе до 20-00 часов. Свидетель ...15 суду пояснил, что погибшего ...29 видел в обед ..., после этого не видел. Мастер Лихотин дал им распоряжение о том, чтобы они ближе, чем за два метра к приямку не подходили. О происшествии узнал вечером от бригадира. Его рабочее время с 08.00 часов до 20.00 часов, а у ...29 до 17.00 часов. Свидетель ...16 суду пояснил, что в СК «Технология» работает в должности мастера с .... Погибший ...29 работал бетонщиком. На момент происшествия их предприятие выполняло работы на территории ЗСМК в цехе углеподготовки, осуществляли ремонтные работы осветлителя, а именно бетонировали пол, стены обматывали мастикой. На осветлители ремонтные работы проводили уже около месяца, бригадир Числов, бетонщики Метелев и Алексеев, он руководил работой, решал организационные вопросы.... в утреннее время он видел, что ...29 находится на своем рабочем месте, он находился на отметки 24 и сверлил отверстия. В 14.00 часов он (свидетель) контролировал, как ведутся работы. Все работники работали в масках, ацетона не было, был сольвент для разведения мастики. Его рабочее время с 08.00 часов до 20.00 часов до конца смены работников должны контролировать он либо бригадир Курочкин, но ... он ушел с работы около 17.30 часов. В 16.30 часов видел Курочкина, тот довозил мастику. Около 17.00 часов он звонил Числову, тот ему пояснил, что все нормально, работа идет, он все проконтролирует.Он планировал вернуться на работу ближе к 20.00 часам. Около 17.00 часов ему позвонил Клейменов, сообщил, что с бригадиром Числовым плохо. Когда я приехал, то Числов находился на участке в бытовом помещении, которое предназначено, для раскомандировки, чувствовал себя нормально. Он пояснил, что работал с мастикой и ему стало плохо. Рабочее время погибшего ...29 с 08.30 часов до 20 часов, со слов работников знает, что когда рабочие пошли в мойку около 20 часов, увидели чистые вещи ...29 и пошли его искать. Со слов Курочкина знает, что около 17 часов ...29 и ...3 отдавали рабочие принадлежности в частности перфоратор в цех углеподготовки. После произошедшего он писал объяснение, по итогам был вынесен акт о несчастном случае, с которым он был ознакомлен. Признает, что его вина в том, что он не обеспечил контроль за соблюдением работниками дисциплины труда. У них много объектов и он не всегда успевает все проконтролировать. Погибший ...29 не должен был работать в осветлители, он должен был находится на отметки 24. Как он оказался в приямке, не знает. Он не давал указаний ...29 работать в осветлители. Почему образовалась жидкость в приямке, пояснить не может, но она не мешала работать. Была небольшая протечка вода бежала тонкой струйкой по стене. Он устно обращался к начальнику цеха, сообщал об аварии. Свидетель ...17 суду пояснил, что на предприятии ответчика работает с июня 2011 года, ...29 у них работал бетонщиком.... они осуществляли работы на территории ЗСМК в цехе углеподготовки: изоляцию осветлителя, покрывали стену мастикой. Рабочее время с 8 до 20 часов. Работали на ЗСМК около недели в составе: мастер Лихотин, бригадир Числов, он, Алексеев и бетонщики...., когда приступили к работе, на стене была течь, она длилась на протяжении всего времени их работы на территории ЗСМК. Вода скапливалась в приямке, поэтому к приямку не подходили. Он был огражден лентой, была ли лента ..., точно сказать не может. Работу осуществляли на противоположной стене от приямка, все работники были в масках. Ближе к вечеру при осуществлении работ бригадиру Числову стало плохо, мастера на тот момент в цехе не было. Числова доставили в медпункт. Мастер в течение дня был в цехе. по окончании работы они пошли в мойку, где увидели чистую одежду ...29. Он, Алексеев и начальник участка пошли его искать. Позже мастер сказал, что ...29 нашли в приямке, причина смерти ...29 ему не известна. Он видел ...29 утром, в обед и вечером когда везли мастику, ...29 сказал, что он закончил работу и пошел сдавать инструменты. Суд, выслушав истицу, представителей ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные истицей требования подлежат частичному удовлетворению. Установлено, что ...2 работал в должности бетонщика 3 разряда в ООО «СК Технология», что подтверждается трудовым договором ..., заключенным между ООО «СК Технология» и ...2 ... (л.д.11-12), трудовой книжкой на имя ...2 (л.д.22-25). Согласно п.4.2 вышеуказанного трудового договора время начала работы: 08.00 часов, время окончания работы:17.00 часов, перерыв:13.00 часов-14.00 часов. На основании договора по предоставлению персонала ... от ..., заключенного между ООО «СК Технология» и ООО «Эдваир», работники ООО «СК Технология», среди которых был ...2 были направлены в ООО «Эдваир» для участия в производственном процессе по договору подряда ... на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений от ... с ОАО «ЗСМК» и дополнительного соглашения к нему ... от ... на выполнение работ на объектах ООО «ЕКС» - филиал ОАО «ЕвразЗСМК» ЦУП здание главного корпуса ЦОФ (л.д.31,32). Работы проводились по акту-допуску ..., выданному на период с ... по ... начальником ЦУП - ...18 и принятым начальником участка ООО «Эдваир» ...12 для производства ремонтных работ в главном корпусе ЦУП на горизонтальном осветлителе ... (л.д.143-144). ... в результате несчастного случая на производстве - аспирационной асфиксии, развившейся вследствие утопления в резервуаре с технической жидкостью ...2 погиб, что подтверждается Актом ... от ... о несчастном случае на производстве (л.д.5-10), свидетельством о его смерти (л.д.13). Несчастный случай произошел с ...2 при следующих обстоятельствах: ... бригада в составе: бригадир - ...14 бетонщик, ...15бетонщик и ...17 подсобный рабочий, производитель работ - мастер ...16 выполняла работы по гидроизоляции осветлителя 129/01 на отметке +7 по наряду - допуску ... от ... на ремонт осветлителя, няряд-допуск выдал главный инженер ООО «Эдваир» ...11 допускающему начальнику СМУ ... ООО «Эдваир» ...12 К работе приступили в 8час. 30 мин. и до 10 часов занимались подготовкой инструмента, а с 10 часов до 12 часов очисткой стен и дна осветлителя на отметке +7 от старого бетона и мусора. В 13 часов бригада Числова A.M. приступила к работе по гидроизоляции осветлителя 129/01 на отметке +7. Гидроизоляцию производили битумной мастикой, в качестве разбавителя использовался сольвент. Бригадир Числов A.M. разводил мастику сольвентом на дне осветлителя на отметке +7. Принудительная вентиляция в цеху отсутствовала, поэтому по устному указанию мастера ...16 рабочие через каждый час работы выходили на улицу подышать. Работали в полумасках фильтрующих. Производство работ по гидроизоляции после встречи на отметке +12 у осветлителя начальника участка ...12 с главным специалистом ЕКС ...13 в 10 часов, было. принято решение работы начинать со стороны спуска в осветлитель потому, что в загрузочном желобе образовалась трещина, через которую вода по стене поступала в приямок осветлителя и через выпускное отверстие в стене со стороны приямка тоже имелась течь. Вода текла небольшими струями, торцовая и частично (на расстоянии 2-х метров от края приямка ) боковые стены были мокрыми. В этих местах в срочном порядке не было возможности устранить течь. Работы по устранению течи требовали остановки работы ОФ и поэтому было принято решение руководством ЦУП в ремонтный день ... устранить неисправность. В этот же день ... ...2 - бетонщик и ...3 бетонщик по наряду-допуску ... от ... (который был утилизирован в морге с вещами ...2) в 8 часов 30 мин. приступили к работе по бурению отверстий на отметке +24. Старшим рабочим был назначен ...2, работы проводились в здание главного корпуса цеха углеподготовки ЦУП. В 16 часов 30 мин. работы были закончены. ...2 и ...3 отправились на участок ООО «Эдваир» чтобы сдать перфоратор, которым производили работу. Примерно в это же время начальник участка ...12 и подсобный рабочий ...17 везли в автомобиле мастику в главный корпус ЦУП на горизонтальный осветлитель 129\01 на отметке +7 и по дороге встретили ...2 и ...3 ...2 доложил начальнику участка ...12 о том, что работы на отметке +24 по бурению отверстий закончены и они направляются на участок, а потом в мойку. Сдав перфоратор, ...3 отправился в мойку, после чего ушел домой. ...2 в этот день он больше не видел. Мастер участка ...16 покинул рабочее место в 17час. 20 мин., начальник СМУ ... ...12 покинул рабочее место до окончания всех работ на его участке. Примерно в 17 часов ...2 видели бетонщик ...15, бетонщик Числов A.M. и подсобный рабочий ...17 на отметке +12 в главном корпусе ЦУП (цех углеподготовки) на горизонтальном осветлителе 129/01. ...2 переговаривался с Числовым A.M., интересовался до которого времени это звено собирается работать. Числов A.M. сказал, что до 20 часов. В 17 час. 15 мин. того же дня бригадиру Числову A.M. на отметке +7 при смешивании мастики с сольвентом стало плохо, он потерял сознание, рабочие работавшие рядом ...15 и ...17 увидели это и попытались сами вытащить бригадира Числова A.M. из осветлителя при помощи веревки, но не смогли. ...15 обратился к работникам цеха за помощью. Пришли работники цеха при помощи веревки вчетвером вытащили Числова A.M. из осветлителя. В это время работники ЦУП вызвали медицинского работника ОФ, который оказал первую помощь Числову A.M., после чего Числова A.M. в сопровождении ...17 и ...15 увезли в здравпункт ОФ. Около 20 часов этого же дня Числов A.M., ...15, ...17 придя из здравпункта на участок ООО «Эдваир» обнаружили, что висят чистые вещи ...2 и доложили об этом по телефону начальнику участка ...12 ...12 позвонил на мобильный телефон ...2, но ответа не было. По дороге на завод Курочкин позвонил мастеру ...16 о происшедшем и вызвал его на завод. Приехав на ОФ ...12 принял решение о поисках ...2 На поиски пошли ...12, ...15, ...17, искали в главном корпусе ЦУП на отметке +24 на месте производства работ ...2, и когда ...17 вспомнил, что последний раз видел ...2на отметке +12 у осветлителя ... пошли к осветлителю, ...2 там не было. Отправив ...15 и ...17 на УСТК (участок сухого тушения кокса) искать ...2 так как в этот день там тоже производились работы звеном. ...12 вернулся на участок. Убедившись, что ...2 нигде нет, начальник участка ...12сообщил о случившемся в главный корпус ЦУП, зам. начальника ЦУП ...19 с просьбой помочь в поисках ...2 ...19 в 20 часов 15 мин. позвонил старшему мастеру ЦУП ...20 о том, что не могут найти рабочего ООО «Эдваир». ...20 и ст. мастер ...21 пошли искать потерявшегося рабочего. Осмотрев места на отметка +24, +19, +15, пошли к осветлителю ... на отметку +12. ...21 остался на отметке +12, а ...20 спустился с фонариком на отметку +7 и осмотрел приямок, где и увидел тело ...2 ...2 лежал в приямке осветлителя на глубине примерно 2 метра от верхнего края приямка с правой стороны приямка, на правом боку, головой повернут влево. После чего в 21.00 часов работники цеха позвонили начальнику смены Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть ...2 наступила между 16.00 и 20.00 часами ... в результате аспирационной асфиксии, развившейся вследствие утопления в резервуаре с технической жидкостью (л.д.84). Протоколом голосования членов комиссии от ... по квалификации несчастного случая, произошедшего ... с работником ООО «СК Технология» ...2 большинством голосов комиссия квалифицировала - как несчастный случай на производстве (л.д.80), при этом к протоколу голосования приобщено особое мнение заместителя директора филиала ... Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ...25 (л.д.80-83) Согласно п.9 акта ... от ... о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая, произошедшего с ...2 явилось не обеспечение контроля за соблюдением работниками дисциплины труда, чем нарушена ст. 189 ТК РФ. Лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причиной несчастного случая, признаны ...12 - начальник строительно-монтажного участка ... и ...16 - мастер строительно-монтажного участка .... ( л.д. 5-.9) Главным Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в ... ...10 было вынесено предписание ... по устранению нарушений, выявленных при проверке в ОО «СК Технология». Изложенные обстоятельства подтверждаются Актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, актом ... от ... о несчастном случае на производстве, который ответчиком в установленном законом порядке на момент судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу не оспорен. В связи с изложенным, у суда нет оснований сомневаться в установленных данным Актом причинах произошедшего с ...2 несчастного случая на производстве со смертельным исходом и степени вины работодателя, способствовавшей происхождению несчастного случая с ним. Допрошенные в судебном заседании свидетели ...12 и ...16 суду подтвердили, что согласны с тем, что в связи с гибелью их работника ...2 не обеспечили контроль за соблюдением работниками дисциплины труда, чем нарушили ст. 189 ТК РФ. Акт ими не оспаривался. Представитель ответчика - директор ООО «СК Технология» ...7 в судебном заседании также пояснила, что согласна с тем, что в произошедшем несчастном случае есть вина предприятия, что ими осуществлялся недостаточный контроль за своими работниками. Также комиссией по расследованию несчастного случая не установлено факта грубой неосторожности со стороны пострадавшего ...2, как и степени вины пострадавшего, в произошедшем с ним несчастном случае со смертельным исходом. Кроме того, судом установлено, что ни коллективным договором, ни какими другими положениями и локальными нормативными акта ответчика размер компенсации морального вреда в ООО «СК Технология» предусмотрен не был. Письменными доказательствами по делу также установлено, что погибший на производстве ...2 приходился родным братом истице ...1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ...2 (л.д.14), копией свидетельства о рождении ...26 (л.д.16), копией свидетельства о заключении брака (л.д.15). На момент несчастного случая, повлекшего смерть ...2, он проживал совместно с родителями, так как своей семьи не имел, что судом установлено из пояснений истицы. Гибелью ...2 истице ...1 были причинены глубокие моральные и нравственные страдания, так как она лишилась родного человека, его постоянного участия в жизни семьи и моральной поддержки. Гибель брата переживается ею до сих пор. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии ст. 184 ТК РФ, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральным законом. В соответствии сч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред. В соответствие со ст.1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст.1083 п.2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается). Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от ... №125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиям работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяется соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Судом установлено, что несчастный случай с ...2 произошел при исполнении им собственных трудовых обязанностей при работе в ООО «СК Технология», которая должна была создать максимально безопасные условия труда для него, проконтролировать насколько безопасными являются условия его труда как работника ответчика, что сделала не в полной мере. Данное обстоятельство повлекло причинение смерти ...2 в результате произошедшего с ним несчастного случая, в связи с чем, указанный ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность перед его родной сестрой ...1 В результате смерти близкого человека истице причинены глубокие моральные и нравственные страдания, поскольку понесенная ею потеря является невосполнимой. То обстоятельство, что ответчик ООО «СК Технология» добровольно выплатил компенсацию морального вреда родителям погибшего, выплатил истице все причитающиеся суммы и компенсации, не полученные погибшим, в размере 6200, 77 рублей, предусмотренное законодательством пособие на погребение в размере 5 538 рублей, заключил договоры с похоронным агентством и оплатил стоимость всех ритуальных услуг, включая предусмотренные православными традициями поминки в сумме 73535 рублей, само по себе не влияет на определение судом общего размера компенсации морального вреда, в связи с чем, доводы представителя ответчика в этой части суд считает необоснованными и не основанными на законе. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред: ...2 приходился родным братом истице, поскольку семьи у ...2 не было, то он проживал с родителями, вел с ними общее хозяйство, всячески помогал им. ...2 был старше истицы на один год, они не проживали совместно три года, с момента заключения ею брака, однако они были очень привязаны и близки, во всем поддерживали друг друга, совместно преодолевали трудности, помогали друг другу. ...2 собственных детей не имел, поэтому все семейные праздники он всегда проводил вместе с истицей и ее семьей, много общался с ребенком истицы. Истице тяжело видеть, как страдают ее родители, похоронившие сына. Ощущение пустоты, грусть и тоска не покидают ее в связи со смертью родного человека. Смерть брата явилась для нее тяжелым психологическим ударом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования о компенсации морального вреда с ООО «СК Технология» подлежат удовлетворению, но размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости, а также с учетом суммы добровольно выплаченной ответчиком компенсации морального вреда, подлежит снижению до 200 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом изложенных требований закона, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, объем работы представителя, которая составила исковое заявление, участвовала в сборе письменных доказательств по делу, а также принимала участие в 4 судебных заседаниях и досудебной подготовке, суд приходит к выводу о том, что затраты, понесенные истицей на оплату услуг представителя, также подлежат удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны, подтверждаются документами - договором на оказание юридических услуг от ... и распиской в получении денежных средств в сумме 10000 рублей (л.д.17,18). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат компенсации все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцы подлежат взысканию затраты по оплате госпошлины при подаче в суд иска о компенсации морального вреда в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «СК Технология», ИНН 0411152338, расчетный счет 40702810700000005957 в ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк», кор. счет ..., БИК 043209740, ОГРН 1100411008213, ОКВЭ....21., в пользу ...1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, 10000 (десять тысяч) рублей - компенсацию расходов по оплате услуг представителя, 200 (двести) рублей - затраты по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья: /подпись/ Е.Е.Лысенко Верно. Судья Е.Е.Лысенко
спасателей Антонец B.C., который собрал группу спасателей. Спасатели ...22, ...27, ...28 и ...23 пошли к осветлителю 129/01. Начальник смены ...23 дал задание ...22 и второму спасателю спуститься в осветлитель. Подойдя, к приямку ...22 спустился в него, а второй спасатель остался на отметке +7 для страховки. Пострадавший лежал на расстояние примерно 1,6м.-1,8м. от уровня дна в пульпе, виден был верх тела и голова, лежал он на правом боку, лицо было в пене образовавшейся от пульпы. Сделав первый шаг спасатель ...22 наступил на что-то твердое, а сделав второй шаг к телу провалился в пульпу по поя... тело пострадавшего к себе, спасатель определил, что пострадавший мертв, но тело не было окоченевшим. Труп весь был в пене. Спасатель ...24 доложил начальнику смены ...23 о том, что обнаружен труп и получил задание вытащить тело пострадавшего на отметку +12. Обвязав тело ...2 веревкой, спасатели вытащили его на отметку +12. ...2 был одет в костюм х/б и ботинки.