Дело № 2-412/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк       19 марта 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Байрамаловой А.Н.

при секретаре Ларионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая Жилищная Компания к Шабуниной М.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая Жилищная Компания обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере "№" руб., взыскать с ответчика госпошлину в размере "№" руб. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Шабунина М.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "..." Управление многоквартирным жилым домом на основании Распоряжения Главы г. Новокузнецка № 2698 от 26.11.2007 г. и акта приема-передачи многоквартирного жилого "..." от 13.12.2007 г., осуществляется ООО Управляющая жилищная компания.

В течение продолжительного времени ответчик не вносит плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, т.е. не выполняют свои обязательства по внесению обязательных платежей. На неоднократные обращения с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке не реагирует. На «11» января 2012 г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет "№" руб. в том числе: отопление "№" руб., горячее вода "№" руб., холодное вода "№" руб., канализация "№" руб., электроэнергия "№" руб., содержание "№" руб., ремонт "№" руб., вывоз мусора "№" руб.

В судебном заседании представитель истца - Пурис О.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шабунина М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд с согласия представителя истца - Пурис О.В. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ООО «УЖК»- Пурис О.В., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ООО Управляющая Жилищная Компания является надлежащим истцом и вправе заявлять требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данные полномочия закреплены распоряжением Главы города от 26.11.2007. № 2698 (л.д. 5), актом приема-передачи от 13.12.2007 г. (л.д. 6), кроме того подтверждается копией Устава ООО Управляющая Жилищная Компания (л.д. 19-33), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 7,8).

Шабунина М.Д. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "..." что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 4) и копией поквартирной карточки (л.д. 3).

Ответчик Шабунина М.Д. обязана своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, в нарушение требований Жилищного законодательства РФ ответчик эту обязанность не исполняет, имеет задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам на 11.01.2012 г. в размере "№" руб.

Даная сумма задолженности, которая подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-12), ответчиком не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере "№" руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом уплачена государственная пошлина в размере "№" руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2). Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу ООО Управляющая Жилищная Компания в размере "№" руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шабуниной М.Д. , "///" в пользу ООО Управляющая Жилищная Компания сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере "№" рублей "№" копеек.

Взыскать с Шабуниной М.Д. , "///" в пользу ООО Управляющая Жилищная Компания расходы на уплату госпошлины за подачу иска в суд в сумме "№" рублей "№" копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           А.Н. Байрамалова