Дело № 2-299/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новокузнецк 15 февраля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кончаковой ...8 к ООО «Росгострах», Цыбину ...9 о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Истица ...1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Цыбину А.Г., которым просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате независимой оценки в размере ..., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ...; с ...2 материальный ущерб в размере ....; взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и Цыбина А.Г. за составление нотариальной доверенности представителя ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., оплаченную госпошлину в размере ... Свои требования мотивировала тем, что ... в ... часов на 8 км автодороги ... по вине водителя Цыбина А.Г., управлявшего автомобилем ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором было повреждено транспортное средство ... ... под ее управлением. В данном ДТП установлена вина водителя Цыбина А.Г., нарушившего п. 13.10 ПДД. Гражданская ответственность Цыбина А.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Автомобиль был осмотрен страховщиком в ... ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ... Однако указанной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет ... Считает, что ответчик ООО «Росгосстрах» должен выплатить ему ... Так как в результате ДТП ее автомобиль получил значительные повреждения, она была вынуждена воспользоваться услугами эвакуатора, за услуги которого оплатила .... Поскольку сумма восстановительного ремонта значительно превышает сумму страхового возмещения, считает, что ответчик Цыбин А.Г. должен возместить материальный ущерб в сумме ... Истица Кончакова О.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ...5, действующая по доверенности, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что автомобиль в настоящее время не отремонтирован, за выплатой страхового возмещения истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», застраховавшую ее ответственность. Выплаченного страхового возмещения в сумме ... недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» оплаченные услуги эвакуатора, так как в связи с полученными в результате ДТП повреждениями автомобиль не мог участвовать в дорожном движении. ДТП было признано страховым случаем, виновным с ДТП является ответчик Цыбин А.Г., так как он, как водитель, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для своего движения. В условиях тумана, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, двигаясь на подъем он ехал со скоростью 50 км\час, которая не обеспечила ему возможность контроля за движением своего транспортного средства. Разъезжаясь со встречным автомобилем он выехал на обочину, где его автомобиль потерял управление, его развернуло и выбросило на полосу встречного движения по которой двигался автомобиль истицы. Представитель ООО «Росгосстрах» ...6, действующая по доверенности, исковые требования не признала, считает, что произведенной страховой выплаты достаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Во взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг эвакуатора просила отказать, поскольку лимит ответственности страховщика составляет .... Судебные расходы взыскать пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. Ответчик Цыбин А.Г. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Участвуя в подготовке дела к судебному разбирательству ..., с исковыми требованиями не согласился, считая, что исковые требования завышены. Суду пояснил, что ... был участником ДТП, двигался по подъему в условиях ограниченной видимости. Автомобиль, скрывшийся с места ДТП, выехал на его полосу, он попытался уйти от столкновения, выехал на обочину, но автомобиль потянуло на полосу встречного движении, произошло столкновение. Считает, что вина в данном ДТП автомобиля, скрывшегося с места ДТП, данный автомобиль не найден. Его гражданская ответственность при использовании транспортного средства застрахована в ... Представитель третьего лица ОАО «ГСК «Югория» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... на автодороге ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Цыбин А.Г., управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения в условиях недостаточной видимости, не справился с управлением и допустил столкновение со встречным транспортным средством ... ... под управлением водителя Кончаковой О.В. Согласно справке о ДТП автомобиль ... ... получил повреждения капота, передних крыльев, передних блок-фар, передний бампер, решетки радиатор, правой передней двери, передней правой противотуманной фары, возможны скрытые повреждения (административный материал). ... ИДПС ОВД ПС ГИБДД России по ... ст. лейтенантом ...7 по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования, ... производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как за совершение дорожно-транспортного происшествия с причинением имущественного ущерба административная ответственность не установлена, как и за нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с наступившими последствиями (административный материал). Допрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, Цыбин А.Г. пояснил, что ... он выехал из Новокузнецка в 6 час. 30 мин., направлялся в район. .... Скорость была 50 км/ча... того, как проехал ... начался подъем. Когда проехал верхнюю точку подъема и начался спуск, увидел, что по полосе его движения навстречу ему на большой скорости движется автомобиль, рассмотреть мраку автомобиля он не успел, так как он ослепил его фарами. Расстояние до этого автомобиля было небольшое, метров 20. Чтобы уйти от лобового столкновения он повернул руль вправо на обочину, почувствовал, что его машину стягивает в кювет, повернул руль влево и затормозил. Его машину развернуло и ударило в отбойник, расположенный на обочине встречной полосы. Когда он стал различать предметы, увидел, что его машина стоит поперек встречной полосы упершись в отбойник, а в машину въехал автомобиль Сузуки за рулем которого находилась женщина. Гражданская ответственность Цыбина А.Г. при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ОАО «ГСК «Югория» с ... (страховой полис серии ВВВ ...), срок действия договора до ... (административный материал). Гражданская ответственность Кончаковой О.В. при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ООО «Росгосстрах» с ... (страховой полис серии ВВВ ...), срок действия договора до ... (административный материал). Истица обратилась к страховщику, застраховавшему ее ответственность, с заявлением о страховой выплате, ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме ... Не согласившись с оценкой ущерба, определенной ООО «Росгосстрах», истица произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... .... Согласно отчета, составленного ... ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.п. б п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истицы в части иска о возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля в общей сумме ... При этом суд исходит из следующего. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Цыбина А.Г., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в условиях тумана и темного время суток ( ... 07. час. 15 мин.) двигался на участке дороге с ограниченной видимостью со скоростью 50 км/час, которая не позволила ему при разъезде со встречным автомобилем избежать столкновения. Гражданская ответственность Цыбина А.Г. при использовании транспортного средства ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем. Исковые требования истицы подтверждены документально, ею представлен отчет ...» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... который соответствует всем требованиям Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения в сумме ... ООО «Росгосстрах» и Цыбиным А.Г. не оспорено в установленном порядке представленное истцом заключение специалиста ... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлены доказательства несогласия с выводами экспертизы истицы и не заявлено ходатайств о проведении судебной автотовароведческой экспертизы. В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истицы, которая имеет право на полное возмещение причиненного вреда. На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах», а в сумме, превышающей ..., то есть в сумме ..., на ответчика Цыбина А.Г. Поскольку расходы, понесенные истицей в связи с эвакуацией транспортного средства с места ДТП, могут быть взысканы со страховщика только в пределах лимита его ответственности - ..., который исчерпан при удовлетворении требований о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля, требований о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства к Цыбину А.Г. Кончакова О.В. не предъявляет, суд считает, что в иске к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме ... рублей истице следует отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей понесены следующие расходы: оплачена госпошлина в сумме .... (л.д. 6), оплачена услуги специалиста в сумме ... (л.д. 15), оплачены услуги представителя в сумме ... (л.д. 45), оплачены услуги телеграфного уведомления ответчика Цыбина А.Г. в сумме .... (л.д. 12). Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требованиям в следующем порядке: с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ....; с Цыбина А.Г. расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате телеграфного уведомления в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме .... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в пользу Кончаковой ...10 страховое возмещение в сумме ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ... Отказать Кончаковой ...11 в иске к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме .... Взыскать с Цыбина ...12, ... года рождения, уроженца ... в пользу Кончаковой ...13 в возмещение ущерба ... расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате телеграфного уведомления в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко