Дело № 2-364/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 28 февраля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ландина ...7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец Ландин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме ... на оплату услуг независимого оценщика, ... на оплату услуг представителя, .... на оплату госпошлины, ... на оформление нотариальной доверенности, .... на оплату услуг почтовой связи. Свои требования мотивировал тем, что ... в ... в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ... ... под управлением водителя Ландина В.А. и автомобиля ... ... под управлением водителя ...6 ДТП произошло по вине водителя ...6, нарушившего п. 8.12 ПДД. Гражданская ответственность ...6 застрахована в ...» по договору ВВВ .... Он (истец) обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты и предоставив автомобиль для проведения независимой экспертизы. ООО «Росгосстрах» определило стоимость восстановительного ремонта в размере ...., которые были перечислены на его счет. Однако указанных денежных средств недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа деталей составляет ... Считает, что ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу недостающую для проведения восстановительного ремонта сумму в размере .... Истец Ландин В.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ...4, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... Стоимость оценки составляет ... коп. - стоимость услуг почтовой связи по отправке искового заявления в суд. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ...5, действующая по доверенности, исковые требования не признала, считает, что выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановительного ремонта автомобиля, поэтому в удовлетворении исковых требований просила отказать. Выплаченную сумму страхового возмещения документально не подтвердила. В случае их удовлетворения просила взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в сумме ..., остальные судебные расходы оставила на усмотрение суда. Представитель третьего лица ... в суд не явился, о слушании дела извещен. Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... в ... ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6, управляя автомобилем ... ... при движении задним ходом в нарушении п. 8.12 ПДД не убедился в безопасности маневра, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... ... водителя Ландина В.А. Согласно справке о ДТП автомобиль ... ... получил повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, возможны скрытые повреждения (административный материал). В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, так как за допущенное противоправное виновное действие, а именно: нарушение п. 8.12 ПДД административная ответственность не предусмотрена (административный материал). Допрошенный в качестве участника ДТП ...6 пояснил, что он управлял автомобилем ... ..., выезжая задним ходом с парковки ... ... со скоростью 2 км/ч в темное время суток с включенным светом фар и с пристегнутым ремнем безопасности не заметил подъехавшего автомобиля ... ..., вследствие чего произошло столкновение (административный материал). Гражданская ответственность водителя ...6 в момент ДТП при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ...» (страховой полис серии ВВВ ...) (административный материал). Гражданская ответственность Ландина В.А. при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ООО «Росгосстрах» ... (страховой полис серии ВВВ ...), срок действия договора до ... (л.д. 8). Истец обратился к страховщику, застраховавшему его ответственность, с заявлением о страховой выплате, ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме .... (л.д. 11). Не согласившись с оценкой ущерба, определенной ООО «Росгосстрах», истец произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... .... Согласно отчета, составленного ... ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила .... (л.д. 15-27). В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца в части иска о возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля в общей сумме .... При этом суд исходит из следующего. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...6, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом (... в 01-50 часов) не убедился в безопасности выполняемого маневра. Гражданская ответственность Ландина В.А. при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП вред причинен только имуществу, данное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух автомобилей, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом, законодательством предусмотрено прямое возмещение убытков. Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем. Исковые требования истца подтверждены документально, им представлен отчет ... об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ..., который соответствует всем требованиям Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения в сумме .... ООО «Росгосстрах» не оспорено в установленном порядке представленное истцом заключение специалиста ... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлены доказательства несогласия с выводами экспертизы истца и не заявлено ходатайств о проведении судебной автотовароведческой экспертизы. В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда. На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме .... ... должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены следующие расходы: оплачены услуги специалиста в сумме ... (л.д. 14), госпошлина в сумме ... коп. (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составления искового заявления, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании. Требования о взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг почтовой связи за направление искового заявления в суд в сумме ... суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку не считает их необходимыми, так как истец проживает по п..., ..., что находится на территории юрисдикции Заводского районного суда г. Новокузнецка, а исковое заявление направлено с почтового отделения по ..., что находится в .... Поскольку истцом к материалам дела не приобщен оригинал доверенности представителя, что не исключает ее использования при рассмотрения других дел, суд считает, что в удовлетворении данной части требований о взыскании судебных издержек следует отказать. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в пользу Ландина ...8 страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ... В остальной части требований о взыскании судебных издержек Ландину ...9 отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко