Дело № 2-381/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новокузнецк 28 февраля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ...9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец Попов И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме ...., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... расходы на оплату госпошлины в сумме ..., за оформление нотариальной доверенности .... Свои требования мотивировал тем, что ... в ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ... ... под его управлением и автомобиля ... ... под управлением водителя ...8, собственник автомобиля ...4 Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем ...8 п. 8.12 ПДД. Гражданская ответственность ...8 застрахована в ... по договору ВВВ .... Он (истец) обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и автомобиль для проведения независимой экспертизы. ООО «Росгосстрах» была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ...., которые были перечислены на его счет. Однако указанных денежных средств недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа деталей составляет ... коп. Считает, что ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу недостающую для проведения восстановительного ремонта сумму в размере .... Истец Попов И.Г. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ...5, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ...6, действующая по доверенности, исковые требования не признала, считает, что выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Расходы на оплату услуг представителя просила удовлетворить с учетом принципа разумности. Представитель третьего лица ЗАО СК «Сибирский Спас» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленных истцом требований не возражал. Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... на ... напротив ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...8, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, что явилось причинно-следственной связью наезда на стоящий автомобиль ... ..., принадлежащий ...1 Согласно справке о ДТП автомобиль ... ... получил повреждения переднего левого крыла, левой фары, переднего бампера, передней панели, капота (административный материал). В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, так как за допущенное противоправное виновное действие, а именно: нарушение п. 8.12 ПДД административная ответственность не предусмотрена (административный материал). Допрошенный в качестве участника ДТП ...8 пояснил, что он управлял автомобилем ... ... по доверенности, выданной ...7 Он выехал на автомобиле из бокса ..., повернул налево и заехал в бокс ... и из него стал разворачиваться задним ходом при этом проявил невнимательность и ударил автомобиль ... ... (административный материал). Гражданская ответственность собственника автомобиля ... ... ...7 застрахована в ... с ... (страховой полис серии ВВВ ...), срок действия договора до ... (административный материал). Гражданская ответственность ...1 при использовании транспортного средства ... ...застрахована в ООО «Росгосстрах» ... (страховой полис серии ВВВ ...), срок действия договора до ... (административный материал). Истец обратился к страховщику, застраховавшему его ответственность, с заявлением о страховой выплате, ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме .... (л.д. 13). Не согласившись с оценкой ущерба, определенной ООО «Росгосстрах», истец произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... .... Согласно отчета, составленного ... ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила .... (л.д. 17-26). В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца в части иска о возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля в общей сумме ... При этом суд исходит из следующего. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...8, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения при движении (... в 11-15 часов) не убедился в безопасности выполняемого маневра. Гражданская ответственность ...1 при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП вред причинен только имуществу, данное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух автомобилей, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом, законодательством предусмотрено прямое возмещение убытков. Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем. Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем. Исковые требования истца подтверждены документально, им представлен отчет ... об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ..., который соответствует всем требованиям Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения в сумме ... ООО «Росгосстрах» не оспорено в установленном порядке представленное истцом заключение специалиста ...» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлены доказательства несогласия с выводами экспертизы истца и не заявлено ходатайств о проведении судебной автотовароведческой экспертизы. В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда. На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ...) должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены следующие расходы: оплачены расходы по оплате услуг специалиста в сумме ... (л.д. 16), оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ..., которые подлежат возмещению с ответчика, также истцом оплачена госпошлина в сумме ... (л.д. 5), подлежащая взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме .... В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании. Требования о взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг почтовой связи за направление искового заявления в суд в сумме .... суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку не считает их необходимыми, так как истец проживает в ..., а исковое заявление направлено с почтового отделения по ..., что находится в .... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в пользу Попова ...10 страховое возмещение в сумме ... расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по выдаче нотариальной доверенности в сумме ..., а всего .... В остальной части требований о взыскании судебных издержек Попову ...11 отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено