Дело № 2-248/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 21 февраля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко ...6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец Деревянко А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме ..., оплату услуг независимого оценщика ..., оплату услуг независимого оценщика ..., оплату госпошлины в сумме ..., за оформление нотариальной доверенности ..., оплату услуг почтовой связи в сумме ... Свои требования мотивировал тем, что ... в ... в ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ... ... под управлением водителя ...5 и автомобиля ... без гос. номера под его управлением. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ...5 п. 8.12 ПДД (маневрирование). Гражданская ответственность ...5 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ ..., куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, и предоставив транспортное средство для осмотра. Приняв заявление о возмещении убытков по ОСАГО, специалисты страховщика определили стоимость восстановительного ремонта в размере ..., которые были перечислены на его счет. Однако данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. Согласно отчета ... от ..., составленного ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа заменяемых деталей составляет ..., утрата товарной стоимости автомобиля составляет .... Считает, что ООО «Росгосстрах» обязан возместить ему недостающую сумму в размере ... Истец Деревянко А.И. в суд не явился, о слушании дела извещен. В судебном заседании представитель истца ...4, действующий по доверенности, на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ... в ... напротив ... произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Автомобиль новый, 2011 года выпуска, поэтому в момент ДТП был без гос. номера. До ДТП истец им практически не пользовался, с момента покупки до ДТП прошло двое суток. Истец приобрел его ..., поставил на регистрационный учет .... ДТП произошло по вине ...5, нарушившего п. 8.12 ПДД. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме ..., но этого недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Поскольку совершенно новый автомобиль был поврежден, от утратил свою товарную стоимость, - это реальный ущерб истца, который подлежит взысканию со страховой компании. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, участвуя ... в подготовке дела к судебному разбирательству, исковые требования не признал, суду пояснил, что страховая компания признала данный случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере ..., данной суммы страхового возмещения достаточно для восстановления автомобиля после ДТП, утрата товарной стоимости не входит в состав страхового возмещения на основании Закона «Об обязательном страховании владельцев опасных производственных объектов за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» от ..., вступившего в законную силу с ... и регулирующие сходные правоотношения. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... на ... напротив ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...5, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не обеспечил безопасность своего маневра, что явилось причиной наезда на автомобиль ... без гос. номера под управлением водителя Деревянко А.И. В соответствии со справкой ГИБДД автомобиль ... без гос. номера получил повреждения передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла (административный материал). Гражданская ответственность ...5 на момент ДТП при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ ...) (административный материал). ореза напротив ... г. а в 16-10 часов на ул. 01.2012 года и регулирующие сходные правоотношения. аварии на опасном объ Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, страховщиком данный случай признан страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ... (л.д. 62). Истец, не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах», произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... .... Согласно отчета ... от ..., составленного ...», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ... ... с учетом износа составляет ...л.д. 1735). Согласно отчета ... ... от ... утрата товарной стоимости автомобиля ... ... составляет ... (л.д. 36-56). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом выплаченного страхового возмещения, сумма ущерба, причиненного истцу, составляет ... Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов автомобиля и его последующего ремонта, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, автомобиль истца был совершенно новым, без регистрационных номеров и до ДТП истцом не эксплуатировался, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб, ответственность за который должна быть возложена на ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность ...5 при использовании транспортного средства ... Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, исковые требования истца подтверждены документально, ООО «Росгосстрах» не представило суду доказательств обоснованности выплаченной страховой суммы в ..., не оспорило в установленном порядке представленное истцом заключение специалиста ... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с учетом того, что автомобиль истца не имел амортизационного износа ( был новый) и размер исковых требований не превышает ..., суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги специалиста в сумме ... (л.д. 16), которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика; оплачена госпошлина в сумме ... (л.д. 5), подлежащая взысканию с ответчика в сумме .... пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требованиям. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в общей сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, составление искового заявления, участия представителя в двух подготовках дела к судебному разбирательству и судебном заседании, и взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа. Поскольку суду не передан оригинал доверенности представителя, истцом не представлены доказательства оплаты услуг почтовой связи, суд считает, что в удовлетворении данной части требований о взыскании судебных издержек следует отказать. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по г. Люберцы ... в пользу Деревянко ...8 страховое возмещение в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... В остальной части требований о взыскании судебных издержек Деревянко ...9 отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко