Дело № 2-427/12 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 20 марта 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Байрамаловой А.Н. при секретаре Ларионовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новокузнецка к Решетникову ДП Бушуеву ЕИ, Базаеву РА, Ярмийчук СА о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском, в котором просит признать утратившими право пользования жилыми помещениями Решетникова Д.П. по адресу: "...." г. Новокузнецка; Бушуева Е.И. по адресу: "....", г. Новокузнецка; Базаева Р.А. по адресу: "....", г. Новокузнецка; Ярмийчук С.А. по адресу: "...." г. Новокузнецка. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являлись членами семьи нанимателей по договору социального найма квартир по адресу: "....", г. Новокузнецка. В соответствии с распоряжением Главы города Новокузнецка № 448 от 16.11.2006 г. «О жилых домах, предполагаемых к сносу в 2007 году» данный дом был утвержден в перечне аварийных жилых домов, подлежащих сносу. Дом, в котором находятся указанные квартиры, признан не пригодным для проживания граждан и подлежит сносу на основании Постановления Правительства РФ от 04.09.2003г. №552 «Об утверждении положения о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания». По п.1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. В соответствии со ст. 86 ЖК РФ. если дом. в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляется другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. На основании ч. 1 ст. 89 ЖК РФ. предоставляемое гражданам в связи с выселением, другое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Ответчикам (в составе семьи) предоставлены благоустроенные жилые помещения: Решетникову ДП г.р., зарегистрированному по адресу: ул. "....", в составе семьи из двух человек совместно с матерью А (в качестве члена семьи нанимателя) предоставлена одна комната в квартире по адресу: "...." Ответчики фактически выселились из квартир по "....", дом был снесен. Однако до настоящего времени они значатся на регистрационном учете по данному адресу. В соответствии с пп. «е» п. 31. Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Представитель истца Ладан И.В., действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, и не ходатайствовали об отложении дела, не представили суду уважительных причин своей неявки. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя Администрации г. Новокузнецка изучив письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009г. № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке « признания » их « утратившими » право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о « признании » его « утратившим » право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с отказом ответчика от договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Судом установлено, что семье А. состоящей из неё и сына Решетникова Д.П., занимающей ранее жилое помещение по адресу г. Новокузнецк, "...." (л.д.4), было предоставлено на основании решения № ".,,,,,,,,,,,,,,,," о предоставлении жилого помещения в муниципальном жилом фонде г. Новокузнецка от "." г. (л.д. 34) в связи со сносом жилого дома "...." жилое помещение по адресу: "...." Семье Б., состоящей из неё и сына Бушуева Е.И., занимающей ранее жилое помещение по адресу: "...." (л.д.4) было предоставлено на основании решения № ".,,,,,,,,,,,,,,,," о предоставлении жилого помещения в муниципальном жилом фонде г. Новокузнецка от "." г. (л.д. 33) в связи со сносом жилого дома № "...." жилое помещение по адресу: "...." Семье А, состоящей из него, дочери А и племянника Базаева Р.А., занимающей ранее жилое помещение по адресу: "...." (л.д.4) было предоставлено на основании решения ".,,,,,,,,,,,,,,,," о предоставлении жилого помещения в муниципальном жилом фонде г. Новокузнецка от "." (л.д. 32) в связи со сносом жилого "...." жилое помещение по адресу: "...." Семье Я, состоящей из неё и дочери Я, братьев Ярмийчук С.А. и Я, занимающей ранее жилое помещение по адресу: "...." (л.д.5) было предоставлено на основании решения ".,,,,,,,,,,,,,,,," о предоставлении жилого помещения "...." по ул. 40 лет ВЛКСМ жилое помещение по адресу: "....". Однако ответчик Решетников Д.П.. до настоящего времени значится зарегистрированным по адресу "...." (л.д. 27). Ответчик Бушуев Е.И. до настоящего времени значится зарегистрированным по адресу "...." (л.д.28). Ответчик Базаев Р.А. до настоящего времени значится зарегистрированным по адресу "...." (л.д. 29). Ответчик Ярмийчук С.А. до настоящего времени значится зарегистрированным по адресу "...." (л.д. 30). Кроме того, судом установлено, что распоряжением главы города Новокузнецка от "." №".,,,,,,,,,,,,,,,," дом, расположенный по адресу "...." был внесен в перечень домов предполагаемых к сносу в 2007 года (л.д. 7-8). Согласно сообщения филиала №12 БТИ г. Новокузнецка ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» жилой дом по адресу: "...." снесен, инвентарное дело погашено (л.д. 6). Таким образом, судом установлено, что ответчики из спорных жилых помещений выехали на другое постоянное место жительства в добровольном порядке. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорных жилых помещений, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, и в силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ утратили право пользования спорными жилыми помещениям, в связи с расторжением договора социального найма. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается до подачи исковых заявлений, заявлений, жалоб. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, установленной главой 25.3 НК РФ, освобождаются органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий. В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Лица, указанные в п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, принятого в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ). Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организвций лиц - 4 000 рублей; В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., от уплаты которой истец Администрация г. Новокузнецка была освобождена при подаче искового заявления. Таким образом, с Решетникова Д.П. Бушуева Е.И., Базаева РА, Ярмийчук С.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 000 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации г. Новокузнецка удовлетворить. Признать Решетникова ДП утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. "...." Признать Бушуева "...." утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. "...." Признать Базаева РА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...." Признать Ярмийчук СА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. "...." Взыскать с Решетникова ДП Бушуева ЕИ Базаева РА, Ярмийчук СА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Байрамалова