Дело № 2-567/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк       27 марта 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.

при секретаре Невзоровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Е.В. к Медведеву С.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Медведева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ней право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: "..."

Свои требования мотивирует тем, что ".". года умер её сын, МРС. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: "...", в которой она и её супруг - Медведев С.В. так же являются собственниками по 1/3 доли каждый. Переживая потерю сына, и находясь в состоянии потрясения и горя, она не подумала о том, что необходимо вступить в наследство. Только спустя годы она узнала о такой возможности и необходимости гарантированной действующим Российским законодательством. Таким образом, срок, для вступления в наследство, установленный ГК РФ пропущен ей по уважительной причине. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти сына она распорядилась его личными вещами, находящимися к квартире, несла бремя содержания наследства (оплата коммунальных услуг, налогов), а так же непосредственно пользовалась наследством - живя в квартире, производила текущий и капитальный ремонт, осуществляла техническое и санитарное обслуживание. Данные действия, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства с момента вступления во владение, то есть со дня смерти сына: «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Истец Медведева Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Медведев С.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме (л.д. б/н).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подтверждены письменными материалами дела.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик добровольно признал исковые требования.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 39 ч.2, ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Медведевой ЕВ право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в "..."

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья        А.Н. Байрамалова