Дело № 2-516/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 26 марта 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н. при секретаре Невзоровой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) к Гончарову М.Н, Гарарину Г.М. о взыскании долга по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения 2363 (г. Новокузнецк) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Гончарову М.Н., Гаранину Г.М., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка задолженность по кредитному договору № !,,,,,,! г. в размере 149 033,04 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180,66 руб.; расторгнуть кредитный договор. Свои требования мотивирует тем, что "." г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка (далее «Кредитор») и Гончаровым М.Н.(далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № 1946, по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 190 000,00 рублей под 19 % годовых на срок по 24 марта 2015 года. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 26.03.2010 г., и в соответствии с расходным кассовым ордером № !,,,,,,! г. кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Гараниным Г.М. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии со Срочным обязательством №1 (приложение №1 к Кредитному договору № !,,,,,,! г.) Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 3 167 руб. 00 коп., последний платеж в сумме 3 147 руб. 00 коп. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно истории договора, заёмщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 30.01.2012 г. на основании Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет 149 033,04 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность - 136 091,63 руб., просроченная задолженность по процентам - 5 973, 21 руб. пророченная задолженность по процентам - 5 429,16, задолженность по пени за кредит 844, 92 руб., задолженность по пени за проценты - 694,12 руб. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения 2363 (г. Новокузнецк) - Дементьева Н.А., действующая на основании доверенности уменьшила исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 79 033, 04 коп., расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4 180 руб. 66 коп. Расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения 2363 (г. Новокузнецк) - Дементьева Н.А., действующая на основании доверенности на исковых требованиях с учетом уменьшения настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, добавила, что просроченные проценты, это проценты предусмотренные условиями кредитного договора - 19% годовых, под которые был выдан кредит, и называются они просроченными в связи с тем, что сумма, подлежащая ежемесячному взносу была внесена, либо не в полном объеме, либо данная сумма вообще не была внесена. В связи с чем, сумма основного долга, и проценты вынесены на просроченные платежи. Ответчик Гончаров М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляла Данилова Т.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласна, суду добавила, что не отрицает, что Гончаров М.Н. брал кредит в Сберегательном банке 2363, на условиях указанных в кредитном договоре. Гаранин Г.М.является поручителем по данному договору. Ответчик Гаранин Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования АК Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка подлежат удовлетворению в полном объемё по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии сост. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что "." г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Гончаровым Максимом Николаевичем был заключен кредитный договор № !,,,,,,! банк предоставил Гончарову М.Н. кредит в сумме 190 000 рублей на срок по 24.03.2015 г. под 19 % годовых на цели личного потребления (л.д.4-6). Выдача указанного кредита была произведена 26.03.2010 г., что подтверждается мемориальным ордером !,,,,,,! от "." (л.д. 11). Согласно п. 4.1, погашение кредита заемщиком производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора (л.д. 4-оборот). Согласно п. 4.3. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (л.д. 4-оборот). В соответствии с п. 4.6 в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начисляется со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности В соответствии с п. 5.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку,, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 5). Согласно п.5.3.5. по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае, перечисленных в п. 5.2.3. Договора (л.д. 5-оборот) В обеспечение кредитных обязательств между АК Сберегательный банк РФ и Гончарова М.Н. был заключен договор поручительства с Гараниным Г.М. в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Гончаровым М.Н. (заемщика), всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № !,,,,,,! г. (л.д. 7). 29.12.2011 г. банком в адрес Гончарова М.Н. было направлено требование о срочном погашении образовавшейся заложенности (л.д. 14). Ответчиком Гончаровым Г.М. были нарушены вышеуказанные пункты договора, вследствие чего у него образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 30, 31-32), оставшаяся сумма долга, после частичного погашения кредита "." Гончаровым М.Н., по кредитному договору составляет 79 033,04 руб.- просроченная ссудная задолженность. Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчики не представили никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. На основании изложенного сумма задолженности - 79 033,04 руб. подлежит взыскании солидарно с Гончарова М.Н., Гаранина Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения» № 2363 (г. Новокузнецк). Поскольку судом установлено, что истцом было направлено требование о расторжении договора, ответчик Гончаров М.Н. нарушил условия по кредитному договору, и по мнению суда это нарушение существенное, поэтому кредитный договор от !,,,,,,! заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Гончаровым М.Н. подлежит расторжению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 101 ч 1 ГПК РФ … в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 180,66 рублей от цены иска - 149 033,04 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3), исковые требования удовлетворены полностью в сумме 79 033,04 рублей, с учетом уменьшения требований в ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой суммы задолженности после предъявления иска, истец просил расходы возместить ему в полном объеме в сумме 4 180,66 рублей, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Гончарова М.Н, Гаранина Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения» № 2363 (г. Новокузнецк) задолженность по кредитному договору № !,,,,,,! года в сумме 79 033 (семьдесят девять тысяч тридцать три) рубя 04 копейки. Расторгнуть кредитный договор № !,,,,,,! года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363/0193 г. Новокузнецка и Гончаровым М.Н. Взыскать солидарно с Гончарова М.Н, Гаранина Г.М.. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения» № 2363 (г. Новокузнецк) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 180 (четыре тысячи сто восемьдесят ) рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия. Судья А.Н. Байрамалова