Дело № 2-558/12

Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

председательствующего Рузаевой Л.П.

при секретаре Галичниковой К.Е.

с участием прокурора Б

с участием представителя истца Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 28 марта 2012 года гражданское дело по иску Пастухова к Открытому Акционерному Обществу «...15» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Пастухов обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении морального вреда в сумме ... рублей, причинённого ему в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания.

Заявленные требования мотивировал тем, что с ... года по июнь ... он, работал в шахте ... подземным проходчиком 5 разряда, подземным проходчиком-взрывником во вредных условиях труда, что привело к профессиональному заболеванию - вибрационная болезнь I степени от воздействия локальной вибрации, вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей, двусторонняя нейросенсорная тугоухость.

... был составлен акт расследования профессионального заболевания. Согласно выписке из акта освидетельствования бюро МСЭ от ... ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере ...%, бессрочно. В июне ... он уволен на пенсию.

В декабре ... Пастухов обратился с заявлением к ответчику, в котором указал, что просит выплатить компенсацию морального вреда в сумме ... рублей в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере ...%.

Ответчик письмом от ... ... предложил выплатить компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Считает, что размер компенсации морального вреда в сумме ... руб. не соответствует принципам разумности и справедливости, так как истец проработал только у одного работодателя в ОАО «...2», правопреемником которого является ответчик. На момент составления акта о случае профессионального заболевания Пастухов проработал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов свыше ... лет, имея контакт с оборудованием, которое является источником локальной вибрации и шума: ручные перфораторы ПР-30К и ПТ-36, установка УПБ-1, скреперная лебедка ЛС-30, погрузочная машина ППН-3.

Вредными производственными факторами и факторами трудового процесса, которые привели к профессиональному заболеванию - хроническая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость является шум: 117дБ при допустимых значениях 112 дБ широкополосный шум постоянный. Условия труда подземного проходчика: длительный контакт с виброоборудованием в течение трудовой деятельности 112 дБ - локальная вибрация, превышение на 12 Дб несовершенство конструкций оборудования поступающего с завода-изготовителя, его изношенность, несовершенство СИЗ, повышенная влажность, пониженная температура воздуха в рабочей зоне в холодное время года способствуют развитию вибрационной болезни, воздействие шума является причиной снижения остроты слуха. Класс условий труда 3.3.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Впервые утрата профессиональной трудоспособности истцу была установлена июне ... по двум профзаболеваниям в размере ...%. В настоящее время работникам ОАО "...2" согласно коллективному договору выплачивается компенсация морального вреда в размере ...% от среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, что составит ... руб. при среднемесячной заработной плате ... руб. (...*...%*...= ... руб.),

Считает, что объем компенсаций и гарантий в части выплаты морального вреда, как для тех работников, которые получают компенсацию морального вреда в ... годах и которым утрата профессиональной трудоспособности установлена в этот период работы так и тем которым вред здоровью причинен ОАО "...2", но которые, не зная о своих правах, обратились только в настоящее время, несмотря на то, что им утрата профессиональной трудоспособности установлена в ...

В связи с возникновением у него профессиональных заболеваний истец испытывает физические и нравственные страдания: ему показано постоянное медикаментозное и санаторно-курортное лечение, ему приходиться лечиться, принимать таблетки, делать уколы, к физическим страданиям, так как постоянно болят суставы добавились и нравственные: боязнь за здоровье, за жизнь, боязнь потерять слух совсем, дискомфорт в повседневной жизни в семье из-за того что плохо слышит.

В соответствии со ст. ст. ст.151, 1099, 1000, 1001 ГК РФ, Федеральным законом ...-ФЗ, ст. ст. 131 - 132, 140 ГПК РФ, просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания в сумме ... рублей, затраты на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Истец Пастухов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.31).

В судебном заседании представитель истца Н действующая на основании доверенности от ... (л.д. 6), на заявленных истцом требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Кроме того, суду пояснила, что истец заявляет требования о компенсации морального вреда в соответствии с нормами ГК РФ, не заявляет требования о компенсации ему морального вреда по условиям Коллективного договора ОАО «...2».

Представитель ответчика Б, действующая на основании доверенности от ..., исковые требования признала частично - не оспаривала факта причинения истцу морального вреда в результате возникших у него из-за длительного стажа работы в неблагоприятных условиях труда профессиональных заболеваний, возражала против заявленной истцом к взысканию с ответчика суммы компенсации морального вреда в связи с большим размером указанной суммы. Просила снизить размер компенсации, полагающейся к выплате истцу, за переносимые нравственные и физические страдания в результате возникновения у него профессиональных заболеваний до ... рублей - с учетом характера и степени развития заболеваний у истца, представленных им доказательств в обоснование размера морального вреда, причиненного ему утратой здоровья.

Не оспаривала факта понесения затрат на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, разумность и целесообразность понесения им таких затрат и их размера, в связи с чем не возражала против компенсации данных затрат истцу в полном объеме.

Заслушав представителя истца Пастухова Н представителя ответчика Б исследовав письменные материалы дела, медицинскую карточку амбулаторного больного Пастухова из поликлиники с места его наблюдения, а также заслушав заключение прокурора Б суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, поскольку они являются законными, обоснованными, но размер заявленной истицей к взысканию с ответчика компенсации морального вреда суд расценивает как подлежащий снижению.

При этом суд исходит из следующего:

Судом установлено, что Пастухов проработал на предприятии ответчика с ... по ... в условиях вредных производственных факторов по профессии помощника подземного проходчика, подземного проходчика взрывника, подземным электрослесарем по ремонту оборудования, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 10 - 15).

Данная работа привела к возникновению у истца профессиональных заболеваний: вибрационной болезни 1-й степени от воздействия локальной вибрации, вегетосенсорной полинейропатии верхних конечностей, двусторонней нейросенсорной тугоухости.

... был составлен Акт о случае профессионального заболевания (л.д. 16), в котором установлено, что обнаруженное у истца заболевание нейросенсорная тугоухость умеренной степени справа, легкой степени слева возникло из-за длительного воздействия на организм человека вредных производственных факторов: производственного шума в течение трудовой деятельности, превышение эквивалентного уровня звука на 36 дБа (116 дБа при норме 80 дБа), несовершенных средств индивидуальной защиты (беруши), поступающее оборудование с завода-изготовителя, имеет заданные параметры повышенного шума - п. 17 Акта; длительное воздействие на организм производственного шума согласно Р ...-96 условия труда 3.3 - п. 18 Акта.

Наличия вины работника Пастухова комиссия, проводившая расследование факта получения истцом профессионального заболевания, не усмотрела и вина пострадавшего в возникновении у него профессионального заболевания установлена не была, что также следует из п.19 Акта (л.д. 16).

Заключением Межрайонного бюро МСЭ общего профиля ... от ... впервые бессрочно ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ...%, в связи с профессиональными заболеваниями: вибрационной болезнью 1 стадии от воздействия локальной вибрации, вегето-сенсорной полинейропатией верхних конечностей, двусторонней нейросенсорной тугоухости умеренной степени (л.д. 9).

В результате получения профессионального заболевания у истца существенно снизилось общее качество жизни: он не может вести ранее привычный для него образ жизни, постоянно болеет, вынужден принимать таблетки, делать уколы и пр., у него возникла боязнь потерять слух, полинейропатия верхних конечностей и вибрационная болезнь вызывают у истца сильную боль в руках, препятствуют выполнению им физической работы по дому и иной физической работы, что причиняет истцу существенный дискомфорт. В результате заболевания верхних конечностей истец был вынужден прекратить обрабатывать имеющийся у него садовый участок и фактически забросить его, что очень огорчает Пастухова

Факт наличия у истца указанных профессиональных заболеваний и наличия у него в связи с этим проблем со здоровьем, необходимости систематически обращаться за медицинской помощью и проходить лечения подтверждается медицинской карточкой Пастухова с места его жительства, подлинник которой обозревался в судебном заседании, из которой следует, что сначала ... годов истец периодически обращается в медицинские учреждения по поводу проблем с костями и суставами верхних конечностей, а также слухом, проходит лечение.

Кроме того, данный факт необходимости проходить неоднократное лечение по поводу заболеваний:вибрационная болезнь 1 степени от воздействия локальной вибрации; вегето-сенсорная полинейропатия верхних конечностей; нейросеносрная тугоухость умеренной степени справа, легкой степени слева, подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного ...в период с ... по ... (л.д. 23 - 24) и ... в период с ... по ... (л.д. 25 - 26), программой реабилитации Пастухова (л.д.33-34).

... Пастухов обратился в ОАО «...2» с заявлением о выплате компенсации морального вреда в сумме ... рублей (л.д. 8), однако ответчик предложил истцу к выплате сумму компенсации морального вреда в ... рублей, не отвечающую на взгляд истца принципам разумности и справедливости, не компенсирующую причиненные ему моральные и нравственные страдания, в связи с чем, Пастухов был вынужден обратиться за защитой собственных нарушенных прав в суд.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п. 2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 8 ч. 2 п.3 ФЗ РФ ... «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц, предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик.

Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, находящегося в трудоспособном возрасте, у которого возникло серьезное профессиональное заболевания, что усиливает степень его моральных и нравственных страданий.

Суд, с учетом указанных положений закона, считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены, но размер компенсации морального вреда, заявленный истцом подлежит снижению с учетом принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает, что с ОАО «...2» в его пользу подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда ... рублей.

При этом судом учитывается, что утрата профессиональной трудоспособности истцу установлена бессрочно, однако группа инвалидности истцу установлена не была.

Доводы истца о том, что размер компенсации морального вреда, полагающейся к взысканию в его пользу с ответчика, следует исчислить по аналогии с порядком ее расчета по Коллективному договору, действовавшему на ОАО «...2» на момент установления истцу впервые процента утраты профессиональной трудоспособности, суд расценивает как несостоятельные, поскольку истец на указанный момент работником ответчика не являлся, а указанный локальный нормативный акт подлежит применению только в отношении работников ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец, проживающий в ..., не имеющий юридического образования и должной юридической грамотности, был вынужден обратиться за помощью в сборе документов для предъявления иска в суд, а также составления искового заявления и представительства его интересов в суде к квалифицированному юристу Н За услуги представителя Пастухов оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 5). Представителем истца были собраны необходимые документы для подготовки иска и обращения в суд, составлено исковое заявление, представлялись интересы истца в ходе досудебной подготовки и 1 судебного заседания по делу. В связи с чем, суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, при этом размер затрат истца на оплату услуг представителя суд расценивает как разумный и справедливый - в учетом длительности работы представителя по настоящему делу, выездом в ... по месту жительства истца для его консультирования и оказания ему помощи в сборе документов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ОАО «...2» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.

При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Пастухова :

Взыскать с ОАО «...37» (р/с ... в «...; к/с ... БИК ..., ИНН ..., КПП ..., ОГРН ...) в пользу Пастухова ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., ... рублей - компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, ... рублей - компенсацию затрат на оплату услуг представителя, а всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «...39» (р/с ... в «...; к/с ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ..., ОГРН ...) в пользу государства в доход местного бюджета ... рублей - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме - ....

Судья:                                              Л.П. Рузаева