Дело № 2-461/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П. при секретаре Галичниковой К.Е. с участием прокурора Б. с участием представителя истца К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27 марта 2012 года гражданское дело по иску Васильева к ОАО «...22» о возмещении морального вреда, установил: Истец Васильев обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «...24» с требованием о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего с ним ... в период работы в ОАО«...25», при следующих обстоятельствах: ... во вторую смену механиком участка ... Хреновым был выдан наряд подземным электрослесарям Афанасьеву Прокофьеву и ему - истцу на растаскивание кабеля по конвейерному штреку 29-315 (совместно с работниками участка СПА), ревизию скребковых конвейеров СР-70, замену буксы СР-70 ... и доставку электрооборудования. Прибыв на место, они переоделись. Истец остался на сбойке ...в проводить ревизию конвейеров СР-70 ... и ... и электрооборудования пока не подойдут работники участка СПА, Прокофьев пошел в забой вентиляционного штрека 29-317, чтобы разгрузить напочвенный сосуд для доставки электрооборудования, а Афанасьев пошел на заезд ... на лебедку ЛВ-25 для выдачи пустого напочвенного сосуда с вентиляционного штрека 29-317 по сигналу Прокофьева В 09-10 не дождавшись работников участка СПА, он - истец вышел на грузовой бремсберг 29-31, не обратив внимания на горящие фонари красного цвета, сигнализирующие о том, что идет спуск грузовой платформы, и пошел по рельсовому пути на заезд ... В 09-15 ПЭС Афанасьев находящийся на заезде ..., увидел как он - истец спускается по грузовому бремсбергу 29-31. Как только он скрылся из виду за вентиляционными «штанами», висящими на устье заезда ..., следом проехала доставочная платформа. Забеспокоившись, что он - истец не повернул на заезд ..., Афанасьев пошел на грузовой бремсберг 29-31, проверить, где он находится. Выйдя на грузовой бремсберг, Афанасьев увидел стоящую под барьером сошедшую с рельс платформу, груженную коробом с инертной пылью. Подойдя ближе, он увидел его - истца под левым боком платформы. Позвав на помощь ГРП участка ... Медведева и Готова которые находились на заезде ..., ручными лебедками они приподняли платформу, и оказали ему - истцу первую медицинскую помощь. В это время мастер участка СПА Бочаров узнав от работников участка ... о травме, сообщил об этом горному диспетчеру Алпацкому которой вызвал РПГ ВГСЧ и скорую помощь шахты. В результате указанного несчастного случая, истец получил следующие повреждения: тяжелая сочетанная травма, позвоночно-спинномозговая травма, закрытый компрессионно - оскольчатый нестабильный перелом тела Th 10 позвонка. Ушиб, сдавление спинного мозга на данном уровне. Синдром полного нарушения проводимости по спинному мозгу. Открытый перелом малоберцовой кости. Рвано-ушибленная рана левой голени с дефектом мышц. Повреждение связок голеностопного и коленного суставов слева. Травматический шок. Когда истца подняли на поверхность, РПГ ВГСЧ госпитализировала его в Городскую клиническую больницу ... ... - медсанчасть АО «...», от куда ... он был переведен в Научно -клинический центр охраны здоровья шахтеров( ...). По результатам расследования указанного несчастного случая был составлен Акт о несчастном случае на производстве ... от ... Согласно п.9 Акта, причинами несчастного случая явились: 1. Передвижение пострадавшего по наклонной выработке при производстве откатки груза рельсовым транспортом. Невыполнение требований установленных знаков безопасности. 2. Не исполнение ИТР участка своих должностных обязанностей, выразившееся в неполном оформлении наряда на производство работ в книге нарядов и путевых листах. Формальном назначении старшего в группе при выполнении работ. 3. Недостаточный контроль ИТР участка за соблюдением безопасных условий труда и выполнения работниками требований безопасности. Согласно п.10 Акта, факта грубой неосторожности пострадавшего Васильева комиссия не усмотрела. По причине полученной производственной травмы истец длительное время был вынужден проходить лечение в медицинских учреждениях, где ему было проведено несколько хирургических операций. Вследствие вреда, причиненного его здоровью, он перенес и до сих пор испытывает очень сильные физические и нравственные страдания, степень которых передать практически невозможно. Он перенес несколько операций, длительное время испытывал сильную физическую боль. До получения травмы истец являлся абсолютно здоровым человеком. Вел активный образ жизни. Теперь же в возрасте ... лет истец оказался прикованным к инвалидной коляске, не имеет возможности работать, заниматься любимым делом, помогать жене по дому, выполняя физическую работу, т.е. вести нормальный, здоровый, активный образ жизни, как это было до травмы. У него двое несовершеннолетних детей, которые привыкли проводить много времени с ним, поскольку всегда вместе выезжали на природу, занимались спортом. Сейчас он не может им этого дать. После перенесенной травмы он потерял интерес и смысл жизни, он находится в состоянии глубокой депрессии - ему очень сложно смириться с тем, что он больше не может ходить и жить, как жил раньше. Вследствие указанного несчастного случая на производстве он утратил ...% профессиональной трудоспособности, стал инвалидом I гр. Год назад истец обратился с заявлением о возмещении морального вреда к ответчику, в котором просил в счет возмещения морального вреда произвести доплату при обмене имеющейся у него трехкомнатной квартиры, на четырехкомнатную в доме с лифтом, объясняя это тем, что в силу своего нынешнего состояния, при наличии двоих разнополых детей, ему необходима отдельная комната, а также лифт в доме, чтобы он имел возможность выезжать самостоятельно на прогулки. На его заявление истец получил устный отказ. Письменного ответа не получал. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 15, 151, 1064, 1079, 1099, 1101 ГК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ, просил суд взыскать в его пользу с ОАО «...40» компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В судебное заседание истец Васильев. не явился, о дне и времени его проведения уведомлен судом надлежаще. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на заявленных требованиях настаивал, дал показания аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду показал, что испытывает глубочайшие моральные и нравственные страдания, поскольку он находится еще в молодом возрасте - ... лет, но является инвалидом 1 группы, с утратой трудоспособности на ...%, т.е. является полностью нетрудоспособным, в связи с чем, не может заниматься любимыми делами: до получения травмы он любил заниматься ремонтами квартир, а именно, он с удовольствием делал ремонт в своей квартире, а также помогал делать ремонты в квартирах всем своим друзьям и знакомым, чего сейчас делать не может. Кроме того, он страдает от того, что прикован к инвалидной коляске и не может оказывать должного внимания своим несовершеннолетним детям, с которыми раньше всегда вел активный образ жизни. Также он вынужден постоянно сидеть дома, не имеет возможности выйти на улицу, поскольку проживает на 5 этаже пятиэтажного дома. Больше всего его как мужчину расстраивает то, что в связи с полученной травмой с повреждением спинного мозга у него «не действует» вся нижняя часть тела, начиная от пояса, что лишает его возможности вести со своей супругой интимную жизнь. В судебном заседании представитель истца К действующая на основании нотариальной доверенности ... от ... (л.д.23) поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме, дала показания, аналогичные изложенным в иске и пояснениям Васильева в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Представитель ответчика ОАО «...44» К действующий на основании доверенности от ... (л.д.29) исковые требования не признал - не оспаривал факта причинения истцу морального вреда в результате произошедшего с ним несчастного случая на производстве при изложенных истцом в иске и пояснениях в суде обстоятельствах, однако возражал против взысканию с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью, что мотивировал производством ответчиком компенсации морального вреда истцу в сумме ... рублей по условиям ОТС по угольной промышленности на ... годы на основании приказа работодателя истца ... от ..., то есть в достаточном объеме. Также суду пояснил, что ОАО «...46» ежегодно помогает несовершеннолетним детям истца путем предоставления бесплатных путевок в летние лагеря на отдых. С учетом изложенного, также возражал против взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных истцом затрат на оплату услуг представителя - в связи с непризнанием ответчиком требований истца в полном объеме. Заслушав представителя истца К представителя ответчика К свидетелей Щ В С исследовав письменные материалы дела, а также, заслушав заключение прокурора Б суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными, но размер заявленной истцом к взысканию с ответчика компенсации морального вреда суд расценивает как подлежащий снижению, требования о компенсации затрат на оплату услуг представителя расценивает как подлежащие компенсации в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред. В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п. 2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается). Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 8 ч. 2 п.3 ФЗ РФ ... «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц, предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик. Судом установлено, что истец Васильев проработал на ОАО «...54» с ... по ..., что подтверждается трудовой книжкой (л.д.19-21). ... в период работы на ОАО «...55» в качестве подземного электрослесаря с ним произошел несчастный случай на производстве. По данному факту был составлен Акт ... от ... о несчастном случае на производстве (л.д.7-10), согласно которому причинами, вызвавшими несчастный случай с истцом явились: - передвижение пострадавшего по наклонной выработке при производстве откатки груза рельсовым транспортом. Невыполнение требований установленных знаков безопасности: п. 3 ПБ 05-618-03, п.3.5, п.3.7, п.3.12 «Инструкции по промышленной безопасности и охране труда при работе с подземными электроустановками угольных шахт (ПЭС); - не исполнение ИТР участка своих должностных обязанностей, выразившееся в неполном оформлении наряда на производство работ в книге нарядов и путевых листах. Формальном назначении старшего в группе при выполнении работ. Нарушены ст.212 ТК РФ, п.3.8, п.5.4. «Должностной инструкции начальника подготовительного участка», п.2.2., п.2.7. «Должностной инструкции механика подготовительного участка»; - недостаточный контроль ИТР участка за соблюдением безопасных условий труда и выполнения работниками требований безопасности. Нарушена п.2.2., п.22.18 4 «Должностной инструкции помощника начальника подготовительного участка» (л.д.7-10). В действиях истца Васильева расследованием произошедшего с ним несчастного случая комиссией было установлено нарушение требований охраны труда, выразившееся в том, что он передвигался по наклонной выработке во время производства откатки груза рельсовым транспортном, не выполнил требования знаков безопасности, чем нарушил п.3.5., п.3.7., п.3.12 «Инструкции по промышленной безопасности и охране труда при работе с подземными электроустановками угольных шахт (ПЭС)», однако факта грубой неосторожности и вины пострадавшего Васильева в произошедшем с ним несчастном случае, комиссия, проводившая расследование несчастного случая на производстве не усмотрела, что суд считает установленным из пояснений в судебном заседании представителя истца К следует из п.п. 9,10 Акта формы Н-1, не оспаривалось представителемь ответчика ОАО «...59» К В результате указанного несчастного случая, истец получил серьезные телесные повреждения, а именно: тяжелую сочетанную травму, позвоночно-спинномозговую травму, закрытый компрессионно-оскольчатый нестабильный перелом тела Th 10 позвонка, ушиб, сдавление спинного мозга на данном уровне, синдром полного нарушения проводимости по спинному мозгу, открытый перелом малоберцовой кости, рвано-ушибленную рану левой голени с дефектом мышц, повреждение связок голеностопного и коленного суставов слева, травматический шок (л.д.11). По причине полученной производственной травмы истец проходил лечения в следующих лечебных учреждениях: - с ... по ... Отделение нейрохирургии ... Научно -клинического центра охраны здоровья шахтеров. Диагноз: политравма. Закрытая осложненная позвоночно-спинномозговая травма. Компрессионно-оскольчатый перелом тела, перелом левой ножки дуги, в/суставного отростка Th 10 позвонка со сдавлением спинного мозга на этом уровне. Травматический разрыв межпозвонкового диска Th9-Thl0. Синдром полного нарушения проводимости по спинному мозгу с уровня Thl0. Нижняя параплегия. Нарушение функции тазовых органов по типу задержки. Открытый перелом в проксимальной трети диафиза малоберцовой кости, хирургически обработанная рана передней поверхности левой голени. Ссадина, подкожная гематома левого локтевого сустава. Ссадина и кровоподтёки в области левого коленного и голеностопного суставов, что подтверждается выписным эпикризом от ... (л.д.12-14); - с ... по ... Отделение нейрохирургии ФГУ «...». Диагноз: промежуточный период травматической болезни спинного мозга (ТБСМ)(...), как следствие перелома Thl0 позвонка синдром полного нарушения проводимости по спинному мозгу с уровня травмы. Пролежни пяточных областей. Консолидируется перелом малой берцовой кости левой голени, об этом свидетельствует выписной эпикриз от ... (л.д.15); - с ... по ... Нейрохирургическое отделение СМТ ФГУ «...» (...). Диагноз: Последствия ПСМТ на грудном уровне. Оскольчатый перелом тела Thl0 позвонка с дефектом косной ткани, вывих Th9 позвонка после операции транспедикулярной фиксации. Несостоятельность металлоконструкции. Травматическая нестабильность нижнегрудного отдела позвоночника. Травматическая болезнь спинного мозга, поздний период. Нижняя параплегия. Нарушено ФТО. ASIA А. Сопутствующий: МКБ, камень правой почки, хр. Вторичный пиелонефрит, латентное течение, ремиссия. ХПН - 0, где истцу были проведены следующие операции: удаление транспедикулярной металлоконструкции (...), передняя декомпрессия спинного мозга на уровне ... позвонков, посильная коррекция кифоза, вентральный спондилодез ... позвонков с замещением дефекта имплантатом из пористого Ni-Ti- сплава (...), комбинированный задний спондилодез ... позвонков ламинарным инструментарием «Legazy» и транспедикулярной фиксация «Tenor», задний спондилодез ... позвонков (...), что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни ... от ... (л.д.16); - с ... по ... Нейрохирургическое отделение ФГУ «...». Диагноз: Промежуточный период ТБСМ(...), как следствие перелома Thl0 позвонка. Полное нарушение проводимости по спинному мозгу с уровня травмы. Гнойная рана поясничной области. Пролежни пяточной области правой стопы. МКБ, камни мочевого пузыря, что подтверждается выписным эпикризом от ... (л.д.17); - с ... по ... Нейрохирургическое отделение ФСЦ ФГУ «...». Диагноз: Последствия производственной травмы, прошедшей ... Промежуточный период ТБСМ, как следствие закрытого компрессионно-оскольчатого нестабильного перелома тела Th 10 позвонка, синдром полного нарушения проводимости по спинному мозгу с уровня травмы. Нижняя спастическая параплегия, нарушение функции тазовых органов. Состояние после оперативного лечения. Мочекаменная болезнь, коралловидный камень правой почки, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни ... (л.д.18). Из представленных истцом доказательств по делу судом установлено, что в результате произошедшего с Васильевым несчастного случая на производстве и причинения вреда его здоровью для него наступили тяжелые последствий, а именно: истец получил очень серьезную травму позвоночника, сопровождающуюся повреждением спинного мозга, а также травму левого бедра, левой голени и повреждение связок на левой ноге, что повлекло длительное прохождением им стационарного лечения, перенесением им ряда тяжелых хирургических операций, испытание им сильной боли в местах травм, повлекло утрату им способности к самостоятельному передвижению - возможность передвигаться только с использованием в инвалидной коляске. В результате повреждения здоровья в связи с несчастным случаем на производстве истец Васильев утратил чувствительность нижней части тела, у него наступили нарушения функционирования тазовых органов - возникла необходимость постоянного пользования катетером для мочеиспускания, неконтролируемость функций дефекации, постоянная необходимость пользоваться памперсами. В июле ... года истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в ...%, определена бессрочно 1 группа инвалидности и истец в молодом возрасте - в ... лет лишился возможности трудиться, тогда как ранее он работал на двух работах в целях достойного материального обеспечения своей семьи и самореализации как человек, обладающий высшим образованием и специалистом в области организации узкоспециализированных работ с промышленности - помимо ОАО «Шахта «Полосухинская» истец также по совместительству работал в ООО «...» начальником производственного отдела, что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д.19-21), копией трудового договора от ... ... (л.д.53-55), копией приказа от его расторжении от ... (л.д.56). В силу перенесения истцом тяжелых травм, вызвавших выше перечисленные последствия, в отношении которых нет однозначных медицинских критериев их обратимости, у истца существенно изменился привычный для него образ жизни: он имеет двух несовершеннолетних детей - дочь ... и сына ... г.р. (л.д.37,38), однако не может уделять должного внимания их воспитанию - ранее он вел активный образ жизни, постоянно ходил с детьми и женой в походы, выезжал за город, играл с сыном в футбол, занимался спортом - ходил в тренажерный зал, чего делать в связи с утратой здоровья в настоящее время не может; утратил возможность помогать жене по дому и на дачном участке (л.д.42,43), выполнять физическую работу, не может даже свободно выходить на улицу, так как проживает на 5 этаже пятиэтажного дома без лифта и для того, чтобы выйти на улицу вынужден пользоваться услугами наемных грузчиков, что унижает его мужское достоинство. В связи с повреждением спинного мозга в результате травмы и утратой чувствительности всей нижней части тела (от пояса и ниже), он не имеет возможности вести со своей супругой интимную жизнь, что его очень расстраивает, усиливает степень его моральных и нравственных страданий. Однако заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в ... рублей суд расценивает как завышенную и подлежащую снижению. При этом судом учитывается, что ответчик уже частично компенсировал истцу причиненный ему утратой здоровья в результате несчастного случая на производстве моральный вред: выплатил истцу в счет возмещения морального вреда по условиям ОТС по угольной промышленности на ... годы ... рублей, на основании Приказа ОАО «...63» ... от ... (л.д.30), а также тот факт, что ответчик ежегодно помогает детям истца, выделяя бесплатные путевки на их отдых в летние лагеря, что истцом не оспаривалось. С учетом совокупности всех обстоятельств установленных по делу, а также с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «...64» надлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец, не имеющий юридического образования и должной юридической грамотности, был вынужден обратиться за помощью в сборе документов для предъявления иска в суд, а также составления искового заявления и представительства его интересов в суде к квалифицированному юристу К за услуги которой он оплатил ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, заключенным между ней и Васильевым (л.д.35), квитанцией об оплате юридических услуг (л.д.34). Представителем истца неоднократно проводилось консультирование истца по поводу того, какие документы необходимы для подготовки иска и обращения в суд, была оказана помощь в их сборе, составлено исковое заявление, представлялись интересы истца в ходе досудебной подготовки и 2 судебных заседаниях по делу. С учетом изложенного, суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку усматривает обоснованность их понесения, а их размер расценивает как разумный и справедливый с учетом объема выполненной представителем истца работы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ОАО «...67» в доход государства госпошлину в сумме ... рублей. При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему делу был освобожден от оплаты госпошлины именно в ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199,100,103 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования Васильева Взыскать с ОАО «...69», расчетный счет ... в ... кор.счет ..., ИНН ... БИК ..., ОКНОХ ... ОКПО ..., дата регистрации ..., ОГРН ... в пользу Васильева ... рублей - компенсацию морального вреда, вследствие несчастного случая на производстве, ... рублей - компенсацию затрат на оплату услуг представителя, а всего ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Васильева отказать. Взыскать с ОАО «...72», расчетный счет ... в ... кор.счет ..., ИНН ..., БИК ..., ОКНОХ ... ОКПО ... регистрации ..., ОГРН ..., в доход государства в пользу местного бюджета ... рублей - госпошлину. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме -.... Судья Л.П. Рузаева