Дело № 2-551/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего

судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре Галичниковой К.Е.

с участием прокурора Б

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.03.2012 года в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Вагнера, Вагнер, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Вагнера, Павленко о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Истцы Вагнер Вагнер, действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Вагнера обратились с требованиями к ответчику Павленко о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Свои требования мотивируют тем, что ... в ... часов ... минут в районе ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21154 ... под управлением водителя Павленко и KIADEJBRIO ... под управлением водителя Вагнер

В результате указанного ДТП водителю автомобиля KIADЕ JBRIO ... Вагнер был причинен легкий вред здоровью, а пассажирам указанного автомобиля - её мужу Вагнеру и сыну Вагнеру ... г.р., был причинен вред здоровью средний степени тяжести и легкий вред здоровью соответственно.

Пассажиру автомобиля ВАЗ 21154 ... Бондаренко был причинен тяжкий вред здоровью.

По факту причинения потерпевшему Бондаренко тяжкого вреда здоровью в отношении Павленко было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Заводского районного суда ... от ... уголовное дело в отношении Павленко обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе рассмотрения уголовного дела Павленко полностью признал свою вину в нарушении требований п.п. 1.3, 1.4., 1.5. 2.1, 2.1.2, 9.1 и 10.1 ПДД. Постановлением ... от ... установлено, что между нарушением Павленко требований ПДД и наступившими последствиями в виде столкновения автомобилей ВАЗ 21154 ... и КIА DEJBRIO ... имеется прямая причинная связь. Потерпевшие Вагнер., Вагнер и малолетний Вагнер были травмированы в результате ДТП, и были доставлены в медицинские учреждения ....

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате ДТП потерпевшей Вагнер был причинен легкий вред здоровью, а именно ссадины и ушибы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате ДТП потерпевшему Вагнер был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а именно перелом ребра справа и рваные раны лица.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате ДТП потерпевшему Вагнер был причинен легкий вред здоровью, а именно ссадины и гематома лица.

Таким образом, действиями Павленко потерпевшим Вагнер Вагнер и малолетнему Вагнер были причинены физические и нравственные страдания.

Вагнер оценивает причиненные ей Павленко физические и нравственные страдания в денежном выражении в ... рублей.

Вагнер оценивает причиненные ему Павленко физические и нравственные страдания в денежном выражении в ... рублей.

Законный представитель малолетнего сына Вагнера его мать Вагнер оценивает причиненные ему Павленко физические и нравственные страдания в денежном выражении в ... рублей.

Полагает, что с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевших, вины Павленко в произошедшем ДТП, отсутствия умысла или грубой неосторожности со стороны потерпевших, денежная компенсация морального вреда в заявленном размере будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ ч.1 ст. 31, ч.2 ст. ст.ст. 131,132 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика Павленко в пользу истца Вагнер ... рублей в качестве денежной компенсации причиненного ей морального вреда и ... рублей - в качестве компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему сыну, а так же понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей - при подаче иска в своих интересах и интересах ребенка по ... рублей ; взыскать с ответчика Павленко в пользу истца Вагнера ... рублей в качестве денежной компенсации причиненного ему морального вреда, а так же понесенные им судебные расходы но оплате госпошлины в размере ... рублей.

Истец Вагнер в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. В дополнение суду пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением его супруги Вагнер был пристегнут ремнем безопасности. ДТП произошло для него неожиданно, так как машина ответчика оказалась на полосе встречного движения, то есть на их полосе, всего за несколько метров от их машины, непосредственно перед моментом столкновения и Вагнер избежать столкновения с ней было невозможно. В момент столкновения он очень испугался за свою жену и их маленького ребенка, который находился в автомобиле на заднем сиденье. В результате столкновения их машины и машины под управлением ответчика он очень сильно ударился головой о лобовое стекло своего автомобиля, от чего оно разбилось, при этом осколками лобового стекла ему повредило лицо, голову, шею спереди и сзади, от чего он испытал сильную боль. Также он сильно ударился о приборную доску машины грудной клеткой, что повлекло возникновение у него перелома 6-го ребра слева спереди. Жена и сын в ДТП также получили телесные повреждения в виде множественных ушибов и всем им после ДТП была оказана медицинская помощь - ему наложены швы на голове, шее и лице, при этом в связи с сильным объемом повреждения и попаданием стекла в раны, помощь ему оказывалась в двух клиниках - травматологическом отделении ГКБ ... и отделении челюстно - лицевой хирургии ГКБ .... В связи с сильным рассечением осколками стекла лица и шеи и большим объемом операций по их ушиванию в настоящее время в области правой брови и нижней челюсти справа у него возникло сильное стягивание кожи, остались большие неизгладимые шрамы, что он расценивает как неизгладимое обезображивание лица и сильно переживает из-за этого. В связи с переломом ребра он около 4 недель находился на амбулаторном излечении, при этом чувствовал себя очень плохо - ему было тяжело дышать, он не мог спать на левом боку, менять положение тела в лежачем положении, так как этот причиняло ему сильную болезненность, не мог выполнять физическую работу по дому и на дачном участке, связанную с поднятием тяжестей, не смог в сентябре 2011 года помочь своей семье выкопать урожай картофеля, длительное время не мог заниматься гиревым спортом, хотя ранее занимался им на любительском уровне постоянно. Болезненность в области грудной клетки из-за перелома ребра им испытывалась в течение 3,5 месяцев.

Истица Вагнер действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына Вагнера родственные отношения с которым и полномочия Вагнер на представление в суде интересов малолетнего Вагнера подтверждаются свидетельством о рождении Вагнер, ... г.р. (л.д. 11), исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В дополнение суду пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия она управляла автомобилем KIARIO, была пристегнута ремнем безопасности, двигалась по ... в сторону ... по крайней левой полосе дороги с двухполосным движением в одну сторону, поскольку был сильный дождь, в связи с чем правая полоса была затоплена водой. По крайней левой полосе встречного движения двигался автомобиль под управлением ответчика. В месте, котором произошло ДТП, проходит двойная сплошная разделительная полоса, в связи с чем Вагнер даже не предполагала, что какой-либо автомобиль со встречной полосы движения мог бы выехать на ее полосу движения. Она увидела, что автомобиль ответчика выехал на ее полосу непосредственно перед столкновением, за несколько метров от своей машины, в связи с чем, испытала шок от ситуации и неожиданного сильного удара, при этом она очень сильно ударилась грудной клеткой о руль автомобиля, ногой о приборную панель. Она испытала сильный страх за свою семью - мужа и малолетнего ребенка, который спал на заднем сиденье автомобиля. После ДТП долгое время ее мучили сильный боли в грудной клетке и ей было трудно дышать, ей было трудно ходить из-за ушиба ноги.

Кроме того, Вагнер суду пояснила, что ею не оспаривается, что ее сын получил сильные ушибы в ДТП в результате ее грубой неосторожности, поскольку она не посадила ребенка в специальное автомобильной кресло для перевозки малолетних детей и не зафиксировала в нем, хотя их машина была таким креслом оснащена, так как ребенок хотел спать, а в кресле ему спать было бы неудобно и из-за этого она уложила сына спать на заднее сидение машины и с момент столкновения он спал. В результате столкновения сын упал с заднего сиденья автомобиля в пространство между передним и задним сиденьем, сильно ударился головой. В результате ДТП ему была причинена шишка и гематома на лбу, которая через короткое время после ДТП перешла на оба глаза, из-за чего ребенок не мог открыть глаза, очень сильно испугался, так как три дня ничего не мог видеть, боялся, что никогда не сможет видеть. Также при падении сун сильно ударил правую ногу в нескольких местах и в целях ослабления болей для фиксации мышц, а также в связи с подозрениями на переломы, на ногу на всю ее длину сыну был наложен гипс, что причиняло ему существенные неудобства, ограничивало движения. В результате ДТП ребенок испытал сильный шок, у него развилась боязнь транспорта и он до сих пор боится передвигаться на машинах, а также у него развился синдром навязчивых движений и он может совершать непроизвольные неконтролируемые движения руками или ногами.

Ответчик Павленко исковые требования признал частично: не оспаривал своей вины в ДТП и размера подлежащей взысканию с него в пользу Вагнера компенсации морального вреда с учетом причиненного ему в реузльате ДТП средней тяжести вреда здоровью и возникновению неизгладимых шрамов на его лице и шее, однако просил снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с него в пользу Вагнер на нее и сына - с учетом возникших для них последствий ДТП. Суду пояснил, что в день ДТП его друг Бондаренко с которым они проживают в одном поселке ..., будучи в алкогольном опьянении, попросил свозить его на принадлежащем Бондаренко автомобиле ВАЗ 21154 в ... по делам. Павленко согласился, при этом он знал, что на колесах автомобиля Бонадренко установлена направленная зимняя шипованая резина, при этом шины на автомобиле установлены в обратном направлении. Работая автослесарем и обладая познаниями в области надлежащей эксплуатации транспортных средств, он знал о наличии опасности управления транспортным средством в летний период с использованием зимней шипованой резины с обратной направленностью, тем более при неблагоприятных погодных условиях - в сильный дождь, однако согласился отвезти Бонадренко на указанном автомобиле на большое расстояние из ... в .... После того как они закончили все дела в ..., они двигались по шоссе ... в сторону ... по крайней левой полосе двустороннего попутного движения, со скоростью примерно 60- 65 км/ч. Во время движения шел очень сильный дождь, с потоком воды не справлялись даже стеклоочистители. Осознает, что несмотря на то, что он не нарушал установленного на данном участке местности скоростного режима, он должен был максимально снизить скорость автомобиля перед тем как предпринимать какие-либо маневры, поскольку автомобиль с зимними шиповаными шинами с обратной направленностью на мокром асфальтовом покрытии становится практически неуправляемым. Тем не менее, он начал перестроение в правую полосу попутного движения, но автомобиль вышел из-под управления, его вынесло на встречную полосу движения, где он допустил столкновение с автомобилем под управлением истицы Вагнер Машину под его управлением вынесло на полосу движения машины под управлением Вагнер за несколько метров до нее, Вагнер что-либо предпринять в той ситуации не могла, а его машины фактически вышла из под его управления и предотвратить ДТП он также не смог. Согласен с размером компенсации морального вреда истцу Вагнеру в размере 75 000 рублей, так как ему был причинен значительный вред здоровью, он испытал сильные физические и нравственные страдания в связи с тяжестью причиненного его здоровью вреджа, длительностью лечения и неизгладимость последствий ДТП - наступлением обезображивания его лица. Однако просил снизить размер компенсации морального вреда истице Вагнер действующей в своих интересах и в интересах ее ребенка Вагнера поскольку в отношении малолетнего Вагнер усматривается очевидная грубая неосторожность истицы, которая допустила нарушение правил перевозки малолетних детей без специального приспособления, а саой ей серьезный вред в результате ДТП причинен не был. Не возражал против взыскания с него в пользу истцов понесенных ими судебных расходов по оплате госпошлины.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами Вагнером требования подлежат полному удовлетворению, требования Вагнер, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, ... в ... часов ... минут в районе ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21154 ... (водитель Павленко) и KIADEJBRIO ... (водитель Вагнер), что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д.6), справкой о ДТП от ... (л.д.7).

В результате указанного ДТП водителю автомобиля KIADЕ JBRIO ... Вагнер был причинен легкий вред здоровью, а пассажирам указанного автомобиля Вагнер и малолетнему Вагнеру, ...г.р. (л.д.11) был причинен вред здоровью средний степени тяжести и легкий вред здоровью соответственно, что подтверждается заключениями судебно - медицинских экспертиз (л.д.17-18,19-20,21-22).

Телесные повреждения Вагнер были получены в результате ударов о выступающие части машины внутри нее при ее нахождении внутри машины в зафиксировано ремнем безопасности положении.

Телесные повреждения Вагнеру были причинены также в результате ударов различными частями тела о выступающие части машины внутри нее при его нахождении внутри машины в зафиксированном ремнем безопасности положении, а также ударе головой о лобовое стекло, что повлекло разбивание стекла и его травмирование осколками стекла.

Телесные повреждения Вагнеру ... г.р. были причинены в результате ударов различными частями тела о выступающие части машины внутри нее при его нахождении внутри машины в незафиксированном в детском кресле состоянии (лежал и стал на заднем сидении машины) и его падении на пол машины в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д. 17 - 18), Вагнер в результате дорожно-транспортного происшествия от ... были причинены кровоподтек со ссадиной на грудной клетке спереди, множественные обширные кровоподтеки в области таза, передней брюшной стенке, верхних и нижних конечностей. Вред здоровью квалифицирован как легкий.

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д. 19 - 20), Вагнер в результате дорожно-транспортного происшествия от ... были причинены ссадины на лице, ушибы мягких тканей головы, правой нижней конечности. Вред здоровью квалифицируется как легкий.

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д. 21 - 22), Вагнер в результате дорожно-транспортного происшествия от ... были причинены закрытый перелом 6-го ребра слева по средне подмышечной линии без смещения отломков, множественные раны мягких тканей головы, лица, ушных раковин, шеи. Вред здоровью квалифицируется как средней тяжести.

Согласно заключению экспертизы ... от ... ( дело ..., л.д.72-73) рубцы в области право брови, нижней челюсти справа у Вагнера вызывают деформацию, стягивание кожи, образовавшиеся после ушивания рваных ран лица, полученных им в ДТП ..., являются неизгладимыми.

Поскольку в результате ДТП потерпевшие Вагнер Вагнер и малолетний Вагнер были травмированы и нуждались в оказании им медицинской помощи, они были доставлены в медицинские учреждения ..., где им такая помощь была оказана - Вагнеру наложены швы на резанные раны в области шеи сзади, головы сверху в травматологическом отделении МЛПУ ГКБ ..., удален осколок стекла из передней поверхности шеи справа, наложены швы на переднюю область шеи справа, нижнюю челюсть справа, над правой бровью; Вагнеру ... г.р. наложен гипс на правую ногу в связи с ее ушибами в нескольких местах и испытанием им сильной боли в результате этого.

Вагнер Вагнер и Вагнер ... г.р. перенесли сильный испуг были вынуждены длительное время проходить лечение по поводу полученных ими в ДТП травм - Вагнер. и Вагнер ... г.р. около 3 недель, при этом Вагнер ... г.р. был лишен возможности посещать детский сад, Вагнер находился на амбулаторном лечении около 4 недель. Все они испытывали сильную болезненность из-за многочисленных ушибов различных частей тела, полученных ими в ДТП, не могли свободно передвигаться из - за ушибов ног, а Вагнер ... г.р. еще и в силу наложение ему гипса на ногу. Вагнер перенес ряд хирургических вмешательств по устранению последствий его травмирования стеклом машины в области головы, лица и шеи, длительное время испытывал болезненность в области травмированного ребра, проблемы с дыханием из-за этого, не мог спать на левом боку, изменение положения тела в лежачем состоянии причиняло ему болезненность, вызывало пробуждение ото сна, мешало полноценно отдыхать ночами в течение полутора месяцев после получения перелома ребра, в течение трех месяцев он не мог выполнять физическую работу по дому и на дачном участке их семьи в ..., заниматься гиревым спорном, которым ранее на любительском уровне он постоянно занимался. Вагнер из-за сильного удара в область грудной клетки также испытывала проблемы с дыханием, его затрудненность, не могла заниматься домашними делами.

Пассажиру автомобиля ВАЗ 21154 ... Бондаренко был причинен тяжкий вред здоровью.

По факту причинения потерпевшему ...8 тяжкого вреда здоровью в отношении Павленко было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (уголовное дело ... - далее дело ..., л.д. 1).

В ходе рассмотрения уголовного дела Павленко полностью признал свою вину в нарушении требований п.п. 1.3, 1.4., 1.5. 2.1, 2.1.2, 9.1 и 10.1 ПДД, что не оспаривалось им и в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Постановлением Заводского районного суда от ... установлено, что между нарушением Павленко требований ПДД и наступившими последствиями в виде столкновения автомобилей ВАЗ 21154 ... и КIА DEJBRIO ... имеется прямая причинная связь.

Постановлением от ... уголовное преследование в отношении Павленко в части причинения вреда здоровью Вагнер Вагнер малолетнему Вагнер прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (.дело ..., л.д. 92).

Постановлением ... ... от ... уголовное дело в отношении Павленко обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим Бондаренко и заглаживанием причиненного вреда ( дело ..., л.д. 206).

Изложенные обстоятельства суд считает установленными из пояснений в судебном заседании истцов, пояснений ответчика, материалов гражданского дела, а также материалов уголовного дела ..., обозревавшегося судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Таким образом, вина Павленко в дорожно-транспортном происшествии от ... судом достоверно установлена. Также установлена причинно-следственная связь между действиями Павленко и причинением вреда здоровью Вагнер Вагнер и малолетнему Вагнер

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 151,1099,1101,1083 ГК РФ принять во внимание требования разумности и справедливости и обстоятельства настоящего гражданского дела.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного малолетнему Вагнеру суд учитывает, что в силу его возраста (... лет на момент ДТП) им был перенесен сильный стресс, вызвавший испуг в отношении передвижения на транспорте, сохранившийся у ребенка по настоящее время, ему был причинен вред здоровью легкой степени тяжести в результате получения множественных ушибов различных частей тела необходимость наложения гипса на ногу. Однако, размер компенсцаии морального вреда Вагнеру суд расценивает как подлежащий существенному снижению с учетом наличия грубой неосторожности его законного представителя матери Вагнер не принявшей мер для предотвращения причинения возможного вреда здоровью ее малолетнему ребенку Вагнеру в условиях дорожно-транспортного происшествия, что повлекло травмирование ребенка: как усматривается из материалов уголовного дела ... (л.д. 23) и не оспаривалось в судебном заседании самой истице, Вагнер как водитель, допустила перевозку в автомашине под собственным управлением своего ребенка, не достигшего 12-ти летнего возраста (...-летнего Вагнера) без специального удерживающего устройства привлечена (детского кресла) в лежачем на заднем сидении положении, что повлекло его падение и получение ушибов, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (дело ...,л.д.23), что ею было расценено как справедливое наказание и штраф был оплачен.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Вагнер суд учитывает, что ей был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, который не повлек ее нахождения на больничном, от последствий ушибов различных частей тела в ДТП она смогла излечиться самостоятельно в домашних условиях, без ее врачебного наблюдения в период излечения, продолжавшегося около 3 недель, в настоящее время состояние ее здоровья полностью восстановилось. Также судом учитывается характер физических и нравственных страданий, причиненных Вагнер С учетом принципа разумности и справедливости и выше изложенных обстоятельств, суд расценивает размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Вагнер как подлежащий снижению.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Вагнеру суд учитывает, что ему были причинены глубокие моральные и нравственные страдания, причинен вред здоровью средней степени тяжести, а также характер физических и нравственных страданий, причиненных Вагнер - длительности испытания им болезненности от полученных в ДТП травм, повлекших хирургическое вмешательство и вызвавших возникновение неизгладимых шрамов на лице истца, что им сильно переживается, с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика расценивает обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме. При этом судом также учитывается, что ответчиком Павленко данный размер компенсации морального вреда истцу Вагнеру с учетом возникших у него повреждений здоровья и их последствий был расценен как таковой и им не оспаривалась целесообразность взыскания в пользу данного истца в качестве компенсации морального вреда именно такой суммы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины (л.д. 5), истцами была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с Павленко в пользу лиц, ее уплативших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103,194-199 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Вагнера Вагнер действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Вагнера

Взыскать с Павленко ... года рождения, уроженца ... в пользу Вагнера ... рублей - компенсацию морального вреда.

Взыскать с Павленко, ... года рождения, уроженца ... в пользу Вагнер ... рублей - компенсацию морального вреда.

Взыскать с Павленко, ... года рождения, уроженца ... в пользу Вагнер как законного представителя Вагнера, ... года рождения, ... рублей - компенсацию морального вреда, причиненного Вагнеру

Взыскать с Павленко ... года рождения, уроженца ... в пользу Вагнера затраты по оплате госпошлины ... рублей.

Взыскать с Павленко, ... года рождения, уроженца ... в пользу Вагнер затраты по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме - ....                  

Судья:                                                                              Рузаева Л.П.